Reusachtige betoging tegen rookverbod horeca - Pagina 3

freelancer · 23 april 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mss wel, als het toch maar zo'n achterlijke mensen zijn die denken dat hun cafe niet stand zal houden omdat er een paar nicotine-addicts niet meer aan hun spel mogen trekken..dan hadden ze mss beter ineens de boeken maar toe gedaan.

U behoort vermoedelijk tot een extreem rechtse organisatie?

kiko · 23 april 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik dacht dat die gezelligheid vanzelf kwam als je tussen wat verdraagzame mensen zat , maar blijkbaar kunnen niet-rokers niet gezellig zijn , ga buiten roken roepen ze en dan gaan ze zelf buiten op het terras zitten klagen ...

Is dat zo ?

Ontneem een roker hun sigaretje, kijk op je horloge en wacht hoe lang het duurt vooraleer ze beginnen te zeuren en te klagen, kortom ongenietbaar worden.

Het duurt meestal niet lang.

manta · 23 april 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is dat zo ?

Ontneem een roker hun sigaretje, kijk op je horloge en wacht hoe lang het duurt vooraleer ze beginnen te zeuren en te klagen, kortom ongenietbaar worden.

Het duurt meestal niet lang.

Ik heb wel andere bezigheden als ik in een café zit maar soit , neem dan die brave niet-roker die na een paar pinten begint te zeuren en te klagen, kortom ongenietbaar is...

Die roker kan dan idd lekker buiten op het terras gaan zitten, andere rokers ook... (dat dan de nietrokers er bij willen komen zitten is dan wel te gek voor woorden maar allee)

Alienation · 23 april 2011, 19:05

Een café zonder sigarettengeur is als een café zonder bier.

Zipper · 23 april 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Een café zonder sigarettengeur is als een café zonder bier.

²

De tavernes terzijde gelaten. Maar de echte pintenpakkers-cafés gaan eraan.

De schoofzak · 23 april 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dag lieve mensen,

hartelijk bedankt voor jullie bezorgdheid om de gezondheid van het horeca personeel.

Iedereen die bij ons op café werkt, rookt echter - behalve ik - en we vinden het allemaal niet erg dat er in het café wordt gerookt.

We danken jullie vriendelijk voor jullie bezorgdheid, maar we gaan toch afzien van deze regulering. Het lijkt me niet meer dan humaan dat we zelf kiezen of er gerookt wordt op onze werkplek in onderlinge overeenstemming. Jullie gaan toch niet ons verbieden te roken op onze eigen werkplek als we dat in onderlinge overeenstemming hebben bereikt dat dit wel mag? Of wel soms?

Klanten die niet akkoord gaan met onze beslissingen, mogen gerust ergens anders hun consumptie benuttigen.

Met vriendelijke groet,

wij.

Eén van jouw personeelsleden heeft me vertrouwelijk gemaild. Hij/zij wil eigenlijk wel stoppen met roken, maar het lukt niet zo goed.
Daarenboven voelt hij/zij zich onder sociale druk gezet door jullie zogenaamde unanieme gezamenlijke beslissing.

Bovendien heb ik net in mijn glazen bol gekeken. De volgende m/v die jullie zullen aanwerven ...

Hebdem ??

In het Wilde Westen waren niet veel wetten.
Beschaving komt er naarmate democratische wetten toegepast worden in de maatschappij.

solidarnosc · 23 april 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

²

De tavernes terzijde gelaten. Maar de echte pintenpakkers-cafés gaan eraan.

Nja en dat is een groot verlies voor de samenleving? Een lelijk café waar een paar gasten voor zich uit staren voor een glas bier en lullen tegen een cafébazin die constant met haar GSM bezig is.

kiko · 23 april 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Een café zonder sigarettengeur is

een verademing.

solidarnosc · 23 april 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Een café zonder sigarettengeur is als een café zonder bier.

Nja qua traceerbaarheid kan dat uiteraard wel tellen. Nope. Ik zal er geen traan om laten. Een uur in een café en je stinkt een uur in het rond naar sigaretten. En dan te zeggen dat mensen die rook inademen. Djeetje.

filosoof · 23 april 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vandaag in Brussel.
5. tot 10.000 mensen verwacht.

Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx

Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij.
Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...)

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid.

Weinig betogers tegen rookverbod

Alienation · 23 april 2011, 20:30

Voor de niet rokers moeten er dan maar aparte café's geopend worden.
Wie houdt jullie tegen?

De cafébazen hebben al genoeg moeten doen in de "anti rook campagne".
Geef kleine kroegen dan ook geen doodsteek in deze bittere tijden.

Hoeveel aanhangers van de anti rook campagne gaan er eigenlijk op café?
En zouden ze werkelijk meer gaan moesten zij niet meer in rooklucht zitten?
Ik denk eerder dat de echte dorpskroegen hiermee een steek gaan krijgen.
Enkelen gaan zich eraan houden en overkop gaan, anderen negeren het en mogen boetes betalen.

Als we maar kunnen zagen zeker?
Maar ze vergeten wel dat door hun gezaag andere medemensen worden leeggemolken. Goed bezig beste mensen!

kiko · 23 april 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Voor de niet rokers moeten er dan maar aparte café's geopend worden.
Wie houdt jullie tegen?

De cafébazen hebben al genoeg moeten doen in de "anti rook campagne".
Geef kleine kroegen dan ook geen doodsteek in deze bittere tijden.

Hoeveel aanhangers van de anti rook campagne gaan er eigenlijk op café?
En zouden ze werkelijk meer gaan moesten zij niet meer in rooklucht zitten?
Ik denk eerder dat de echte dorpskroegen hiermee een steek gaan krijgen.
Enkelen gaan zich eraan houden en overkop gaan, anderen negeren het en mogen boetes betalen.

Als we maar kunnen zagen zeker?
Maar ze vergeten wel dat door hun gezaag andere medemensen worden leeggemolken. Goed bezig beste mensen!

Woord voor woord zever in het kwadraat.

Als er al cafés failliet gaan, is dat in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de roker, die op vrijwillige basis beslist om dat café niet meer te bezoeken.

De schoofzak · 23 april 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U behoort vermoedelijk tot een extreem rechtse organisatie?

Ge weet toch welke partijen (er zijn er twee) die tegen deze verbodsmaatregel zijn ?

Om maar te zeggen: ge zit in de volledig verkeerde hoek.

Meneer is klein-links zeker ?

manta · 23 april 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Weinig betogers tegen rookverbod

Nog beter zelfs ... Er waren geen tegenbetogers, de wetgevers slaan hier de bal echt wel mis niemand is blijkbaar pro-rookverbod ...

De schoofzak · 23 april 2011, 20:51

Er gaan altijd handelszaken failliet.
Meestal handelaren die van geen hout pijlen weten te maken, en dan maar iets beginnen ... Dus veel cafés. (want je zou verschieten, dat is hard werken ...)

Nu mag je ervan op aan: alle cafés die de volgende maanden failliet gaan, zal geen gevolg zijn van onkunde, luiheid, wanbeheer ..., maar wel van de roker die zogezegd zou wegblijven.

MaGNiFiCaT · 23 april 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vandaag in Brussel.
5. tot 10.000 mensen verwacht.

Oeps: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ookverbod.aspx

Die café-uitbaters zijn natuurlijk gebrand op wat fiskale tegemoetkomingen .. en dat begrijpen wij.
Want een zelfstandige doet dat altijd. (wordt de grote markt verkeersvrij gemaakt: omzetverlies ... wordt ze enige tijd later terug niet-verkeersvrij: omzetverlies ...)

Maar dat ze niet afkomen met gezondheidsargumenten hé.

En wie al eens verder komt dan zijn Vlaamse of Waalse kerktoren, in het buitenland dus, weet ook dat er nul komma nul ingeboet moet worden aan gezelligheid.

Ik snap niet wat jou probleem eigenlijk is? Jij, als oudere man? Gij gaat toch niet meer naar café's en dergelijke? Wat maak het jou dan uit dat daar gerookt mag worden of niet? Och ja, u wilt zich nog eens laten gelden, en moeien met zaken waar u eigenlijk niet mee te moeien heeft.
Hatelijk en degoutant, de bemoeizucht van anderen.

Ik snap dat men niet tegen rook kan, ik hou er als niet-roker zelf niet van, maar ik ga anderen nooit iets verbieden of misgunnen omdat ik er zelf niet van kan genieten. Dit is kleinzielig en onverdraagzaam. Enja ik vind het niet leuk dat wanneer ik thuiskom constateer dat mijn kledij doordrongen zijn van een vieze sigarettenrook-geur, maar dat neem ik er dan bij. In het leven zijn nu eenmaal zaken die minder aangenaam zijn.
Ieder mens is in mijn ogen wijs genoeg om zelf uit te maken wat hij doet en daarvan de consequentie's inziet. Mensen die echt niet tegen rook kunnen moeten maar naar rookvrije zaken gaan.
Ik ben wel voorstander van compleet rookverbod in restaurants. Want eten en sigarettenrook gaan niet samen.

MaGNiFiCaT · 23 april 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dag lieve mensen,

hartelijk bedankt voor jullie bezorgdheid om de gezondheid van het horeca personeel.

Iedereen die bij ons op café werkt, rookt echter - behalve ik - en we vinden het allemaal niet erg dat er in het café wordt gerookt.

We danken jullie vriendelijk voor jullie bezorgdheid, maar we gaan toch afzien van deze regulering. Het lijkt me niet meer dan humaan dat we zelf kiezen of er gerookt wordt op onze werkplek in onderlinge overeenstemming. Jullie gaan toch niet ons verbieden te roken op onze eigen werkplek als we dat in onderlinge overeenstemming hebben bereikt dat dit wel mag? Of wel soms?

Klanten die niet akkoord gaan met onze beslissingen, mogen gerust ergens anders hun consumptie benuttigen.

Met vriendelijke groet,

wij.

Dit is nu eens een intelligent antwoord.

Indien ieder mens op dergelijke manier op gelijk welke zaken zou reageren; de advocaten hadden veel minder werk. Iedereen moet toch een beetje in staat zijn zich inschikkelijk op te stellen tegenover de medemens. In het geval van het roken: de roker en de niet-roker dus.

Marxmannetje · 23 april 2011, 21:30

Een sigaret minder is een dag minder precies voor die mannen. Onlangs zag ik nog een moeder die naast haar kind van nog geen 5 naar schatting zat te roken dat het geen naam heeft.

Ja hoor, ze mogen dat echt niet verboden maken.

MaGNiFiCaT · 23 april 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, als ik buiten wil zitten, moeten die rokers ook oprotten..

Och het is maar achter uw toetsenklavier dat je een grote bek kunt opzetten he. In het echt zou ge dat niet moeten doen, en ge weet dat wel. Doe wat ge wilt, maar ge hebt niemand iets op te leggen tegen hun wil! Je kunt mensen iets aanmanen, verzoeken, vriendelijk vragen (en in vrijwel alle gevallen lukt dat dan wel!), maar niet te gebieden. En als je dat nu nog niet weet, tja, dan weet je erg weinig.

Steve_M · 23 april 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Och het is maar achter uw toetsenklavier dat je een grote bek kunt opzetten he. In het echt zou ge dat niet moeten doen, en ge weet dat wel. Doe wat ge wilt, maar ge hebt niemand iets op te leggen tegen hun wil! Je kunt mensen iets aanmanen, verzoeken, vriendelijk vragen (en in vrijwel alle gevallen lukt dat dan wel!), maar niet te gebieden. En als je dat nu nog niet weet, tja, dan weet je erg weinig.

Je bent tegen de rechtstaat met andere woorden?

23 april 2011, 20:51	#55
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er gaan altijd handelszaken failliet. Meestal handelaren die van geen hout pijlen weten te maken, en dan maar iets beginnen ... Dus veel cafés. (want je zou verschieten, dat is hard werken ...) Nu mag je ervan op aan: alle cafés die de volgende maanden failliet gaan, zal geen gevolg zijn van onkunde, luiheid, wanbeheer ..., maar wel van de roker die zogezegd zou wegblijven. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 april 2011, 19:05	#44
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	Een café zonder sigarettengeur is als een café zonder bier.

23 april 2011, 20:30	#51
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	Voor de niet rokers moeten er dan maar aparte café's geopend worden. Wie houdt jullie tegen? De cafébazen hebben al genoeg moeten doen in de "anti rook campagne". Geef kleine kroegen dan ook geen doodsteek in deze bittere tijden. Hoeveel aanhangers van de anti rook campagne gaan er eigenlijk op café? En zouden ze werkelijk meer gaan moesten zij niet meer in rooklucht zitten? Ik denk eerder dat de echte dorpskroegen hiermee een steek gaan krijgen. Enkelen gaan zich eraan houden en overkop gaan, anderen negeren het en mogen boetes betalen. Als we maar kunnen zagen zeker? Maar ze vergeten wel dat door hun gezaag andere medemensen worden leeggemolken. Goed bezig beste mensen!

23 april 2011, 21:30	#58
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	Een sigaret minder is een dag minder precies voor die mannen. Onlangs zag ik nog een moeder die naast haar kind van nog geen 5 naar schatting zat te roken dat het geen naam heeft. Ja hoor, ze mogen dat echt niet verboden maken.