Doel van de NV-A - Pagina 2

freelancer · 14 mei 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

pfff.

Veel blablabla om de N-VA een excuus te geven dat ze een partij is die als doel heeft NIKS te doen, om maar zekers niks verkeerd gedaan te kunnen hebben.

Zie hier (U kennende zult U dat ook al wel gezien hebben...

)

respublica · 14 mei 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Op het lokale niveau zijn het gewoon electorale opportunisten die zonder verpinken verhuizen naar een LDD, CD&V, Open VLD, Sp.a, of gemeentebelangenlijst als het hen dat beter uitkomt.

In de Vlaamse regering hebben ze een Muyterske opgepikt van bij Voka en een stukske Limburger van bij De Lijn. Dit omdat ze zelf geen beleidsmensen zijn en het gemakkelijker is om toch een deel van de verantwoordelijk af te steken op hun goede wil om zogezegd mensen met 'ervaring van buiten de politiek' op de posten te plaatsen.

Dat de Vlaamse regering het goed zou doen is een uiting van zelfgenoegzaamheid en een ontkenning van de problemen op vlak van mobiliteit, energiebeleid ( hoe zit het met het Vlaams energiebedrijf), regelgeving en étatisering ( évolutie dat de Vlaamse burgers meer en meer afhangen van de overheid).

De schuld op een ander steken ( Elio Di Rupo) is gewoon de N-VA taal om te zeggen dat ze NIKS willen doen.

Als je nog niet door hebt dat Ingrid Lieten een vrouw is en niet van de N-VA, dan weet ik ook niet hoe ik met jou kan discussiëren. Je mag de Vlaamse ministers incompetent vinden als je dat wil, maar een Daerden hebben ze in Vlaanderen nog geen topfunctie gegeven. Daarnaast scheur je ALLE N-VA'ers in alle gemeenten over één kam, alsof elke N-VA'er en elke gemeente hetzelfde is.

freelancer · 14 mei 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als je nog niet door hebt dat Ingrid Lieten een vrouw is en niet van de N-VA, dan weet ik ook niet hoe ik met jou kan discussiëren. Je mag de Vlaamse ministers incompetent vinden als je dat wil, maar een Daerden hebben ze in Vlaanderen nog geen topfunctie gegeven. Daarnaast scheur je ALLE N-VA'ers in alle gemeenten over één kam, alsof elke N-VA'er en elke gemeente hetzelfde is.

Laat hem maar doen... Binnenkort is hij gewijde geschiedenis...

bgf324 · 14 mei 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Memphis

Kan er iemand deze jonge knaap eens uitleggen wat nu eigenlijk het plan is van de NV-A?

OF) Een structurele staatshervorming die de regio's meer onafhankelijkheid geeft en waardoor zodoende België beter bestuurbaar van wordt. (Volgens het gros van de Vlaamse politieke partijen) Maar eenmaal dit gebeurd is verdwijnt de grootste trigger om te splitsen, wat toch hun uiteindelijke drijfveer was/is.

Dit inderdaad.
Vergeet niet dat dit al de 5de staatshervorming is sinds de jaren 70. Dus binnen pakweg 10 jaar hebben we weer een nodig. Op den duur zal België op gaan in Vlaanderen en Europa. België heeft dan ook geen enkel nut meer.

Het enige wat België op korte termijn nog kan redden is het uit blijven van een groter en sterker Europa. Zoland er bijvoorbeeld geen Europees leger is, zal er een Belgisch leger blijven bestaan.

bgf324 · 14 mei 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het kapotmaken van deze Grootse Natie!

Grootste apenland ter wereld!

bgf324 · 14 mei 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Weigeren een regering te vormen tot iedere Belg N-VA correct kan schrijven.

Inderdaad. Zelf HLN (kwaliteitskrant) schreef het deze week verkeerdelijk.

De schoofzak · 14 mei 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Memphis

Kan er iemand deze jonge knaap eens uitleggen wat nu eigenlijk het plan is van de NV-A?

OF) Een structurele staatshervorming die de regio's meer onafhankelijkheid geeft en waardoor zodoende België beter bestuurbaar van wordt. (Volgens het gros van de Vlaamse politieke partijen) Maar eenmaal dit gebeurd is verdwijnt de grootste trigger om te splitsen, wat toch hun uiteindelijke drijfveer was/is.

OF) Het onmogelijke eisen waardoor België helemaal onbestuurbaar wordt en men het land wel moet splitsen.

OF) Veel amok maken, weinig realiseren en er zelf niet armer van worden.

We kunnen wij daar ieder van ons ons eigen gedachte over zeggen, en herhalen, en herhalen ...
maar alleen de geschiedenis zal het uitwijzen.

ViveLaBelgique · 15 mei 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Doe ik...

Maar is Trends in feite wel een blad voor een PVDA-er?

Ik ben geen PVDA'er. Het is niet omdat ik erop stem omdat deze de enige keuze waren om duidelijk mijn stem te laten horen in zake het communautaire dat ik de rest van hun programma aanhang.

freelancer · 15 mei 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben geen PVDA'er. Het is niet omdat ik erop stem omdat deze de enige keuze waren om duidelijk mijn stem te laten horen in zake het communautaire dat ik de rest van hun programma aanhang.

Dus nog liever een oubollige communist als een fier Vlaming...
Dan is het maar normaal dat U een zoutloze belgicist bent... Maar U zult er ongetwijfeld persoonlijk belang bij hebben...

ViveLaBelgique · 15 mei 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dus nog liever een oubollige communist als een fier Vlaming...
Dan is het maar normaal dat U een zoutloze belgicist bent... Maar U zult er ongetwijfeld persoonlijk belang bij hebben...

Welk persoonlijk belang zou ik er bij hebben ?

Ik apprecieer het echter allerminst dat je me de stempel van Belgicist op mij plakt. Als je het niet kan laten en je dat bewust blijft doen kan ik er enkel op antwoorden: "Wat je zegt ben je zelf". Schelden staat vrij op een politiek forum.

Waarom plak je eigenlijk op mensen de stempel van een Belgicist ?

Ben je een Belgicist omdat je de politieke spelletjes doorhebt en je kiest tegen de blokkering op federaal niveau ?

Ben je een Belgicist omdat je kiest voor een beleid op federaal niveau in plaat van geen beleid ?

Ben je een Belgicist omdat je de politiekers wantrouwt ?

Ben je een Belgicist omdat je de Vlaamse politiekers wantrouwt ?

Ben je een Belgicist omdat je politiekers wantrouwt die zich verschuilen achter communautaire thema's ?

Ben je een Belgicist omdat je geluidsnormen om Vlaams niveau maar niets vind ?

EddyBal · 15 mei 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk persoonlijk belang zou ik er bij hebben ?

Ik apprecieer het echter allerminst dat je me de stempel van Belgicist op mij plakt. Als je het niet kan laten en je dat bewust blijft doen kan ik er enkel op antwoorden: "Wat je zegt ben je zelf". Schelden staat vrij op een politiek forum.

Waarom plak je eigenlijk op mensen de stempel van een Belgicist ?

Ben je een Belgicist omdat je de politieke spelletjes doorhebt en je kiest tegen de blokkering op federaal niveau ?

Ben je een Belgicist omdat je kiest voor een beleid op federaal niveau in plaat van geen beleid ?

Ben je een Belgicist omdat je de politiekers wantrouwt ?

Ben je een Belgicist omdat je de Vlaamse politiekers wantrouwt ?

Ben je een Belgicist omdat je politiekers wantrouwt die zich verschuilen achter communautaire thema's ?

Ben je een Belgicist omdat je geluidsnormen om Vlaams niveau maar niets vind ?

Nee, je bent een belgicist omdat je blind blijft voor de ware oorzaken. Kaars en bril baten je duidelijk niet, maar dat raakt echt onze kouwe kleren niet. Hoe meer de NVA in het verdomhoekje wordt geduwd, hoe meer stemmen we halen. Vlaanderen houdt van zijn underdogs, en blijkbaar is dat lesje nog niet geleerd sinds de laatste verkiezingen...

ViveLaBelgique · 15 mei 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, je bent een belgicist omdat je blind blijft voor de ware oorzaken. Kaars en bril baten je duidelijk niet, maar dat raakt echt onze kouwe kleren niet. Hoe meer de NVA in het verdomhoekje wordt geduwd, hoe meer stemmen we halen. Vlaanderen houdt van zijn underdogs, en blijkbaar is dat lesje nog niet geleerd sinds de laatste verkiezingen...

Dat is onzin.

Ik ben helemaal niet blind voor de oorzaken. Ik ben eveneens blind voor de verkiezingsuitslagen. Ik wil de N-VA helemaal niet in het verdomhoekje duwen, ik wil dat ze de premier leveren.

Ben ik een Belgicist omdat ik De Wever verkies als premier boven Elio Di Rupo ?

respublica · 15 mei 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik apprecieer het echter allerminst dat je me de stempel van Belgicist op mij plakt. Als je het niet kan laten en je dat bewust blijft doen kan ik er enkel op antwoorden: "Wat je zegt ben je zelf". Schelden staat vrij op een politiek forum.

Als je gebruikersnaam "ViveLaBelgique" is, op een Nederlandstalig forum dan nog, dan moet je niet verwonderd zijn dat ze je belgicist noemen.

UFSIA · 15 mei 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is onzin.

Ik ben helemaal niet blind voor de oorzaken. Ik ben eveneens blind voor de verkiezingsuitslagen. Ik wil de N-VA helemaal niet in het verdomhoekje duwen, ik wil dat ze de premier leveren.

Ben ik een Belgicist omdat ik De Wever verkies als premier boven Elio Di Rupo ?

Ik kan me vergissen. Maar ik denk niet dat jij een voorstander bent van de nva.

Waarom wil je dan dat zij de premier leveren ? Is de socialistische familie niet de grootste van Het Edel Land ? Moet jij niet ijveren voor het premierschap voor Di Ruppo ? Of wil je niet dat er eens een franstalige een toegeving zou doen voor dat postje ? Moet elke toegeving altijd en overal van de Vlamingen komen misschien ?

mvg. Sint Ignacius

Vlaanderen Boven · 15 mei 2011, 20:36

Het kan mij niet schelen of Bart De Wever nu al dan niet premier wordt. De N-VA moet voor mijn part zelfs niet in de federale regering zitten, ik wil enkel dat de bevoegdheden van die regering zo beperkt mogelijk zijn.

Txiki · 15 mei 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus welke van de 3 of's is het dan ?

eerst moet ik weten wat de NV-A is, he.

ViveLaBelgique · 15 mei 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik kan me vergissen. Maar ik denk niet dat jij een voorstander bent van de nva.

Waarom wil je dan dat zij de premier leveren ? Is de socialistische familie niet de grootste van Het Edel Land ? Moet jij niet ijveren voor het premierschap voor Di Ruppo ? Of wil je niet dat er eens een franstalige een toegeving zou doen voor dat postje ? Moet elke toegeving altijd en overal van de Vlamingen komen misschien ?

mvg. Sint Ignacius

Kijk eens naar de verkiezingsuitslag. Dat verklaart veel. Nu al is er een gebrek aan politieke cohesie, de grootste partij aan zeefuitsluiting laten doen is geen optie. Idealerwijs zou de N-VA ook toenadering zoeken met het VB en deze verdedigen bij de andere partijen. Ze kunnen het VB dan op posten als migratie en asiel.

Ik ben persoonlijk niet echt een voorstander van een links beleid. Het is echter beter een beleid te hebben dan een blokkering.

Ik denk dat men moet ophouden om enkel te redenering in het kader van 'toegevingen'.

ViveLaBelgique · 15 mei 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als je nog niet door hebt dat Ingrid Lieten een vrouw is en niet van de N-VA, dan weet ik ook niet hoe ik met jou kan discussiëren. Je mag de Vlaamse ministers incompetent vinden als je dat wil, maar een Daerden hebben ze in Vlaanderen nog geen topfunctie gegeven. Daarnaast scheur je ALLE N-VA'ers in alle gemeenten over één kam, alsof elke N-VA'er en elke gemeente hetzelfde is.

Peumans is ook van de Limburg en ook van De Lijn.

Men schiet veel te veel op Daerden. We hebben hier nog ergere vedetten hoor, kijk maar naar Bart De Wever. Dat wil niet zeggen dat men voorbij mag gaan aan de boodschap van het witboek van Daerden. Vooral omdat hij ondanks zijn imago wel degelijk zeer goed de zaken kan becijferen.

Txiki · 15 mei 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kijk eens naar de verkiezingsuitslag. Dat verklaart veel. Nu al is er een gebrek aan politieke cohesie, de grootste partij aan zeefuitsluiting laten doen is geen optie. Idealerwijs zou de N-VA ook toenadering zoeken met het VB en deze verdedigen bij de andere partijen. Ze kunnen het VB dan op posten als migratie en asiel.

Ik ben persoonlijk niet echt een voorstander van een links beleid. Het is echter beter een beleid te hebben dan een blokkering.

Ik denk dat men moet ophouden om enkel te redenering in het kader van 'toegevingen'.

Met het eerste deel van je post toon je gewoon aan dat je het nog steeds niet begrepen hebt. Maar goed. De laatste zin is juist. Het is geen kwestie van toegevingen, wel van "gedaan met spelletjes spelen, het is ermee gedaan". Waarmee? Met het goede leven, met lullen, met doen alsof. Fini.

ViveLaBelgique · 15 mei 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Met het eerste deel van je post toon je gewoon aan dat je het nog steeds niet begrepen hebt. Maar goed. De laatste zin is juist. Het is geen kwestie van toegevingen, wel van "gedaan met spelletjes spelen, het is ermee gedaan". Waarmee? Met het goede leven, met lullen, met doen alsof. Fini.

Ho maar, ik heb het heel goed begrepen ondertussen. Formeel is de N-VA niet voor het einde van België, hun achterban wil echter niet dat de N-VA in de federale regering stapt zonder een grote onomkeerbare stap naar zelfbeschikking of onafhankelijkheid. Als dat niet mogelijk is gaan ze niet in de federale regering.

Komt er nog wat van ?

Ben je niet nerveus aan het worden, nu Bart De Wever openlijk verklaart dat hij een formatie-opdracht kiest als de PS deze niet wil nemen ?

15 mei 2011, 20:36	#35
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Het kan mij niet schelen of Bart De Wever nu al dan niet premier wordt. De N-VA moet voor mijn part zelfs niet in de federale regering zitten, ik wil enkel dat de bevoegdheden van die regering zo beperkt mogelijk zijn.