Is dit nu integratie?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U bent dus voorstander van discriminatie?

De koran schrijft het voor!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De koran schrijft het voor!

Dat weet ik wel, maar de koran is hier geen wet en dus niets meer dan een boek in een kast.
Quasix demonstreert dus eigenlijk zelf dat dit boek aanzet tot discriminatie, blijkbaar heeft hij dat nog niet in de gaten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat weet ik wel, maar de koran is hier geen wet en dus niets meer dan een boek in een kast.
Quasix demonstreert dus eigenlijk zelf dat dit boek aanzet tot discriminatie, blijkbaar heeft hij dat nog niet in de gaten.

Ooit komt hij misschien wel tot de jaren van verstand en ziet hij dat zélf in.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neefje, blijkbaar had ik duidelijk bij moeten zetten dat die wetgeving over openbare ruimtes gaat waaronder de horeca.

Kan de Westerse man zich dan niet beheersen op een damestoilet? Of omgekeerd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kan de Westerse man zich dan niet beheersen op een damestoilet? Of omgekeerd.

Hygiene jongen...wat dit met beheersing te maken zou hebben in aanwezigheid van vrouwen wil ik zelf niet weten!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hygiene jongen...wat dit met beheersing te maken zou hebben in aanwezigheid van vrouwen wil ik zelf niet weten!

Wat heeft dat precies met hygiëne te maken?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat heeft dat precies met hygiëne te maken?

Dat zou je eigenlijk aan de mensen moeten vragen die deze wetgeving hebben gemaakt.
Ik kan enkel zeggen dat dit de motivatie was.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen. Het ging namelijk niet om een recht maar een verplichting.
En dat is in strijd met de wetgeving van gelijke toegang tot openbare ruimtes zoals straten en pleinen , het is dus discriminerend mannen en vrouwen te verplichten apart te moeten demonstreren.
Evenmin kun je zeggen dat biologische verschillen moeten leiden tot verschillende rechten voor mannen en vrouwen, ook dat is discriminatie.
U bent dus voorstander van discriminatie?

Niemand is verplicht geweest, alice-in-wonderland.
Er staat nergens vermeld dat die vrouwen verplicht waren om naar die demonstratie te gaan.

---
@moderatie
(Dit is geen reclame, wel tegenargumenten; ik weet het niet anders hoe ik mijn argumenten zou kunnen hier bijvoegen... dank voor uw begrip!)

BOVENDIEN! (extra)

1) Ladies Night:
Enkel voor vrouwen geen mannen toegelaten. Een spetterende avond om plezier te maken en te dansen kortom om helemaal uit de bol te gaan.
http://www.wattedoen.be/ladies-night-262268.shtml

2) Alleenstaanden : gezellig samenzijn!
http://www.wattedoen.be/alleenstaand...g-101088.shtml

EN NUMMER 3 !!!
Rookvrije 29 plus fuiven
http://www.wattedoen.be/rookvrije-29...n-262841.shtml

---

Discriminatie, zeggen ze!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zou je eigenlijk aan de mensen moeten vragen die deze wetgeving hebben gemaakt.
Ik kan enkel zeggen dat dit de motivatie was.

Het excuus, bedoel je? Want er is geen enkel verschil in hygiëne tussen een vrouwen- en een mannentoilet (wat overigens niet alleen op mijn werk, maar ook op de talrijke zomerfestivals perfect geïllustreerd wordt). Het gaat alleen maar om waar mensen zich comfortabel bij voelen. Taboes en zo.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zou je eigenlijk aan de mensen moeten vragen die deze wetgeving hebben gemaakt.
Ik kan enkel zeggen dat dit de motivatie was.

Is dat dan geen regelrechte discriminatie van de Belgische vrouw, dat de wetgever hen kennelijk zo vies vindt, dat zij niet naar het herentoilet mogen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is dat dan geen regelrechte discriminatie van de Belgische vrouw, dat de wetgever hen kennelijk zo vies vindt, dat zij niet naar het herentoilet mogen.

't Zal wel andersom zijn ja, mannen piesen nogal graag naast de pot, wil ik als vrouw in die mannenpies zitten?


Wat heeft dat allemaal eigenlijk nog te maken met de OP?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is dat dan geen regelrechte discriminatie van de Belgische vrouw, dat de wetgever hen kennelijk zo vies vindt, dat zij niet naar het herentoilet mogen.

Tampongevechten en stront aan de klinken, blijkbaar.

Mannen die graag lid willen worden van KVLV hebben ook pech:

Kan ik als man ook lid worden van KVLV?
Om lid te zijn van een afdeling moet je vrouw zijn (Art. 7 van de Statuten van KVLV)
Als man kun je wel een abonnement nemen op het ledenblad Vrouwen met vaart.

http://www.kvlv.be/Default.aspx?tabi...language=en-US

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Tampongevechten en stront aan de klinken, blijkbaar.

Mannen die graag lid willen worden van KVLV hebben ook pech:

Kan ik als man ook lid worden van KVLV?
Om lid te zijn van een afdeling moet je vrouw zijn (Art. 7 van de Statuten van KVLV)
Als man kun je wel een abonnement nemen op het ledenblad Vrouwen met vaart.

http://www.kvlv.be/Default.aspx?tabi...language=en-US

3

Kunnen vrouwen samen met mannen in voetbalclubs spelen (Anderlecht, Club Brugge enz.)? (ik spreek over de officiële wedstrijden)

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat heeft dat allemaal eigenlijk nog te maken met de OP?

Dat vraag ik me al een paar bladzijdes lang af.

Dit topic gaat over een groep mensen die de westerse vrijheid van recht op demonstratie en de vrijheid van meningsuiting misbruikt om in Syrië meer religieus geïnspireerde onvrijheid te bewerkstelligen, en daar alvast een voorproefje van geeft door de demonstranten te verplichten zich naar geslacht te scheiden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat vraag ik me al een paar bladzijdes lang af.

Dit topic gaat over een groep mensen die de westerse vrijheid van recht op demonstratie en de vrijheid van meningsuiting misbruikt om in Syrië meer religieus geïnspireerde onvrijheid te bewerkstelligen, en daar alvast een voorproefje van geeft door de demonstranten te verplichten zich naar geslacht te scheiden.

Gescheiden toiletten zijn natuurlijk vele malen belangrijker dan 'n intolerante ideologie die steeds meer oprukt en opdringeriger wordt.

Ik zal alvast maar gaan oefenen zekerz?

allahu akbar.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat vraag ik me al een paar bladzijdes lang af.

Dit topic gaat over een groep mensen die de westerse vrijheid van recht op demonstratie en de vrijheid van meningsuiting misbruikt om in Syrië meer religieus geïnspireerde onvrijheid te bewerkstelligen, en daar alvast een voorproefje van geeft door de demonstranten te verplichten zich naar geslacht te scheiden.

Toon waar ze dat verplichten!
Ik zeg het nogmaals, niemand is verplicht om naar de demonstratie te gaan.
Ik spreek over "Lady Night" hier in Vlaanderen (toegang voor vrouwen alleen)
Bovendien een videomateriaal om je tegen de muur te duwen, dat het niks te maken heeft met hun religie.

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

...
Terwijl hieronder bijvoorbeeld kun je duidelijk een manifestatie van moslim mannen samen met moslim vrouwen in Iran zien;
http://www.youtube.com/watch?v=OmHCqR1LfcA

En nog een extra'tje: http://www.youtube.com/watch?v=CtTug39Ikiw

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Niemand is verplicht geweest, alice-in-wonderland.
Er staat nergens vermeld dat die vrouwen verplicht waren om naar die demonstratie te gaan.

---
@moderatie
(Dit is geen reclame, wel tegenargumenten; ik weet het niet anders hoe ik mijn argumenten zou kunnen hier bijvoegen... dank voor uw begrip!)

BOVENDIEN! (extra)

1) Ladies Night:
Enkel voor vrouwen geen mannen toegelaten. Een spetterende avond om plezier te maken en te dansen kortom om helemaal uit de bol te gaan.
http://www.wattedoen.be/ladies-night-262268.shtml

2) Alleenstaanden : gezellig samenzijn!
http://www.wattedoen.be/alleenstaand...g-101088.shtml

EN NUMMER 3 !!!
Rookvrije 29 plus fuiven
http://www.wattedoen.be/rookvrije-29...n-262841.shtml

---

Discriminatie, zeggen ze!

Tuurlijk, vrouwen kunnen ook thuis blijven! Is dat je opvatting over die verschillende rechten?Je bent dus eigenlijk iemand met de opvatting dat mannen en vrouwen gescheiden moeten zijn en gemengd sociaal verkeer niet toegestaan is, een fundamentalist dus.
Bedankt eindelijk daar duidelijk over te zijn.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tuurlijk, vrouwen kunnen ook thuis blijven! Is dat je opvatting over die verschillende rechten?Je bent dus eigenlijk iemand met de opvatting dat mannen en vrouwen gescheiden moeten zijn en gemengd sociaal verkeer niet toegestaan is, een fundamentalist dus.
Bedankt eindelijk daar duidelijk over te zijn.

*blauw stomme redeneringen die je mij verplicht
*paars stommiteit-provocatie

Jij verplicht me om te redeneren zoals jij redeneert. Ik heb mijn eigen mening.
Vrouwen en mannnen mogen (= hebben het recht om...) thuis te blijven, om appart te demonstreren of samen te demonstreren. Zij doen zoals ze het willen.

Ik vraag je om nooit meer op mijn plaats antwoord te geven, en dan nog een stom antwoord; je gekke redeneringen moet je voor jezelf houden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het excuus, bedoel je? Want er is geen enkel verschil in hygiëne tussen een vrouwen- en een mannentoilet (wat overigens niet alleen op mijn werk, maar ook op de talrijke zomerfestivals perfect geïllustreerd wordt). Het gaat alleen maar om waar mensen zich comfortabel bij voelen. Taboes en zo.

Tja; jou mening hoor Steve... of het een excuus is weet ik niet, wel dat op veel zomervestivals de hygiene bedroevend is, maar dat heeft te maken met te weinig toiletten op de hoeveelheid mensen die er gebruik van moeten maken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kan de Westerse man zich dan niet beheersen op een damestoilet? Of omgekeerd.

Jij bent een Westerse man, vertel het me maar!