Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 417

Apocalyps · 3 juni 2011, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja. Het biedt een zekere bescherming aan de kinderen die uit een huwelijk doorgaans spruiten. Het is een goede erkende relatievorm om de kinderen het beste te geven van onzelf. Het is een goede zaak voor kinderen dat ouders een vaste relatie hebben.

Paulus.

Jaja en juist omdat het z'on goede zaak is scheiden er jaarlijks 35.000 koppels van de 45.000 huwelijken.

Paulus · 3 juni 2011, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Jaja en juist omdat het z'on goede zaak is scheiden er jaarlijks 35.000 koppels van de 45.000 huwelijken.

Neen. Het is niet daarom.

Maar de idee, dat het huwelijk slechts een contract zou zijn in dezer dagen, zal ongetwijfeld geen goed doen aan de motivatie, om aan een stevig huwelijk te werken.

De invloed op de kinderen en hun idee over het huwelijk, valt niet te onderschatten, wanneer ouders van partner veranderen zoals van een onderbroek.

Daar daartegenover staat ook de invloed op een kind van ouders, die weten dat liefde een werkwoord is en het in een huwelijk niet gaat om jezelf, maar om je partner.

Want in een huwelijk waar beide partners er op uit zijn om elkaar te gelukkig te maken ipv zichzelf, krijgen kinderen hele wijze lessen. Eens te meer als zij hun eigen bestaan daaraan danken.

Paulus.

Paulus · 3 juni 2011, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ik heb Paulus' posts al langer gelezen over dit onderwerp en ik ben het 100% eens met hem. Dit om Paulus een schouderklopje te geven vanwege zijn goeie argumentatie en goeie manier om dingen te verwoorden

Dank je wel.

Paulus.

Paulus · 3 juni 2011, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Paulus verdient inderdaad alle steun in de rug. Ik ben hier lange tijd de enige geweest die het viuur brandende hield.

Ik ben blij dat rede uiteindelijk toch zegeviert.

Dank je wel.

Paulus.

Another Jack · 3 juni 2011, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Commercieel draagmoederschap is dan ook verboden.
Hier was daar niet echt sprake van en lag het probleem in een lacune van een goede regeling betreffende draagmoederschap.

Die Oekraïnse draagmoeder deed het gratis, uit naastenliefde?
Sorry, maar dat gelooft niemand.

Paulus · 3 juni 2011, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die Oekraïnse draagmoeder deed het gratis, uit naastenliefde?
Sorry, maar dat gelooft niemand.

Inderdaad.

Paulus.

Dionysus · 3 juni 2011, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja. Het biedt een zekere bescherming aan de kinderen die uit een huwelijk doorgaans spruiten. Het is een goede erkende relatievorm om de kinderen het beste te geven van onzelf. Het is een goede zaak voor kinderen dat ouders een vaste relatie hebben.

Paulus.

Want er zijn geen homoseksuele ouders in uw wereld, die 270 000 kinderen die bij (Amerikaanse) homoseksuele koppels leven zijn ingebeeld. Of nee, nee, in het leven geroepen door de homo-lobby.

liberalist_NL · 3 juni 2011, 12:56

Moet deze discussie nog steeds gevoerd worden? Ik dacht dat dit de 21e eeuw was!

Paulus · 3 juni 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Want er zijn geen homoseksuele ouders in uw wereld, die 270 000 kinderen die bij (Amerikaanse) homoseksuele koppels leven zijn ingebeeld. Of nee, nee, in het leven geroepen door de homo-lobby.

Kunt u eens uitleggen hoe u aan dit besluit gekomen bent?

Paulus.

Paulus · 3 juni 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Moet deze discussie nog steeds gevoerd worden? Ik dacht dat dit de 21e eeuw was!

Blijkbaar wel zoals je ziet.

Paulus.

St Germain Tourist · 3 juni 2011, 13:21

Nu ja voor mij is het nog niet steeds 'gewoon' dat homoseksuelen met elkaar kunnen trouwen, en echt als iets normaals zal ik het ook nooit zien denk ik.
Ik vind het ook een beetje imitatiegedrag zeg maar, omdat de hetero's ook altijd al konden trouwen. Nee, ik heb er moeite mee dat homoseksuelen het gezin willen binnendringen, en zichzelf als een gezin zien. Trouwens dit topic gaat over wat natuurlijk is of niet, ik ben het ermee eens dat homoseksualiteit niet onnatuurlijk is. Maar kinderen laten opgroeien binnen de homoseksuele samenlevingsvorm is wel onnatuurlijk denk ik. Of zijn er gevallen bekend dat er in het dierenrijk twee mannetjes of twee vrouwtjes een kind opvoeden? Voor zover ik weet heb ik dat nog nooit gehoord.

Paulus · 3 juni 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Nu ja voor mij is het nog niet steeds 'gewoon' dat homoseksuelen met elkaar kunnen trouwen, en echt als iets normaals zal ik het ook nooit zien denk ik.
Ik vind het ook een beetje imitatiegedrag zeg maar, omdat de hetero's ook altijd al konden trouwen. Nee, ik heb er moeite mee dat homoseksuelen het gezin willen binnendringen, en zichzelf als een gezin zien. Trouwens dit topic gaat over wat natuurlijk is of niet, ik ben het ermee eens dat homoseksualiteit niet onnatuurlijk is. Maar kinderen laten opgroeien binnen de homoseksuele samenlevingsvorm is wel onnatuurlijk denk ik. Of zijn er gevallen bekend dat er in het dierenrijk twee mannetjes of twee vrouwtjes een kind opvoeden? Voor zover ik weet heb ik dat nog nooit gehoord.

Het is niet omdat iets in de natuur voorkomt, dat het 'natuurlijk' zou zijn. Onnatuurlijke en tegennatuurlijke zaken komen ook voor in de natuur.

Wat mij betreft is de disharmonie tussen lichaam en seksuele oriëntatie (lees: homoseksualiteit) weldegelijk tegennatuurlijk. Precies om ons te kunnen voortplanten, zijn we met seksualiteit uitgerust. Homoseksuelen zullen beweren dat voortplanting niks met seksualiteit te maken heeft. Het ligt voor de hand waarom.

Paulus.

Tavek · 3 juni 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet juist. De wethouder deed dat wel.

De bestaansreden van het huwelijk is zeer zeker weldegelijk relevant als argument om het te houden zoals het is.

Ja. Het biedt een zekere bescherming aan de kinderen die uit een huwelijk doorgaans spruiten. Het is een goede erkende relatievorm om de kinderen het beste te geven van onzelf. Het is een goede zaak voor kinderen dat ouders een vaste relatie hebben.

Paulus.

Ik moet Paulus hierin bijstaan. Een stabiel huwelijk is van belang om kinderen de beste jeugd te geven die ze kunnen hebben.

De dag van vandaag zie je veel co-ouderschap, voogdijgevechten, etc....en de enigste slachtoffers daarvan zijn de kinderen. Ouders moeten maar eens beseffen dat van zodra ze kinderen hebben ze even hun eigen belangen op de tweede plaats moeten zetten.

Het zou niet de eerste keer zijn dat kinderen verloren lopen in het leven door een scheiding van hun ouders.

Paulus · 3 juni 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik moet Paulus hierin bijstaan. Een stabiel huwelijk is van belang om kinderen de beste jeugd te geven die ze kunnen hebben.

De dag van vandaag zie je veel co-ouderschap, voogdijgevechten, etc....en de enigste slachtoffers daarvan zijn de kinderen. Ouders moeten maar eens beseffen dat van zodra ze kinderen hebben ze even hun eigen belangen op de tweede plaats moeten zetten.

Het zou niet de eerste keer zijn dat kinderen verloren lopen in het leven door een scheiding van hun ouders.

Dank je wel.

Paulus.

Dionysus · 3 juni 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is niet omdat iets in de natuur voorkomt, dat het 'natuurlijk' zou zijn. Onnatuurlijke en tegennatuurlijke zaken komen ook voor in de natuur.

Wat mij betreft is de disharmonie tussen lichaam en seksuele oriëntatie (lees: homoseksualiteit) weldegelijk tegennatuurlijk. Precies om ons te kunnen voortplanten, zijn we met seksualiteit uitgerust. Homoseksuelen zullen beweren dat voortplanting niks met seksualiteit te maken heeft. Het ligt voor de hand waarom.

Paulus.

Iets dat voorkomt in de natuur is per definitie niet on- en tegennatuurlijk.

Dionysus · 3 juni 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Nu ja voor mij is het nog niet steeds 'gewoon' dat homoseksuelen met elkaar kunnen trouwen, en echt als iets normaals zal ik het ook nooit zien denk ik.
Ik vind het ook een beetje imitatiegedrag zeg maar, omdat de hetero's ook altijd al konden trouwen. Nee, ik heb er moeite mee dat homoseksuelen het gezin willen binnendringen, en zichzelf als een gezin zien. Trouwens dit topic gaat over wat natuurlijk is of niet, ik ben het ermee eens dat homoseksualiteit niet onnatuurlijk is. Maar kinderen laten opgroeien binnen de homoseksuele samenlevingsvorm is wel onnatuurlijk denk ik. Of zijn er gevallen bekend dat er in het dierenrijk twee mannetjes of twee vrouwtjes een kind opvoeden? Voor zover ik weet heb ik dat nog nooit gehoord.

Tot nu toe is zowat ieder onderzoek tot dezelfde conclusie gekomen, een kind opgevoed door een homoseksueel koppel ondervind geen negatieve effecten. Het is de betrokkenheid van de ouders bij de opvoeding dat als grootste stuk meetelt (met fysieke en mentale gezondheid, financiële situatie, band met de rest van de familie, opleidingsniveau, etc. als bijdragende factoren). Er zijn natuurlijk wel enkele verschillen, maar die zijn niet slecht of verbazend, zo zijn bv. kinderen van homo-ouders vaker seksueel vrijer en toleranter.

Tot slot wil ik wel zeggen dat juist omdat iets in de natuur voorkomt dat niet meteen slecht of goed maakt, het wil gewoon zeggen dat het niet onnatuurlijk is (zoals dat vaak over homofilie werd beweerd). Sommige soorten dolfijn blijken hun kinderen te vermoorden als ze zich vervelen zodat ze met de lijkjes kunnen spelen, dat is geen argument om infanticide te legaliseren btw.

Er zijn veel betere argumenten om homofilie tot de aanvaarde seksuele geaardheden te rekenen, dat het tussen twee toestemmende volwassenen gebeurd bijvoorbeeld.

Dionysus · 3 juni 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kunt u eens uitleggen hoe u aan dit besluit gekomen bent?

Paulus.

Welk besluit, u ziet het huwelijk als iets om kinderen te beschermen, en dat moet daarom exclusief heteroseksueel blijven. Daarmee vergeet u blijkbaar dat er in Amerika alleen al ongeveer 500 000 homoseksuele ouders zijn, die kinderen en ouders verdienen blijkbaar geen bescherming.

Paulus · 3 juni 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Iets dat voorkomt in de natuur is per definitie niet on- en tegennatuurlijk.

Nee hoor. Er zitten foutjes in de natuur. Tegennatuurlijke dingen bestaan weldegelijk en komen weldegelijk voor in de natuur.

Paulus.

Dionysus · 3 juni 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Er zitten foutjes in de natuur. Tegennatuurlijke dingen bestaan weldegelijk en komen weldegelijk voor in de natuur.

Paulus.

Voorbeelden?

Paulus · 3 juni 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Welk besluit, u ziet het huwelijk als iets om kinderen te beschermen, en dat moet daarom exclusief heteroseksueel blijven. Daarmee vergeet u blijkbaar dat er in Amerika alleen al ongeveer 500 000 homoseksuele ouders zijn, die kinderen en ouders verdienen blijkbaar geen bescherming.

Ik zie het huwelijk als procreatief gedrag dat zich uit in

1 vader en moeder verlaten
2 een nieuwe eenheid vormen
3 vader en moeder worden.

Eneuh, ik vergeet helemaal niet dat er heel wat bastaardkinderen zijn. Bij alle geaardheden trouwens. Het homohuwelijk zal dat niet oplossen, het blijven kinderen, voor minstens de helft, van buiten hun relatie. Kinderen van iemand anders dus.

Het huwelijk kan dat voorkomen, maar niet oplossen achteraf.

Paulus.

3 juni 2011, 13:21	#8331
St Germain Tourist Burgemeester Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Zoetermeer, Nederland Berichten: 595	Nu ja voor mij is het nog niet steeds 'gewoon' dat homoseksuelen met elkaar kunnen trouwen, en echt als iets normaals zal ik het ook nooit zien denk ik. Ik vind het ook een beetje imitatiegedrag zeg maar, omdat de hetero's ook altijd al konden trouwen. Nee, ik heb er moeite mee dat homoseksuelen het gezin willen binnendringen, en zichzelf als een gezin zien. Trouwens dit topic gaat over wat natuurlijk is of niet, ik ben het ermee eens dat homoseksualiteit niet onnatuurlijk is. Maar kinderen laten opgroeien binnen de homoseksuele samenlevingsvorm is wel onnatuurlijk denk ik. Of zijn er gevallen bekend dat er in het dierenrijk twee mannetjes of twee vrouwtjes een kind opvoeden? Voor zover ik weet heb ik dat nog nooit gehoord. Laatst gewijzigd door St Germain Tourist : 3 juni 2011 om 13:23.

3 juni 2011, 12:56	#8328
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Moet deze discussie nog steeds gevoerd worden? Ik dacht dat dit de 21e eeuw was!