Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 768

Henri1 · 18 juni 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

we zijn onze afspraken nagekomen voor zover dat voor jullie belangrijk was.

Als je geen probleem hebt met het niet ontpolderen van de Hedwige dan doen we graag een ander plekje. Probleem, ja of nee?

Geniepig doen en achter de Belgen & Vlamingen hun rug hun plannen wijzigen is één ding.
Contractuele afspraken niet nakomen, daar gaat het over.

Conclusie: Doe geen zaken met Hollanders want je bent op voorhand in 't zak gezet.

Hollander · 18 juni 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geniepig doen en achter de Belgen & Vlamingen hun rug hun plannen wijzigen is één ding.
Contractuele afspraken niet nakomen, daar gaat het over.

Conclusie: Doe geen zaken met Hollanders want je bent op voorhand in 't zak gezet.

Je hebt wel moeite om een eenvoudige ja/nee vraag te beantwoorden, nietwaar? Hopelijk ben jij een uitzondering onder de Belgen, want je doet je 'volk' geen eer aan.

Het Oosten · 18 juni 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

we zijn onze afspraken nagekomen voor zover dat voor jullie belangrijk was.

Als je geen probleem hebt met het niet ontpolderen van de Hedwige dan doen we graag een ander plekje. Probleem, ja of nee?

Dat is toch geen ernstig anwoord. Nederland moet gewoon het bilateraal verdrag in zijn totaliteit uitvoeren. Dus hetgeen overeengekomen is tussen de twee landen. En niet eigengereid nieuwe dingen bedenken omdat dit haar het beste lijkt. Want dat laatste is een schending van de overeenkomst.

Het Oosten · 18 juni 2011, 10:43

Hollander · 18 juni 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch geen ernstig anwoord. Nederland moet gewoon het bilateraal verdrag in zijn totaliteit uitvoeren. Dus hetgeen overeengekomen is tussen de twee landen. En niet uitvoeren wat haar het beste lijkt.

Zeer zeker wel is dat een ernstig antwoord. Ook ernstig is dat nog niemand mijn eenvoudige vraag met ja of nee heeft beantwoord.

Het Oosten · 18 juni 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Zeer zeker wel is dat een ernstig antwoord. Ook ernstig is dat nog niemand mijn eenvoudige vraag met ja of nee heeft beantwoord.

Ik herhaal:
Dat is toch geen ernstig anwoord. Nederland moet gewoon het bilateraal verdrag in zijn totaliteit uitvoeren. Dus hetgeen overeengekomen is tussen de twee landen. En niet eigengereid nieuwe dingen bedenken omdat dit haar het beste uitkomt. Want dat laatste is een schending van de overeenkomst.

Indien andere landen zulke houding zouden aannemen als deze van Nederland, dan zijn er geen internationiale overeenkomsten meer mogelijk.

Hollander · 18 juni 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik herhaal:
Dat is toch geen ernstig anwoord. Nederland moet gewoon het bilateraal verdrag in zijn totaliteit uitvoeren. Dus hetgeen overeengekomen is tussen de twee landen. En niet eigengereid nieuwe dingen bedenken omdat dit haar het beste uitkomt. Want dat laatste is een schending van de overeenkomst.

Indien andere landen zulke houding zouden aannemen als deze van Nederland, dan zijn er geen internationiale overeenkomsten meer mogelijk.

Nogmaals, wat is jullie belang hierbij? Als er nieuwe inzichten zijn bij natuurcompensatie binnen ons eigen land, wat is dan voor jullie het probleem? Zit je nu alleen maar te zieken?

Het lijkt een beetje op die selectieve verontwaardiging die je overal kon horen toen Dick Advocaat vertrok. Wat een ophef bij jullie. Maar nu Michel P bij Twente zijn contract verbreekt hoor je niemand uit Belgenland. Op zijn zachtst gezegd eigenaardig.

Van Poppel · 18 juni 2011, 11:05

Wat mij betreft poldert Nederland de Westerschelde gewoon in. Dan zullen we zien of die achterbakse Belgen dan nog steeds die hypocriete glimlach op hun schijnheilig smoelwerk hebben te staan.

Van Poppel · 18 juni 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

iging die je overal kon horen toen Dick Advocaat vertrok. Wat een ophef bij jullie. Maar nu Michel P bij Twente zijn contract verbreekt hoor je niemand uit Belgenland. Op zijn zachtst gezegd eigenaardig.

Zo steekt de Belg in elkaar, gelukkig kom jij nu ook tot dat inzicht...

system · 18 juni 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Zo steekt de Belg in elkaar, gelukkig kom jij nu ook tot dat inzicht...

Nederlanders lappen blijkbaar zonder boe of ba de elementaire principes van het contractenrecht en/of verdragsrecht aan hun laars.

Elke verdrag houdt stipulaties in waaraan de ondertekende partijen juridisch gehouden zijn. Dus er spruiten rechten én verplichtingen uit zulke overeenkomst voort en dit ten aanzien van de stipulanten. Men kan een verdrag in zijn uitvoering dus zo maar niet op eigen intitatief wijzigen. Dat zou nogal een warboel worden en leiden tot behoorlijk wat rechtszonzekerheid.

Kan de uitvoering van de overeenkomst dan nooit veranderd worden tijdens de duur van dit contract of overeenkomst? Jawel, op voorwaarde dat beide partijen akkoord gaan. Om alle misverstanden te vermijden, legt men dat dan ook schriftelijk vast.

In ons geval ging één partij niet akkoord met de eigenhandige wijziging door Nederland en moet dus de oorspronkelijke overeenkomst integraal uitgevoerd worden. Maar u hebt blijkbaar niet veel kaas gegeten van contractenrecht of internationaal recht in het bijzonder. U hebt zich eerder gehouden aan de Hollandse kaas.

Henri1 · 18 juni 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nogmaals, wat is jullie belang hierbij? Als er nieuwe inzichten zijn bij natuurcompensatie binnen ons eigen land, wat is dan voor jullie het probleem? Zit je nu alleen maar te zieken?

Het lijkt een beetje op die selectieve verontwaardiging die je overal kon horen toen Dick Advocaat vertrok. Wat een ophef bij jullie. Maar nu Michel P bij Twente zijn contract verbreekt hoor je niemand uit Belgenland. Op zijn zachtst gezegd eigenaardig.

Wat het belang is ?

Dat Nederlanders onbetrouwbaar zijn.
Dat Nederlanders hun contractuele verbintenissen van de ene dag op de andere niet nakomen.
Dat Nederlanders geniepig zakendoen.
Dat Nederlanders niet te vertrouwen zijn.

Hollander · 18 juni 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederlanders lappen blijkbaar zonder boe of ba de elementaire principes van het contractenrecht en/of verdragsrecht aan hun laars.

Elke verdrag houdt stipulaties in waaraan de ondertekende partijen juridisch gehouden zijn. Dus er spruiten rechten én verplichtingen uit zulke overeenkomst voort en dit ten aanzien van de stipulanten. Men kan een verdrag in zijn uitvoering dus zo maar niet op eigen intitatief wijzigen. Dat zou nogal een warboel worden en leiden tot behoorlijk wat rechtszonzekerheid.

Kan de uitvoering van de overeenkomst dan nooit veranderd worden tijdens de duur van dit contract of overeenkomst? Jawel, op voorwaarde dat beide partijen akkoord gaan. Om alle misverstanden te vermijden, legt men dat dan ook schriftelijk vast.

In ons geval ging één partij niet akkoord met de eigenhandige wijziging door Nederland en moet dus de oorspronkelijke overeenkomst integraal uitgevoerd worden. Maar u hebt blijkbaar niet veel kaas gegeten van contractenrecht of internationaal recht in het bijzonder. U hebt zich eerder gehouden aan de Hollandse kaas.

Geldt dat alleen voor andere landen, of bent u net zo verontwaardigd over het feit dat België al jaren het stabiliteitspact (Verdrag van Maastricht) aan zijn laars lapt?

Want daar hebben wij namelijk wel degelijk een belang, en hoort u ons klagen? Bij jullie wordt er kennelijk alleen geklaagd als Nederland bepaalde afspraken moet nakomen, of jullie daar nu belang bij hebben of niet.

opvallend en leerzaam. Doe er iets mee.

Henri1 · 18 juni 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederlanders lappen blijkbaar zonder boe of ba de elementaire principes van het contractenrecht en/of verdragsrecht aan hun laars.

Elke verdrag houdt stipulaties in waaraan de ondertekende partijen juridisch gehouden zijn. Dus er spruiten rechten én verplichtingen uit zulke overeenkomst voort en dit ten aanzien van de stipulanten. Men kan een verdrag in zijn uitvoering dus zo maar niet op eigen intitatief wijzigen. Dat zou nogal een warboel worden en leiden tot behoorlijk wat rechtszonzekerheid.

Kan de uitvoering van de overeenkomst dan nooit veranderd worden tijdens de duur van dit contract of overeenkomst? Jawel, op voorwaarde dat beide partijen akkoord gaan. Om alle misverstanden te vermijden, legt men dat dan ook schriftelijk vast.

In ons geval ging één partij niet akkoord met de eigenhandige wijziging door Nederland en moet dus de oorspronkelijke overeenkomst integraal uitgevoerd worden. Maar u hebt blijkbaar niet veel kaas gegeten van contractenrecht of internationaal recht in het bijzonder. U hebt zich eerder gehouden aan de Hollandse kaas.

Inderdaad, maar dat wil althans "deze" Hollander niet gezegd hebben.

Hollander · 18 juni 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat het belang is ?

Dat Nederlanders onbetrouwbaar zijn.
Dat Nederlanders hun contractuele verbintenissen van de ene dag op de andere niet nakomen.
Dat Nederlanders geniepig zakendoen.
Dat Nederlanders niet te vertrouwen zijn.

nul komma nul dus. Geef maar aan waar jullie belang is en ik ben het volmondig met je eens dat we ons aan de afspraken moeten houden.

maar al tijden wacht ik op de eerste zinnige beantwoording vanuit Luik.

Henri1 · 18 juni 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Geldt dat alleen voor andere landen, of bent u net zo verontwaardigd over het feit dat België al jaren het stabiliteitspact (Verdrag van Maastricht) aan zijn laars lapt?

Want daar hebben wij namelijk wel degelijk een belang, en hoort u ons klagen? Bij jullie wordt er kennelijk alleen geklaagd als Nederland bepaalde afspraken moet nakomen, of jullie daar nu belang bij hebben of niet.

opvallend en leerzaam. Doe er iets mee.

Weer wringt u zich in bochten en probeert de discussie over het essentiele een andere richting in te duwen.

Zo kennen we ze weer, de Hollanders.

Henri1 · 18 juni 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

nul komma nul dus. Geef maar aan waar jullie belang is en ik ben het volmondig met je eens dat we ons aan de afspraken moeten houden.

maar al tijden wacht ik op de eerste zinnige beantwoording vanuit Luik.

Gemaakte afspraken en contractuele verbintenissen komt men altijd en overal na.
Geldt dus ook voor Hollanders, maar daar gelden blijkbaar andere wetten en gebruiken ?

system · 18 juni 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nogmaals, wat is jullie belang hierbij? Als er nieuwe inzichten zijn bij natuurcompensatie binnen ons eigen land, wat is dan voor jullie het probleem? Zit je nu alleen maar te zieken?

Het lijkt een beetje op die selectieve verontwaardiging die je overal kon horen toen Dick Advocaat vertrok. Wat een ophef bij jullie. Maar nu Michel P bij Twente zijn contract verbreekt hoor je niemand uit Belgenland. Op zijn zachtst gezegd eigenaardig .

Dick Advokaat had het contract dat hij afgesloten had aan zijn laars gelapt voor het grote geld. De man moest de Rode Duivels klaarstomen voor het Wereldkampioenschap. Na een paar weken hield hij het voor bekeken omdat hij die geldhonger had. Wat niet erg fraai is. Hij had dat eerder moeten gezegd hebben.

Preud'homme is trainer geweest gedurende één vol jaar. Hij heeft de club niet tijdens de competitie in de steek gelaten. Integendeel! Hij heeft successen geboekt met Twente (tweede in de competitie én de beker gewonnen). Ook hij koos voor het geld, maar hij heeft wel zijn klus eerst geklaard bij Twente. En dat noem ik fair. Bij Dick Advokaat? Niets, nul, noppes. Zoals een dief in de nacht hals over kop weggevlucht.

Henri1 · 18 juni 2011, 11:53

[quote=system;5514160]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nogmaals, wat is jullie belang hierbij? Als er nieuwe inzichten zijn bij natuurcompensatie binnen ons eigen land, wat is dan voor jullie het probleem? Zit je nu alleen maar te zieken?

Het lijkt een beetje op die selectieve verontwaardiging die je overal kon horen toen Dick Advocaat vertrok. Wat een ophef bij jullie. Maar nu Michel P bij Twente zijn contract verbreekt hoor je niemand uit Belgenland. Op zijn zachtst gezegd eigenaardig.[/QUOTE

Dick Advokaat had het contract dat hij afgesloten had aan zijn laars gelapt voor het grote geld. De man moest de Rode Duivels klaarstomen voor het Wereldkampioenschap. Na een paar weken hield hij het voor bekeken omdat hij die geldhonger had. Wat niet erg fraai is. Hij had dat eerder moeten gezegd hebben.

Preud'homme is trainer geweest gedurende één vol jaar. Hij heeft de club niet tijdens de competitie in de steek gelaten. En hij heeft successen geboekt met Twente (tweede in de competitie én de beker gewonnen). Bij Dick Advokaat? Niets, nul, noppes. Zoals een dief in de nacht hals over kop weggevlucht.

De Nederlandse standvastigheid en dapperheid is volop bewezen.
kijk maar hoe vastberaden ze waren in het afhouden van de Belgen in 1830 toen ze hier zijn buitengebonjourd.

Hollander · 18 juni 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dick Advokaat had het contract dat hij afgesloten had aan zijn laars gelapt voor het grote geld. De man moest de Rode Duivels klaarstomen voor het Wereldkampioenschap. Na een paar weken hield hij het voor bekeken omdat hij die geldhonger had. Wat niet erg fraai is. Hij had dat eerder moeten gezegd hebben.

Preud'homme is trainer geweest gedurende één vol jaar. Hij heeft de club niet tijdens de competitie in de steek gelaten. Integendeel! Hij heeft successen geboekt met Twente (tweede in de competitie én de beker gewonnen). Ook hij koos voor het geld, maar hij heeft wel zijn klus eerst geklaard bij Twente. En dat noem ik fair. Bij Dick Advokaat? Niets, nul, noppes. Zoals een dief in de nacht hals over kop weggevlucht.

Aha, uiteraard. Na een x periode en als je Belg bent mag je een contract verbreken, maar na een y periode en als je Nederlander bent maakt dat je onbetrouwbaar.

Hollander · 18 juni 2011, 12:47

[quote=Henri1;5514162]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Nederlandse standvastigheid en dapperheid is volop bewezen.
kijk maar hoe vastberaden ze waren in het afhouden van de Belgen in 1830 toen ze hier zijn buitengebonjourd.

Ach kom, jullie Belgen werden in 10 dagen in de pan gehakt.

Frankrijk was een maatje te groot, dat is waar. Maar wat kan je verwachten, wij hadden toen 2,5 miljoen inwoners en jullie 3,5 miljoen.

Je zegt het zelf, we werden 'buitengebonjourd' en niet 'buitengegoedendagd', zoals je zou verwachten.

18 juni 2011, 10:43	#15344
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	// Laatst gewijzigd door Het Oosten : 18 juni 2011 om 10:44.

18 juni 2011, 11:05	#15348
Van Poppel Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2009 Berichten: 1.175	Wat mij betreft poldert Nederland de Westerschelde gewoon in. Dan zullen we zien of die achterbakse Belgen dan nog steeds die hypocriete glimlach op hun schijnheilig smoelwerk hebben te staan.