de nota di rupo beschikbaar - Pagina 9

manta · 4 juli 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mooi niet, er waren verkiezingen.
N-VA moet gewoon hardop zeggen dat ze niet willen regeren.
Dan komt er vanzelf een regering.

De NV-A moet nu enkel de andere partijen deze nota laten dumpen, geen enkele partij kan iets met deze voorstellen doen.
Voor ek wat wils is hier : voor elk wat niet-willens...

ViveLaBelgique · 4 juli 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat ik niet terugvind in de nota is de responsabilisering op basis van werkplaats. Deze was er wel bij de nota JVDL. Daar werd er aan Brussel een percentage gegeven op de personenbelasting van de pendelaars.

Mezelf even rechtzetten, het staat ook in de nota EDR. Onder meer vermeldt op pagina 32.

born2bewild · 4 juli 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is wel 'n verschil.
Ik negeer uw antwoord dan gewoon.

Begrijp je ?

ja, dat het u niet zal helpen

Groentje-18 · 4 juli 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

hij gaat helemaal niet verder dan ik verwacht had. Het ligt zeer dicht bij wat ik verwacht had, en op sommige punten doet hij zelfs dingen die ik niét verwachtte maar totaal onaanvaardbaar zijn.
De nota BDW lag bij de achterban al op het randje, de nota VDL wat onaanvaardbaar, maar dit krijg je nooit door een congres.

Enkel als er op die vele specifieke punten nog geschrapt kan worden, kunnen we hiermee akkoord gaan.

Ik vond ook dat er vele zeer positieve punten aan de nota zijn. Maar ik begin dit nu in twijfel te trekken, door onder andere te lezen wat de media schrijft zoals bv. de werkloosheidsuitkering wordt verlaagd in tijd behalve voor de alleenstaande, samenwonenden en gezinshoofden? Lees en interpreteer ik dat goed:

Citaat:

Degressiviteit van de werkloosheidsuitkeringen. De eerste vier maanden krijgt men 16,7 procent méér uitkering, In de volgende periode van maximum 3 jaar wordt de uitkering met 1/3de gekort. In de derde periode wordt de uitkering verder verkleind tot een forfaitair minimum, maar met uitzondering voor gezinshoofden, alleenstaanden en samenwonenden

Dat wil toch zeggen dat iedereen een uitzondering vormt? Veel andere categorieën dan deze drie ken ik alvast niet ...
Of bedoelt men dat al deze categorieën een andere uitkering krijgen? Dat lijkt me geen nieuws...

sjarel · 4 juli 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is uw punt ?
Met N-VA worden we welvarender, rijker, toleranter ?

Zonder copernicaanse omwenteling zal de welvaart van elke Belg dramatisch achteruit gaan.
Met copernicaanse omwenteling kunnen we misschien min of meer een status quo verkrijgen.

Amon_Re · 4 juli 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mooi niet, er waren verkiezingen.
N-VA moet gewoon hardop zeggen dat ze niet willen regeren.
Dan komt er vanzelf een regering.

Dream on. NVA wilt (een deel van) haar programma uitwerken zonder haar kiezers te bedriegen, Als de nota niet voldoet aan hun eisen (en ik kan me niet voorstellen dat deze voldoet) zullen ze het wel zeggen. Het spelletje van de "zwarte piet", daar ligt geen kat van wakker.

NVA staat waar ze staat omdat de kiezers haar steunen.

Dilbert · 4 juli 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mooi niet, er waren verkiezingen.
N-VA moet gewoon hardop zeggen dat ze niet willen regeren.
Dan komt er vanzelf een regering.

Het zou me ten zeerste verwonderen indien buiten Groen ! en SPA er een Vlaamse partij te vinden is die met de nonsens in deze nota akkoord gaat. Belastingen verhogen tegen het advies in van Europa, de Nationale Bank e.a., een federale kieskring, een halfslachtige bevoegheidsoverdracht,...

Beter geen regering dan een regering die dit uitvoert.

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik vond ook dat er vele zeer positieve punten aan de nota zijn. Maar ik begin dit nu in twijfel te trekken, door onder andere te lezen wat de media schrijft zoals bv. de werkloosheidsuitkering wordt verlaagd in tijd behalve voor de alleenstaande, samenwonenden en gezinshoofden? Lees en interpreteer ik dat goed:

Dat wil toch zeggen dat iedereen een uitzondering vormt? Veel andere categorieën dan deze drie ken ik alvast niet ...
Of bedoelt men dat al deze categorieën een andere uitkering krijgen? Dat lijkt me geen nieuws...

Daarmee wil men volgens mij eigenlijk zeggen dat men een vast (lage) uitkering zal krijgen maar dan afhankelijk van de gezinssituatie zoals o.a bij leefloon het geval is.

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dream on. NVA wilt (een deel van) haar programma uitwerken zonder haar kiezers te bedriegen, Als de nota niet voldoet aan hun eisen (en ik kan me niet voorstellen dat deze voldoet) zullen ze het wel zeggen. Het spelletje van de "zwarte piet", daar ligt geen kat van wakker.

Daarom dat N-VA tijdens deze onderhandelingen al meer bochten heeft genomen dan de renners tijdens de laatste ronde van Vlaanderen?

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Zonder copernicaanse omwenteling zal de welvaart van elke Belg dramatisch achteruit gaan.
Met copernicaanse omwenteling kunnen we misschien min of meer een status quo verkrijgen.

Juist ja. Geloof maar verder in sprookskes. Ten anderen. Hebben we het nu over de welvaar van alle Vlamingen of de VOKA vriendjes van Dewever?

Amon_Re · 4 juli 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Daarom dat N-VA tijdens deze onderhandelingen al meer bochten heeft genomen dan de renners tijdens de laatste ronde van Vlaanderen?

So what? Laat ze maar bochten nemen, zolang ze hun kiezers maar geen mes in de rug planten zoals OVLD destijds

Amon_Re · 4 juli 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juist ja. Geloof maar verder in sprookskes. Ten anderen. Hebben we het nu over de welvaar van alle Vlamingen of de VOKA vriendjes van Dewever?

Die VOKA vriendjes hebben sowieso weinig last van al deze dingen, eens je genoeg geld hebt verrijk je alleen nog maar

vlijmscherp · 4 juli 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Daarom dat N-VA tijdens deze onderhandelingen al meer bochten heeft genomen dan de renners tijdens de laatste ronde van Vlaanderen?

bwa, in 2004 (Verhofstadt) en in 2007 (Leterme) werd er een zeer grote staatshervorming beloofd. heb jij daar iets van gezien?

zo'n bochten heb ik nog niet gezien hoor.

kelt · 4 juli 2011, 21:11

In de komende dagen (ik neem aan tot donderdagavond) zal nu de media kwijlend op zoek gaan naar negatieve punten,tegenstanders en enkele puntjes uit de tekst halen en ze geheel uit contekst belichten.....stel je voor dat er een regering komt zeg

Het is duidelijk,er zit zeer veel in dat amper enkele maanden geleden vrijwel onbespreekbaar leek in linkse middens.

Eigenlijk is geen enkel huisje,niet van werkloosheidsuitkeringen,niet van ambtenaren(-pensioenen),niet van immigratie,niet van werkgelegenheidsbeleid.....nog heilig....(het hielp ongetwijfeld dat men ook vanuit Europa wat druk uitoefent)...

Voor BHV is er een zekere vorm van oplossing,niet ideaal,inderdaad.....ik neem aan dat N-VA en Cd&V eens rustig achterover gaan ziten en het voorstel in gedachten laten "spelen" in de toekomst alvorens ze hun gedacht zeggen....

De federale kieskring waar menigeen hier over steigert gaat over....10 van de volksvertegenwoordigers....

Het blijft een interessante denkoefening,dat compromis,en ik denk dat de andere partijen er eigenlijk aan mee gebouwd hebben...

Maar ja.....cijfertjes...er moeten nog veel cijfertjes bij....

BWarrior · 4 juli 2011, 21:15

Daarnet hoorde ik tot tweemaal toe dat EDR 460 miljoen euro per j�*�*r vraagt voor Brussel (bron:de Vlaams-nationale VRT). Wie dat uit zijn tekst kan halen, mag het zeggen.

vlijmscherp · 4 juli 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarnet hoorde ik tot tweemaal toe dat EDR 460 miljoen euro per j�*�*r vraagt voor Brussel (bron:de Vlaams-nationale VRT). Wie dat uit zijn tekst kan halen, mag het zeggen.

Citaat:

Er komt een bijkomende financiering voor Brussel van 461 miljoen euro tegen 2015

BWarrior · 4 juli 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

jaarlijks 461 miljoen naar Brussel?
-> Wie zal dat betalen?
-> Waar zijn de garanties voor beter/deftig bestuur?

Zotjes...

Jaarlijks? Waar staat dat?

freelancer · 4 juli 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In de komende dagen (ik neem aan tot donderdagavond) zal nu de media kwijlend op zoek gaan naar negatieve punten,tegenstanders en enkele puntjes uit de tekst halen en ze geheel uit contekst belichten.....stel je voor dat er een regering komt zeg

Het is duidelijk,er zit zeer veel in dat amper enkele maanden geleden vrijwel onbespreekbaar leek in linkse middens.

Eigenlijk is geen enkel huisje,niet van werkloosheidsuitkeringen,niet van ambtenaren(-pensioenen),niet van immigratie,niet van werkgelegenheidsbeleid.....nog heilig....(het hielp ongetwijfeld dat men ook vanuit Europa wat druk uitoefent)...

Voor BHV is er een zekere vorm van oplossing,niet ideaal,inderdaad.....ik neem aan dat N-VA en Cd&V eens rustig achterover gaan ziten en het voorstel in gedachten laten "spelen" in de toekomst alvorens ze hun gedacht zeggen....

De federale kieskring waar menigeen hier over steigert gaat over....10 van de volksvertegenwoordigers....

Het blijft een interessante denkoefening,dat compromis,en ik denk dat de andere partijen er eigenlijk aan mee gebouwd hebben...

Maar ja.....cijfertjes...er moeten nog veel cijfertjes bij....

De voorstellen van Elio Di Rupo zijn, zoals Rik van Cauwelaert tijdens Terzake ook zei, waarschijnlijk zo geschreven dat elke traditionele partij er kan mee akkoord gaan... behalve de N-VA...
En dat was waarschijnlijk de bedoeling...

En dan wordt er een regering van nationale eenheid gevormd... zonder de N-VA...

en wacht de burger weer een boeiende periode...

BWarrior · 4 juli 2011, 21:18

Citaat:

Er komt een bijkomende financiering voor Brussel van 461 miljoen euro tegen 2015

Zie jij hier het woord JAARLIJKS staan ?

sjarel · 4 juli 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zie jij hier het woord JAARLIJKS staan ?

Citaat:

De bijkomende financiering van Brussel moet dus op de volgende
principes berusten en vertegenwoordigt, op basis van de simulaties
van de NBB, tegen 2015 een bedrag van 461 miljoen

Het is toch duidelijk dat dat vanaf 2015 jaarlijks is?

4 juli 2011, 21:11	#174
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.127	In de komende dagen (ik neem aan tot donderdagavond) zal nu de media kwijlend op zoek gaan naar negatieve punten,tegenstanders en enkele puntjes uit de tekst halen en ze geheel uit contekst belichten.....stel je voor dat er een regering komt zeg Het is duidelijk,er zit zeer veel in dat amper enkele maanden geleden vrijwel onbespreekbaar leek in linkse middens. Eigenlijk is geen enkel huisje,niet van werkloosheidsuitkeringen,niet van ambtenaren(-pensioenen),niet van immigratie,niet van werkgelegenheidsbeleid.....nog heilig....(het hielp ongetwijfeld dat men ook vanuit Europa wat druk uitoefent)... Voor BHV is er een zekere vorm van oplossing,niet ideaal,inderdaad.....ik neem aan dat N-VA en Cd&V eens rustig achterover gaan ziten en het voorstel in gedachten laten "spelen" in de toekomst alvorens ze hun gedacht zeggen.... De federale kieskring waar menigeen hier over steigert gaat over....10 van de volksvertegenwoordigers.... Het blijft een interessante denkoefening,dat compromis,en ik denk dat de andere partijen er eigenlijk aan mee gebouwd hebben... Maar ja.....cijfertjes...er moeten nog veel cijfertjes bij.... Laatst gewijzigd door kelt : 4 juli 2011 om 21:12.

4 juli 2011, 21:15	#175
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.175	Daarnet hoorde ik tot tweemaal toe dat EDR 460 miljoen euro per j��r vraagt voor Brussel (bron:de Vlaams-nationale VRT). Wie dat uit zijn tekst kan halen, mag het zeggen. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: