Bart De Wever vertegenwoordigt toch veel meer Vlamingen !

De schoofzak · 7 juli 2011, 15:49

Enerzijds hebben we gezien hoe de tsjeven durven uitkomen voor hun eigen analyse van de oplichtingsnota van Di Rupo.
Slaafs de nva volgen !
Terwijl ze alle gelegenheid hadden om punt per punt een waardeoordeel uit te spreken over die oplichtingsnota;
terwijl ze alle gelegenheid hadden om de oplichtingsnota tegen het licht van de octopusnota, de Vlaamse Resoluties en hun eigen kiesprogramma te houden.

Diezelfde kansen had het Belang ook, maar zij beperkten zich tot een paar kleine zinnetjes en de samenvatting "bric �* brac". Niks geen gedegen analyse ... een partij van volgers, niet van leiders.

Maar ook Michel van de MR weet het:

Citaat:

Wat de CD&V betreft, is dat geen verrassing, want volgens Michel is die partij 'aan de N-VA vastgelijmd'.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110707_127

Dus is het door de praktijk bewezen; het besluit is zonneklaar:

De NVA in het algemeen, en het Weverke in het bijzonder, vertegenwoordigen een grote meerderheid van de Vlamingen.

Het wordt tijd dat de Franstalige politici dit gaan inzien, èn er naar gaan handelen.

Shadowke · 7 juli 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het wordt tijd dat de Franstalige politici dit gaan inzien, èn er naar gaan handelen.

Wallonië afscheiden van België en de rattachement met Frankrijk dus.
't is bijna 14 juli hé.

even uitleggen waarom:
- Wallonië kan op zichzelf niet overleven
- een confederaal België willen ze niet
- voor een Benelux-confederatie is er geen draagvlak bij politici en bevolking
- de bevolking leeft al zo goed als in Frankrijk (gehecht aan de Franse cultuur/media)

stropke · 7 juli 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Wallonië afscheiden van België en de rattachement met Frankrijk dus.
't is bijna 14 juli hé.

even uitleggen waarom:
- Wallonië kan op zichzelf niet overleven
- een confederaal België willen ze niet
- voor een Benelux-confederatie is er geen draagvlak bij politici en bevolking
- de bevolking leeft al zo goed als in Frankrijk (gehecht aan de Franse cultuur/media)

Das beste, de boedelscheiding gaan regelen. Geen gezaag en geprobeer meer.
Alea jacta est.
Heden om 14.00u is van ons heengegaan: Belziek 25 aug 1830-7 juli 2011.
Het werd 181jaar en leed aan chronische communitairitis. De laatste jaren is de toestand verslechtert en er was geen hoop meer.
De nabestaande Vlaanderen en Wallonie moeten nu de erfenis delen en zelfstandig verder.

Shadowke · 7 juli 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Das beste, de boedelscheiding gaan regelen. Geen gezaag en geprobeer meer.
Alea jacta est.
Heden om 14.00u is van ons heengegaan: Belziek 25 aug 1830-7 juli 2011.
Het werd 181jaar en leed aan chronische communitairitis. De laatste jaren is de toestand verslechtert en er was geen hoop meer.
De nabestaande Vlaanderen en Wallonie moeten nu de erfenis delen en zelfstandig verder.

azert · 7 juli 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Das beste, de boedelscheiding gaan regelen. Geen gezaag en geprobeer meer.
Alea jacta est.
Heden om 14.00u is van ons heengegaan: Belziek 25 aug 1830-7 juli 2011.
Het werd 181jaar en leed aan chronische communitairitis. De laatste jaren is de toestand verslechtert en er was geen hoop meer.
De nabestaande Vlaanderen en Wallonie moeten nu de erfenis delen en zelfstandig verder.

BRUX vergeten

matthias999 · 7 juli 2011, 16:44

De walen willen dit niet inzien, ookal mag nva 90 % van de stemmen halen dan nog zullen ze de vlaamse wil negeren

Shadowke · 7 juli 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BRUX vergeten

brussel is een stad, geen deelstaat.
welk deel van deze zin begrijp je niet?

speurneus · 7 juli 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En

De NVA in het algemeen, en het Weverke in het bijzonder, vertegenwoordigen een grote meerderheid van de Vlamingen.

Het wordt tijd dat de Franstalige politici dit gaan inzien, èn er naar gaan handelen.

En wat hebben de Franstalige politici te maken met het Vlaamse kiesvee?

azert · 7 juli 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

brussel is een stad, geen deelstaat.
welk deel van deze zin begrijp je niet?

daarom dat de VL jobkorting niet geldig was in BRU; zoveel heeft VL te zeggen in BRU

Bollywood · 7 juli 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

terwijl ze alle gelegenheid hadden om de oplichtingsnota tegen het licht van de octopusnota, de Vlaamse Resoluties en hun eigen kiesprogramma te houden.

Diezelfde kansen had het Belang ook, maar zij beperkten zich tot een paar kleine zinnetjes en de samenvatting "bric �* brac". Niks geen gedegen analyse ... een partij van volgers, niet van leiders.

Heeft het belang nochtans gedaan hoor en vergelijking staat op de website. T is niet omdat het niet in de media komt dat het niet naar buiten gedaan wordt

Henri1 · 7 juli 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

brussel is een stad, geen deelstaat.
welk deel van deze zin begrijp je niet?

Brussel is een Hoofdstedelijk Gewest.

Wat snap je aan de term "gewest" niet ?

De schoofzak · 7 juli 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En wat hebben de Franstalige politici te maken met het Vlaamse kiesvee?

Waarom moeien ze (de Franstalige politici) zich dan met het bestuur van dat kiesvee ?

Shadowke · 7 juli 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

daarom dat de VL jobkorting niet geldig was in BRU; zoveel heeft VL te zeggen in BRU

was voor het Vlaams gewest, niet de Vlaamse gemeenschap (waar Brussel bij hoort).
nog eens opnieuw proberen?

BWarrior · 7 juli 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

brussel is een stad, geen deelstaat.
welk deel van deze zin begrijp je niet?

Brussel is grondwettelijk een gewest, net als het Vlaams en het Waals gewest.

Xenophon · 7 juli 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Brussel is grondwettelijk een gewest, net als het Vlaams en het Waals gewest.

Dan liegt Di Rupo als hij zegt dat Brussel geen volwaardig gewest is?

michael26 · 7 juli 2011, 18:05

Bart heeft gelijk om de Nota af te wijzen, dit is enkel en alleen een nota voor de franstaligen
een dubbele kiesbrief bij verkiezingen
Vlaanderen is en blijft vlaams he
niet willen inzien, wel oprotten naar wallonnie he

born2bewild · 7 juli 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De walen willen dit niet inzien, ookal mag nva 90 % van de stemmen halen dan nog zullen ze de vlaamse wil negeren

als ze al of niet inzien speelt geen rol
ze moeten gewoon buigen, dieper

Shadowke · 7 juli 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als ze al of niet inzien speelt geen rol
ze moeten gewoon buigen, dieper

zullen ze nooit doen

born2bewild · 7 juli 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

daarom dat de VL jobkorting niet geldig was in BRU; zoveel heeft VL te zeggen in BRU

brussel krijgt al meer dan zijn deel, klaplopers

michael26 · 7 juli 2011, 18:23

NVA is de winnaar in vlaanderen en daarmee uit
SPA en O VLD waren de losers
zij hebben niks te dwingen of wat dan ook

7 juli 2011, 16:44	#6
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	De walen willen dit niet inzien, ookal mag nva 90 % van de stemmen halen dan nog zullen ze de vlaamse wil negeren

7 juli 2011, 18:05	#16
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	Bart heeft gelijk om de Nota af te wijzen, dit is enkel en alleen een nota voor de franstaligen een dubbele kiesbrief bij verkiezingen Vlaanderen is en blijft vlaams he niet willen inzien, wel oprotten naar wallonnie he

7 juli 2011, 18:23	#20
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	NVA is de winnaar in vlaanderen en daarmee uit SPA en O VLD waren de losers zij hebben niks te dwingen of wat dan ook