N-VA krijgt zoals verwacht de zwarte piet - Pagina 10

michael26 · 8 juli 2011, 13:10

inderdaad de walen willen van geen staatshervorming weten
enkel voor hem telt het melken van de vlaming
Ze hebben geen baat bij een staatshervorming, geen enkele partij wil dit inzien

willysproject · 8 juli 2011, 13:10

D'uh

Politici worden verkozen om hun programma vervolgens uit te voeren. En niet om vervolgens op bevel van de verliezers van de verkiezingen hun programma af te vlakken tot het niveau waarop de verliezer zegt: " 't Is goed".
Zo is het toch in een normaal Westers democratisch land...
Ik zie Obama zijn programma ook niet echt afkolven om dat Palin vind dat het niet strookt met haar wensen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is nu juist de opdracht van beroepspolitici. Daavoor worden ze gekozen en vet genoeg betaald. Namelijk om ver uit mekaar liggende standpunten te verzoenen.

fox · 8 juli 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom niet een referendum over onafhankelijkheid organiseren? NVA wil dat natuurlijk niet omdat ze weten dat ze dat zullen verliezen. Liever de boel laten verzieken en dan zeggen "kijk, zie je, het lukt niet met België"

NVA wil dat niet omdat ze er ook niet achter vragen. Ze weten dat hun kiezers geen vragende partij zijn en ze volgen dus de wens van de kiezer. Hebt u de vraag naar onafhankelijkheid zien staan in de nota De Wever?

Als het nergens ook maar een punt is tijdens de onderhandelingen (behalve aan franstalige kant natuurlijk), dan zie ik niet in waarom je er een referendum moet over houden.

tomm · 8 juli 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat dan ook niet om de onafhankelijkheid van gewesten, maar om regios zijnde Vlaanderen en Wallonie en ik stel voor om eens op een landkaart te kijken zodat je kan zien waar de stad Broekzele ligt.

Regio's bestaan niet bij ons, enkel gewesten bestaan. Er bestaan 3 gewesten: Vlaanderen, Brussel en WalloniË, met territoriale bevoegdheden. Als België splitst, zal het volgens die grenzen zijn.

matthias999 · 8 juli 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En daar wonen geen moslims of zo?
Bovendien weet ik niet of de vele Vlaamse pendelaars naar Brussel daar hetzelfde over denken. Brussel is ook het centrum van de infrastructuur in Vlaanderen, bvb. alle spoorlijnen tussen het oosten en het westen van Vlaanderen lopen door Brussel.

In brussel is binne enkele jaren 1/2 van de brusselse bevolking moslim of van buitenlandse afkomst... Het is nu al officieel over de 1/3 gestegen. Het is een kwestie van tijd voor deze stad zelfs niet meer franstalig is maar arabisch als voertaal heeft.

willysproject · 8 juli 2011, 13:11

Dat komt omdat België in 1830 ontstaan is als een anti-Nederlands xenofoob project?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als ik de samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen bekijk op de weinige vlakken waar ze moeten samenwerken en daar toch niet in slagen (Westerschelde, Ijzeren Rijn, etc.) dan denk ik niet dat dat een groot succes geweest zou zijn. Overigens alle Hollanders die ik ken die in Vlaanderen wonen klagen over xenofobie, dus ook tegen Nederlanders!

fox · 8 juli 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Regio's bestaan niet bij ons, enkel gewesten bestaan. Er bestaan 3 gewesten: Vlaanderen, Brussel en WalloniË, met territoriale bevoegdheden. Als België splitst, zal het volgens die grenzen zijn.

Nope. Brussel is een stad en heeft geen zelfbeschikkingsrecht. Het wordt misschien tijd dat u dat even gaat inzien. Maar goed, ik weet toch dat u die evidentie gaat blijven ontkennen. Het enige wat je misschien dringend eens moet beginnen beseffen is dat de "sidder en beeft jij domme Vlaming" niet meer werkt.

spherelike · 8 juli 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Brussel is een kankergezwel waar toevallig nog enkele internationale instellingen gevestigd zijn die hen grootheidswaanzin verschaffen. Eens dat Brussel Vlaanderen verlaat is het binnen de kortste keren terug Broekzele, want alle internationale instellingen zullen van die gelegenheid gebruik maken om uit Brussel te vertrekken ( wat vele al lang in hun achterhoofd hebben, alleen al omwille van de onveiligheid die er heerst).

Wat een niet onderbouwd staement
Die internationale instellingen zijn daar niet toevallig, maar omdat de grote naties het elkaar niet gunden, en we min of meer centraal liggen. Eens dat brussel vlaanderen verlaat, zijn wij alvast heel wat kwijt, je zou je beter eens informeren over de bijdrage die brussel aan belgie, dus ook aan vlaanderen levert. Vlaanderen zou ineens netto betaler worden, wat het nu dank zei de onrechtstreekse inkomsten niet is.
Waarom zouden de internationale instellingen vertrekken. NVA secret service infrmatie? of wishfull thinking.

En qua europese steden scoort Brussel nog zo slecht niet qua onveiligheid.

Herr Flick · 8 juli 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Waarop wachten die 8 dan?

Ja laat ze alstublieft in hun eigen voet schieten, ...

Bokkenreyder · 8 juli 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. Brussel is een stad en heeft geen zelfbeschikkingsrecht. Het wordt misschien tijd dat u dat even gaat inzien. Maar goed, ik weet toch dat u die evidentie gaat blijven ontkennen. Het enige wat je misschien dringend eens moet beginnen beseffen is dat de "sidder en beeft jij domme Vlaming" niet meer werkt.

Dat snappen ons francofiele vriendjes nu echt niet. Doe ook geen verdere moeite om hen dat aan hun verstand te brengen. Ze zijn daar te 'beperkt' voor. De Duitstaligen hebben meer recht op zelfbeschikking dan heel die Brusselse santaboetiek.

michael26 · 8 juli 2011, 13:16

hadden nooit van nederland weg moeten gaan

spherelike · 8 juli 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De Walen weten inderdaad waar zij het geld moeten halen en zij weten dat de Vlamingen moeten betalen.
Ze hebben geen enkel belang bij een grote staatshervorming.
Daarom blijven ze bal rond spelen ,zodat de wedstrijd nooit gewonnen gaat worden.

En de nva is omgekocht of wat, om zo goed mee te selen in het status quo?

spherelike · 8 juli 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michael26

inderdaad de walen willen van geen staatshervorming weten
enkel voor hem telt het melken van de vlaming
Ze hebben geen baat bij een staatshervorming, geen enkele partij wil dit inzien

Ook die vlaamse partijen niet, die zefs geen bescheiden stap willen zetten, en dus de facto alles zullen laten zoals het is

Bokkenreyder · 8 juli 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat een niet onderbouwd staement
Die internationale instellingen zijn daar niet toevallig, maar omdat de grote naties het elkaar niet gunden, en we min of meer centraal liggen. Eens dat brussel vlaanderen verlaat, zijn wij alvast heel wat kwijt, je zou je beter eens informeren over de bijdrage die brussel aan belgie, dus ook aan vlaanderen levert. Vlaanderen zou ineens netto betaler worden, wat het nu dank zei de onrechtstreekse inkomsten niet is.
Waarom zouden de internationale instellingen vertrekken. NVA secret service infrmatie? of wishfull thinking.

En qua europese steden scoort Brussel nog zo slecht niet qua onveiligheid.

Dat ius al lang achterhaald: Brussel ligt al laang niet meer in het centrum van de EU en Frankrijk zou wat graag alle Europese instellingen naar Straatburg halen. Duitsland zou ze graag in Berlijn hebben. Het probleem is dat de twee grotmachten elkaar dat niet gaan gunnen. Ik tip dus eerder op Wenen.

tomm · 8 juli 2011, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

NVA wil dat niet omdat ze er ook niet achter vragen. Ze weten dat hun kiezers geen vragende partij zijn en ze volgen dus de wens van de kiezer. Hebt u de vraag naar onafhankelijkheid zien staan in de nota De Wever?

Als het nergens ook maar een punt is tijdens de onderhandelingen (behalve aan franstalige kant natuurlijk), dan zie ik niet in waarom je er een referendum moet over houden.

Het is duidelijk dat Dewever en co. Vlaamse onafhankelijkheid willen. Daarom gaan ze met geen enkel compromis akkoord. Waarom dan het spel niet eerlijk spelen en gewoon een referendum houden? Maar nee, zo eerlijk zijn ze niet, omdat ze weten dat de meerderheid in Vlaanderen tegen onafhankelijkheid is. Daarom vele mooie woorden, de verantwoordelijkheid afschuiven op franstaligen en ondertussen heel de boel blokkeren. Of hopen dat de andere Vlaamse partijen wel een compromis sluiten. Dan hopen ze de verongelijkte te spelen vanuit de oppositie (hun favoriete rol) nog meer stemmen te halen en dan de volgende verkiezingen de boel volledig te laten exploderen.

Het spijtige van de zaak is dat veel kiezers van Dewever dat niet door hebben.

spherelike · 8 juli 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. Brussel is een stad en heeft geen zelfbeschikkingsrecht. Het wordt misschien tijd dat u dat even gaat inzien. Maar goed, ik weet toch dat u die evidentie gaat blijven ontkennen. Het enige wat je misschien dringend eens moet beginnen beseffen is dat de "sidder en beeft jij domme Vlaming" niet meer werkt.

Brussel is een gewest, zoals vlaanderen er één is, weliswaar met inmenging van de gemeenschappen voor een aantal domeinen.
Het wordt misschien tijd dat U dit gaat inzien, en de evidentie niet blijft ontkennen, het staat namelijk zo in de wetten.

Sidder en beef is misschien niet de goed tactiek, maar overmoed door onkunde evenmin.

michael26 · 8 juli 2011, 13:21

wel dat vlaanderen onafhankelijk wordt veel minder problemem zonder de walen

tomm · 8 juli 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. Brussel is een stad en heeft geen zelfbeschikkingsrecht. Het wordt misschien tijd dat u dat even gaat inzien. Maar goed, ik weet toch dat u die evidentie gaat blijven ontkennen. Het enige wat je misschien dringend eens moet beginnen beseffen is dat de "sidder en beeft jij domme Vlaming" niet meer werkt.

Het wordt tijd dat U begint in te zien dat Brussel een eigen gewest is, en dat elk land dat gesplitst wordt gesplitst wordt volgens de administratieve grenzen van de entiteiten die samen het land vormen. (of dat nu provincies, regio's, republieken of gewesten genoemd wordt)
U kunt misschien de institutionele realiteit blijven ontkennen, en die is dat Brussel geen deel uitmaakt van het Vlaamse gewest.

SDG · 8 juli 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willysproject

Dat komt omdat België in 1830 ontstaan is als een anti-Nederlands xenofoob project?

Er gaan er nog verschieten wanneer ze zien hoeveel mensen er na het verdwijnen van België ineens uit de kast zullen komen als voorstander van verregaande samenwerking met Nederland, en die zullen echt niet alleen uit Vlaams-nationalistische hoek afkomstig zijn.

tomm · 8 juli 2011, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat ius al lang achterhaald: Brussel ligt al laang niet meer in het centrum van de EU en Frankrijk zou wat graag alle Europese instellingen naar Straatburg halen. Duitsland zou ze graag in Berlijn hebben. Het probleem is dat de twee grotmachten elkaar dat niet gaan gunnen. Ik tip dus eerder op Wenen.

niemand met enig belang trekt de functie van Brussel als hoofdstad van europa in twijfel.

8 juli 2011, 13:10	#181
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	inderdaad de walen willen van geen staatshervorming weten enkel voor hem telt het melken van de vlaming Ze hebben geen baat bij een staatshervorming, geen enkele partij wil dit inzien

8 juli 2011, 13:16	#191
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	hadden nooit van nederland weg moeten gaan

8 juli 2011, 13:21	#197
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	wel dat vlaanderen onafhankelijk wordt veel minder problemem zonder de walen