Zo leest u het ook eens van een onbevooroordeeld iemand anders!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een corridor is inneming van Vlaams grondgebied en voor ons onaanvaardbaar.

Even onaanvaardbaar voor de CD&V. Naar dei corridor kan hij fluiten, zoals naar de duiven, alleen zal deze nooit landen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Franstalige rattachist Claude Thayse schreef naar aanleiding van 11 juli in zijn blog een verhelderende bijdrage over de valstrikken die er in de nota-Di Rupo voor de Vlamingen schuilen. Hij begint met aan te halen dat de geschiedenis zich blijkbaar zal herhalen en dat de Vlaamse christen-democraten net zoals in 1977 de Vlaams-nationalisten zullen verraden. Recente profetische woorden.
Enkele fragmenten:

.....








En dan haalt de schrijver in 12 punten de 'prix exorbitant' aan die de Vlamingen inzake Brussel in de nota-Di Rupo dreigen te moeten betalen.
Die lees je in zijn blogfragment: http://www.claude-thayse.net/article...-79131700.html

Hij besluit met:

Je "vergeet" dit fragment:

Oorspronkelijk geplaatst door Claude Thayse

(27 juillet) Note importante : Il semblerait que des éléments du texte ci-dessous aurait été plagié d'un article paru �* l'origine sur le site "OVV.be"... Je n'a pas pu le vérifier...
http://www.claude-thayse.net/article...-79131700.html

Thayse weet niet hoe het komt dat een groot deel van zijn proza geplagieerd is van de site van het OVV en kan het zogenaamd zelfs niet verifiëren...
Hij zette dat wel zelf in 't rood.(met twee héél dikke taalfouten erin. Die heeft waarschijnlijk een Flamand de szervice voor zijn blogske.)
We weten dat die vent een klucht is, maar zo erg?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge denkt zeker dat Beke van gisteren is. Di Rupo gaat zijn peren zien met die man.

Beke is niet van gisteren, die is van 1970. En hij zal dezelfde fouten maken als als zijn tsjeefse voorgangers sinds die tijd: de Vlamingen verraden in ruil voor machtsdeelname. Nog meer democratie afstaan om de Walen te plezieren. Nog een geluk dat elke CD&V geboren wordt zonder lange-termijn geheugen, zo kunnen ze perfect altijd weer dezelfde stommiteiten uithalen als hun voorgangers.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Let goed op. Ofwel ketst het af, ofwel zal di Rupo water in de wijn moeten doen.

Het ketst af, maar dat zal niet de verdienste zijn van Beekske. En ondertussen zal er nog veel azijn bij het Vlaamse water gekapt geweest zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door system

En Oliviertje moet niet teveel van zijn neus maken, want de man overschat zichzelf compleet. Dat hij alvast maar het kinderboek begint te lezen: 'Olivier en de zilveren toverfluit'. Let wel, dat is een sprookjesboek.

Oliviertje weet perfect hoe hij aan de zilveren toverfluit moet zuigen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht jij een separatist was. Eens er zekerheid is van de corridor er is dan is er een verdere stap gezet naar de voorbereiding van de splitsing.

Wat wil je nu eigenlijk ?

Idd: Eéns die corridor aanvaard is door de Vlamingen dan is de splitsing héél dicht bij.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een corridor is inneming van Vlaams grondgebied en voor ons onaanvaardbaar.

Guido 007 wordt plots unitarist.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

gans het verhaal vertellen: het is die nota die in de mailbox van n-va'er Geens is gekomen en die het op zijn blog vermeldde. De RTBF heeft hem dan maar beginnen afdreigen en verkondigen dat die mail vals was.
Ondertussen heeft de RTBF het verhaal maar wederom gebruikt om de N-VA te beschuldigen van vervalsing.

Ik heb anders ook grote bedenkingen bij de echtheid van die mail.
Les Flamands encore roulés
Niet zozeer om zijn taalfouten maar wel op basis van de inhoud:

3. Bruxelles reçoit annuellement 461 millions d'EURO supplémentaires, l�* où il est prouvé qu'elle reçoit déj�* 550 millions d'EURO de trop.
Zoiets zal een Franstalige nooit beweren. Trouwens de titel alleen al ' Les flamands encore roulés.' zo denkt een Franstalige niet over deze zaak voor hen gaat het om hun zogenaamde rechten, een rechtvaardige zaak. VB'ers en N-VA'ers denken zo.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik heb anders ook grote bedenkingen bij de echtheid van die mail.
Les Flamands encore roulés
Niet zozeer om zijn taalfouten maar wel op basis van de inhoud:

3. Bruxelles reçoit annuellement 461 millions d'EURO supplémentaires, l�* où il est prouvé qu'elle reçoit déj�* 550 millions d'EURO de trop.
Zoiets zal een Franstalige nooit beweren. Trouwens de titel alleen al ' Les flamands encore roulés.' zo denkt een Franstalige niet over deze zaak voor hen gaat het om hun zogenaamde rechten, een rechtvaardige zaak. VB'ers en N-VA'ers denken zo.

Die mail is een hoax, daar kan je zeker van zijn.
Barst van de taalfouten trouwens. Men leert geen deftig Frans meer in de Vlaamse scholen...

IMHO komt die fake eerder uit een VB-kopje dan uit een NVA-kopje.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht jij een separatist was. Eens er zekerheid is van de corridor er is dan is er een verdere stap gezet naar de voorbereiding van de splitsing.

Wat wil je nu eigenlijk ?

Een splitsing is geen doel op zich. Welk heil moeten we van een onafhankelijke Vlaamse staat verwachten die tot dergelijke offers bereid is alleen maar om onafhankelijk te kunnen worden? Wat gaat die staat dan doen eenmaal ze op het internationale toneel haar belangen moet verdedigen? En wie gaat zo'n staat als een ernstig te nemen onderhandelingspartner eerder dan een stel ruggengraatlozen aanzien?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die mail is een hoax, daar kan je zeker van zijn.
Barst van de taalfouten trouwens. Men leert geen deftig Frans meer in de Vlaamse scholen...

Zeg je nu dat er op de blog van Thayse niet in ongeveer dezelfde bewoordingen en zinssneden staat wat er in de tweet van Geens staat? Dat Thayse zich gauw indekt met zijn 'rode tekst' is normaal, gezien de commotie die de Franstalige pers errond gemaakt heeft. BTW een hoax is een onwaarheid die men voor waar wilt laten doorgaan. De tekst van Geens is waarschijnlijk een ingekoerte versie van de oorspronkelijke om hem te kunnen doorsturen. de tekst zegt immersdat het niet een eigen tekst is maar een van een Franstalige, wat gezien de extreme overeenkomsten (op enkele grammaticafouten tegen de Franse spraakkunst na die waarschijnlijk bij het overtypen ontstaan zijn) dan ook bewezen is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zeg je nu dat er op de blog van Thayse niet in ongeveer dezelfde bewoordingen en zinssneden staat wat er in de tweet van Geens staat? Dat Thayse zich gauw indekt met zijn 'rode tekst' is normaal, gezien de commotie die de Franstalige pers errond gemaakt heeft. BTW een hoax is een onwaarheid die men voor waar wilt laten doorgaan. De tekst van Geens is waarschijnlijk een ingekoerte versie van de oorspronkelijke om hem te kunnen doorsturen. de tekst zegt immersdat het niet een eigen tekst is maar een van een Franstalige, wat gezien de extreme overeenkomsten (op enkele grammaticafouten tegen de Franse spraakkunst na die waarschijnlijk bij het overtypen ontstaan zijn) dan ook bewezen is.

Thayse heeft zich laten rollen als een klein kind door een Vlaming, die hem dat tekstje leverde.
De twee hoaxen kunnen uit dezelfde koker komen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je "vergeet" dit fragment:

Thayse weet niet hoe het komt dat een groot deel van zijn proza geplagieerd is van de site van het OVV en kan het zogenaamd zelfs niet verifiëren...
Hij zette dat wel zelf in 't rood.(met twee héél dikke taalfouten erin. Die heeft waarschijnlijk een Flamand de szervice voor zijn blogske.)
We weten dat die vent een klucht is, maar zo erg?

Het is duidelijk: de francofone censuur heeft weer toegeslagen. Het eigen nest mag niet bevuild worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is duidelijk: de francofone censuur heeft weer toegeslagen. Het eigen nest mag niet bevuild worden.

Ja, daarom dat die mail op de RTBF vermeld werd.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Thayse heeft zich laten rollen als een klein kind door een Vlaming, die hem dat tekstje leverde.
De twee hoaxen kunnen uit dezelfde koker komen.

De tekst van Thayse is van voor 11 juli, de tweet van Geens heel recent. Moet er nog zand zijn, belgofieltje! Jij doet natuurlijk dapper mee als geîndoctrineerd Brusselaarke! Spijtig dat men de valsheid van de Franstalige pers blootlegt?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Thayse heeft zich laten rollen als een klein kind door een Vlaming, die hem dat tekstje leverde.
De twee hoaxen kunnen uit dezelfde koker komen.

Wat is de hoax????

Wat schrijft Claude Thayse namelijk op zijn blog:

Oorspronkelijk geplaatst door claude-thayse

J’aimerais revenir sur le « non » retentissant de jeudi dernier. Et tenter d’en donner une explication au départ d'une analyse transmise par un correspondant, et en me mettant dans la position des Flamands. C’est un autre regard, assez instructif…

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, daarom dat die mail op de RTBF vermeld werd.

De RadioTéléBelgoFasciste is er altijd al goed in geweest propaganda voor het Vlaams-Nationalisme te maken. Bye Bye Belgium! En iedere keer weer schieten ze ermee in eigen voeten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, daarom dat die mail op de RTBF vermeld werd.

Met welk doel? Om te bewijzen dat tekst waarheden bevat of om N-VA vals te beschuldigen van een tekst te publiceren die tot doel heeft roet in het eten van de mogelijke onderhandeli,ge, te strooien (wat trouwens hun goed recht ook nog zou zijn)? Het was weer de zoveelste beschadigingszet van de haast voltallige Franstalige pers! Ze zijn er blijkbaar in gespecialiseerd!

[Bokkenreyder]

dubbel

[roger verhiest]

Een "corridor" van Bruxelles naar Paris is de uiteindelijke bedoeling, dan ligt de europese hoofdstad eindelijk in Frankrijk ; de "Flamands" krijgen dan Wallonië cadeau de aldaar aanwezige franstaligen moeten dan maar "inburgeren"...

(ik probeer de "mood" van een groot gedeelte van ons forumpubliek een beetje te begrijpen)

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die mail is een hoax, daar kan je zeker van zijn.
Barst van de taalfouten trouwens. Men leert geen deftig Frans meer in de Vlaamse scholen...

IMHO komt die fake eerder uit een VB-kopje dan uit een NVA-kopje.

Alhoewel ik begin meer en meer te twijfelen als ik die twee teksten neven elkaar leg: Tekst Claude Thayse, Tekst mail

3. Bruxelles aurait reçu annuellement 461 millions d'€ en plus, en contradiction avec la démonstration de l'institut VIVES de la KU Leuven qui estime la ville reçoit déj�* 550 millions de trop.
3. Bruxelles reçoit annuellement 461 millions d'EURO supplémentaires, l�* où il est prouvé qu'elle reçoit déj�* 550 millions d'EURO de trop.
4. A Bruxelles la représentation garantie de 19 flamands élus sur 89 serait bien maintenue mais ces flamands aurait pu être élus sur des listes bilingues, de telle sorte que ce sont les partis francophones qui pourraient décider quels (bons !) flamands seront élus…
5. A Bruxelles on maintient la représentation garantie de 19 flamands élus sur 89 mais ces flamands pourront être élus sur des listes bilingues, de telle sorte que les partis francophones pourront décider quels flamands seront élus.
5. Tout apparentement entre les listes Bruxelloises et celles du Brabant flamand serait exclu, de sorte qu'aucun bruxellois flamand ne pourrait être élu grâce aux voix flamandes de Halle-Vilvoorde ou de Louvain. Seuls des flamands cautionnées par des listes francophones pourraient être élus… A noter que pour le Brabant wallon, la suppression de cet apparentement eût été une excellente chose.
6. Tout apparentement entre les listes Bruxelloises et celles du Brabant (flamand en wallon) sera exclu, de sorte qu'aucun bruxellois flamand ne pourra être élu grâce aux voix flamandes de Hal-Vilvorde ou de Louvain. Seulement les flamands cautionnées par des listes francophones auront donc une chance d'être élus.
8. La circonscription électorale unique avec 10 députés fédéraux permettrait �* tous les électeurs francophones de Flandre de voter pour des candidats francophones, y compris les électeurs des communes périphériques qui ne disposent pas de facilités. Cette trouvaille garantirait plus de choses que ce que le Pacte Egmont n'avait prévus. La « Grande Communauté Métropolitaine » autour de Bruxelles permettant d'absorber progressivement la périphérie flamande.
7. Le circonscription électorale fédérale de 10 députés permettra �* tous les électeurs francophones de Flandre de voter pour des candidats francophones, y compris les électeurs des communes périphérique qui ne disposent pas de facilités. Cette trouvaille garantit de plus amples droits que le Pacte Egmont n'avait prévus. La perspective d'une Grande Communauté Métropolitaine autour de Bruxelles permettra �* la longue d'absorber de plus en plus la périphérie flamande.
11. La circulaire du ministre Peeters n’aurait plus de raison d’être, les habitants des 6 communes �* facilités ne devant confirmer que tous les 6 ans leur volonté d’obtention de toute correspondance officielle en français. Toute revendication d’intégration des habitants francophones serait devenue obsolète.
9. L'odieuse circulaire du ministre Peeters est mise �* l'échec, les habitants des 6 communes �* facilités ne devront que tous les 6 ans demander l'obtention de toute correspondance en français. Inutile de dire qu'ainsi toute suggestion comme quoi les francophones n'ont qu'�* s'intégrer, est devenue obsolète.
Enz.
Het gaat hier wel degelijk om een overname van de tekst van Claude Thayse.
In die zin is het geen hoax, de RTBf vergist zich hier.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Alhoewel ik begin meer en meer te twijfelen als ik die twee teksten neven elkaar leg: Tekst Claude Thayse, Tekst mail

3. Bruxelles aurait reçu annuellement 461 millions d'€ en plus, en contradiction avec la démonstration de l'institut VIVES de la KU Leuven qui estime la ville reçoit déj�* 550 millions de trop.
3. Bruxelles reçoit annuellement 461 millions d'EURO supplémentaires, l�* où il est prouvé qu'elle reçoit déj�* 550 millions d'EURO de trop.
4. A Bruxelles la représentation garantie de 19 flamands élus sur 89 serait bien maintenue mais ces flamands aurait pu être élus sur des listes bilingues, de telle sorte que ce sont les partis francophones qui pourraient décider quels (bons !) flamands seront élus…
5. A Bruxelles on maintient la représentation garantie de 19 flamands élus sur 89 mais ces flamands pourront être élus sur des listes bilingues, de telle sorte que les partis francophones pourront décider quels flamands seront élus.
5. Tout apparentement entre les listes Bruxelloises et celles du Brabant flamand serait exclu, de sorte qu'aucun bruxellois flamand ne pourrait être élu grâce aux voix flamandes de Halle-Vilvoorde ou de Louvain. Seuls des flamands cautionnées par des listes francophones pourraient être élus… A noter que pour le Brabant wallon, la suppression de cet apparentement eût été une excellente chose.
6. Tout apparentement entre les listes Bruxelloises et celles du Brabant (flamand en wallon) sera exclu, de sorte qu'aucun bruxellois flamand ne pourra être élu grâce aux voix flamandes de Hal-Vilvorde ou de Louvain. Seulement les flamands cautionnées par des listes francophones auront donc une chance d'être élus.
8. La circonscription électorale unique avec 10 députés fédéraux permettrait �* tous les électeurs francophones de Flandre de voter pour des candidats francophones, y compris les électeurs des communes périphériques qui ne disposent pas de facilités. Cette trouvaille garantirait plus de choses que ce que le Pacte Egmont n'avait prévus. La « Grande Communauté Métropolitaine » autour de Bruxelles permettant d'absorber progressivement la périphérie flamande.
7. Le circonscription électorale fédérale de 10 députés permettra �* tous les électeurs francophones de Flandre de voter pour des candidats francophones, y compris les électeurs des communes périphérique qui ne disposent pas de facilités. Cette trouvaille garantit de plus amples droits que le Pacte Egmont n'avait prévus. La perspective d'une Grande Communauté Métropolitaine autour de Bruxelles permettra �* la longue d'absorber de plus en plus la périphérie flamande.
11. La circulaire du ministre Peeters n’aurait plus de raison d’être, les habitants des 6 communes �* facilités ne devant confirmer que tous les 6 ans leur volonté d’obtention de toute correspondance officielle en français. Toute revendication d’intégration des habitants francophones serait devenue obsolète.
9. L'odieuse circulaire du ministre Peeters est mise �* l'échec, les habitants des 6 communes �* facilités ne devront que tous les 6 ans demander l'obtention de toute correspondance en français. Inutile de dire qu'ainsi toute suggestion comme quoi les francophones n'ont qu'�* s'intégrer, est devenue obsolète.
Enz.
Het gaat hier wel degelijk om een overname van de tekst van Claude Thayse.
In die zin is het geen hoax, de RTBf vergist zich hier.

Tiens, migraineke, laat je toch niet inpakken door het gehuil van de belgicisten! Geloof enkel wat je ziet!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Tiens, migraineke, laat je toch niet inpakken door het gehuil van de belgicisten! Geloof enkel wat je ziet!

Als het niet is dan is het niet, ik ben daar eerlijk in en gaat dat niet ontkennen.