Zo leest u het ook eens van een onbevooroordeeld iemand anders! - Pagina 3

fonne · 27 juli 2011, 12:45

Het hele voorval is bijzonder illustratief voor het proto-fascistisch klimaat waar België vandaag in verzeild is geraakt, en waar twee grote democratische partijen worden uitgesloten van de besluitvorming.

Citaat:

pappie David Geens
@ @Kldtje @hgillijns ja, en dat omdat ik iets tweette.Niet eens een tekst van mij.Ze pakken gewoon iedere N-VA’er die uitkomt voor zijn mening
17 hours ago

ViveLaBelgique · 27 juli 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een corridor is inneming van Vlaams grondgebied en voor ons onaanvaardbaar.

Dus een verdere stap naar de onafhankelijkheid van Vlaanderen is onaanvaardbaar ?

Bokkenreyder · 27 juli 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus een verdere stap naar de onafhankelijkheid van Vlaanderen is onaanvaardbaar ?

Hé, pseudo-Maingainke, in zo een zever trappen wij niet in, hoor! In de jaren '70-'80 zo dat nog gepakt hebben, maar nu niet meer! Vlaanderen kan gerust onafhankelijk worden zonder die corridor. Het gebrek aan die corridor zal voor altijd het bewijs zijn dat Brussel een Vlaamse stad was, is en blijft!

koppijn · 27 juli 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus een verdere stap naar de onafhankelijkheid van Vlaanderen is onaanvaardbaar ?

Corridor: "Daarover praten, is praten over de splitsing van het land. Maingain redeneert op die manier." dixit Bruno Toback

ViveLaBelgique · 27 juli 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een "corridor" van Bruxelles naar Paris is de uiteindelijke bedoeling, dan ligt de europese hoofdstad eindelijk in Frankrijk ; de "Flamands" krijgen dan Wallonië cadeau de aldaar aanwezige franstaligen moeten dan maar "inburgeren"...

(ik probeer de "mood" van een groot gedeelte van ons forumpubliek een beetje te begrijpen)

Als je jezelf teveel de logica van de democratische separatisten tracht te volgen kom je altijd in een brain deadlock.

E. Gidius · 27 juli 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat hoopt u allemaall natuurlijk. Wat moest Beke slagen, dan zit u wel met een fameus ei. En de Grote Leider OBD maar eveneens.

Nee hoor, noch de N-VA noch wat jij noemt de Grote Leider, interesseren me een lor. Als Beke het Vlaams minimumprogramma (vijf resoluties + octopusnota) op het terrein zou kunnen uitvoeren, is hij mijn held.

Alleen weten jij en ik dat dat nooit zal gebeuren en dat Beke dus "onbekwaam" is, "het niet kan", en "nooit een akkoord gewild heeft".

Bokkenreyder · 27 juli 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee hoor, noch de N-VA noch wat jij noemt de Grote Leider, interesseren me een lor. Als Beke het Vlaams minimumprogramma (vijf resoluties + octopusnota) op het terrein zou kunnen uitvoeren, is hij mijn held.

Alleen weten jij en ik dat dat nooit zal gebeuren en dat Beke dus "onbekwaam" is, "het niet kan", en "nooit een akkoord gewild heeft".

E.Gidius, uw handtekening wordt vandaag nog maar eens bewezen.Beke had dus - toen - gelijjk.

E. Gidius · 27 juli 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Niet zozeer om zijn taalfouten maar wel op basis van de inhoud:

3. Bruxelles reçoit annuellement 461 millions d'EURO supplémentaires, l�* où il est prouvé qu'elle reçoit déj�* 550 millions d'EURO de trop.
Zoiets zal een Franstalige nooit beweren.

Waarom niet? Zij weten dat het zo is, al zeggen ze dat nooit luidop.

koppijn · 27 juli 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom niet? Zij weten dat het zo is, al zeggen ze dat nooit luidop.

Het opschrijven is nog erger dan het luidop zeggen. Maar Claude Thayse is dan ook een overtuigd seperatist en provocateur.

E. Gidius · 27 juli 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het gaat hier wel degelijk om een overname van de tekst van Claude Thayse.
In die zin is het geen hoax, de RTBf vergist zich hier.

En fin de compte speelt het eigenlijk geen rol hé wie het geschreven heeft: de inhoud klopt helemaal, dat is waar het op aankomt.

E. Gidius · 27 juli 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus een verdere stap naar de onafhankelijkheid van Vlaanderen is onaanvaardbaar ?

Misschien. Waarom denkt u dat Vlaamse onafhankelijk zo prioritair zou zijn? Van wie heeft u dat?

fonne · 27 juli 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een "corridor" van Bruxelles naar Paris is de uiteindelijke bedoeling, dan ligt de europese hoofdstad eindelijk in Frankrijk ; de "Flamands" krijgen dan Wallonië cadeau de aldaar aanwezige franstaligen moeten dan maar "inburgeren"...

(ik probeer de "mood" van een groot gedeelte van ons forumpubliek een beetje te begrijpen)

Lijkt mij een redelijk voorstel. Met de plat-dietsche en de letzebürgisch-sprekenden zullen we geen problemen hebben, met de Vlaamse immigrantenbevolking van +/-1 miljoen natuurlijk ook niet.. 't zijn die ch'tis die zich niet willen aanpassen

Henri1 · 27 juli 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Als Beke bereikt wat in het Octopusakkoord staat zonder corridor en zonder betonnering van de Franstalige rechten in de Rand, dan zal zelfs BDW tevreden zijn. Maar geloof me: het loopt op een sisser af of het wordt een lachertje waarbij de Vlamingen "de nouveau" de klos zijn!

hahahahaha.....

Als ik u niet beter kende zou ik kunnen denken dat u een verzuurde onverbeterlijke zwartkijker was.

ViveLaBelgique · 27 juli 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Corridor: "Daarover praten, is praten over de splitsing van het land. Maingain redeneert op die manier." dixit Bruno Toback

Dus....

Bokkenreyder · 27 juli 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

hahahahaha.....

Als ik u niet beter kende zou ik kunnen denken dat u een verzuurde onverbeterlijke zwartkijker was.

Ken je me beter?

ViveLaBelgique · 27 juli 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Misschien. Waarom denkt u dat Vlaamse onafhankelijk zo prioritair zou zijn? Van wie heeft u dat?

Na 400 dagen weet ik nog altijd niet wat prioritair is en niet. De enige conclusie die ik tot dusver heb is dat ze het zelf niet weten. Degene die dachten dat zijn nu aan het twijfelen of ze het ooit wel geweten hadden.

E. Gidius · 27 juli 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Na 400 dagen weet ik nog altijd niet wat prioritair is en niet. De enige conclusie die ik tot dusver heb is dat ze het zelf niet weten. Degene die dachten dat zijn nu aan het twijfelen of ze het ooit wel geweten hadden.

Onzin. Ze weten het maar al te goed, net zoals een groeiend deel van de Vlaamse burgers: het breken van de Belgische macht, d.i. de structuur die de Vlaamse democratische meerderheid opsluit in een grondwettelijk cordon, is dé topprioriteit. Vermits de Cd&B dat niet (langer) meer nastreeft, is het voor de N-VA even afwachten tot de V-partijen 50 + 1 pct van de Vlaamse stemmen halen.

quercus · 27 juli 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hoe haal jij het in hemelsnaam in je hoofd dat Claude Thayse, overigens een sympathiek man, onbevooroordeeld zou zijn.
Hij streeft net hetzelfde na als de NVA m.n. de splitsing van het land.

Wat een zeer prijzenswaardig streven is.
En, als dat niet kan bereikt worden, dan is er slechts één plan B dat de Vlamingen kan bevredigen: la Belgique omvormen tot een confederale staat op basis van een totaal nieuwe grondwet (zonder grendels), met échte deelstaten die beschikken over een heel grote eigen beleidsautonomie, met dito fiscale autonomie + de erbijhorende responsabilizering, en bovendien volledige statistische transparantie omtrent transfers. Als de Franco's dat niet kunnen slikken dan blijft er alleen nog de splitsing van la Belgique over.

ViveLaBelgique · 27 juli 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Ze weten het maar al te goed, net zoals een groeiend deel van de Vlaamse burgers: het breken van de Belgische macht, d.i. de structuur die de Vlaamse democratische meerderheid opsluit in een grondwettelijk cordon, is dé topprioriteit. Vermits de Cd&B dat niet (langer) meer nastreeft, is het voor de N-VA even afwachten tot de V-partijen 50 + 1 pct van de Vlaamse stemmen halen.

Waarom streeft de CD&V dit niet meer na ? Toen we 300 dagen ver waren deden ze dat nog wel.

Wat gaat het zijn als ze 700 dagen aan het onderhandelen zijn ?

Svennies · 29 juli 2011, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom streeft de CD&V dit niet meer na ? Toen we 300 dagen ver waren deden ze dat nog wel.

Wat gaat het zijn als ze 700 dagen aan het onderhandelen zijn ?

nog een beetje geduld....

Tegen dan ligt héél het spelleke al lang op zijn gat...

En dat is dan géén issue meer aangezien ze dan netjes weggeborsteld worden richting sossen en liberalen...

U wéét wel,holder de bolder systemmekes berg af...