10 redenen waarom dat België blijft bestaan - Pagina 6

Bokkenreyder · 3 augustus 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja ik ben het daar absoluut niet mee eens. Ik vind het gewoon waanzin om nieuwe regels te maken op basis van één rechterlijke uitspraak. En bon hoe ga je dat in een wet gieten?

Ik en ook tegen de regulitis. Ik wilde je alleen maar duidelijk maken dat alle gezindten, maar ook alle niveaus er zich hier in Vlaanderen schuldig aan maken. Dat is een van de eerste dingen die een zelfstandig Vlaanderen moet rechttrekken!

Pelgrim · 3 augustus 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Hoe heeft N-VA dat precies gedaan?

Door het in het parlement mee goed te keuren.

Pelgrim · 3 augustus 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het woord dat je zoekt is "zelfbeschikking."

Broek af, voorover buigen en u laten pakken door het IMF gaat tegenwoordig door voor "zelfbeschikking"...?

Xenophon · 3 augustus 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Broek af, voorover buigen en u laten pakken door het IMF gaat tegenwoordig door voor "zelfbeschikking"...?

Hevig manneke.

Bokkenreyder · 3 augustus 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Broek af, voorover buigen en u laten pakken door het IMF gaat tegenwoordig door voor "zelfbeschikking"...?

Het IMF wordt vertegenwoordigd door een vrouw, de Franstaligen door een ... Wat is het 'gevaarlijkst' denk je?

Pelgrim · 3 augustus 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het IMF wordt vertegenwoordigd door een vrouw, de Franstaligen door een ... Wat is het 'gevaarlijkst' denk je?

je hebt eigenlijk geen steekhoudend tegenargument dus hou je het maar op totaal irrelevante slogans over geslacht en geaardheid van twee individuen...

Pelgrim · 3 augustus 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hevig manneke.

nee, realist.

Dat vlaams provincialistisch gezeik van de maatpakflamingantjes pakt op geen enkel moment of op geen enkele wijze de echte macht aan, dus er zal nooit zelfbeschikking of onafhankelijkheid zijn.

solidarnosc · 3 augustus 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hier:

http://www.legalworld.be/legalworld/...&LangType=2067

Vlaanderen had op andere manieren de belastigen kunnen verlagen mocht het dat hebben gewild.

fonne · 3 augustus 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen had op andere manieren de belastigen kunnen verlagen mocht het dat hebben gewild.

Ja, de Vlamingen waren zo dom om een begroting in evenwicht na te streven, in plaats van de Walen te volgen en het geld door ramen en deuren te gooien. En nu zullen de Vlamingen daar voor moeten boeten en nog meer besparen om toe te laten dat er geen enkele Franstalige ooit armer zou worden voor de komende 20 jaar.

solidarnosc · 3 augustus 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, de Vlamingen waren zo dom om een begroting in evenwicht na te streven, in plaats van de Walen te volgen en het geld door ramen en deuren te gooien. En nu zullen de Vlamingen daar voor moeten boeten en nog meer besparen om toe te laten dat er geen enkele Franstalige ooit armer zou worden voor de komende 20 jaar.

Wat u dus voorstelt is -wat de PS tot voor kort heeft voorgesteld -dat bij ovedracht van bevoegdheden 100% van de budgetten mee moet gaan en dat de federale overheid 100% moet besparen ook al staan ze een groot deel van hun bevoegdheden af aan de regio's en gemeenschappen.

En bon. Muyters uitspraken klinken stoer maar als de federale overheid meer moet besparen zullen de Vlamingen daar in verhouding ook gewoon meer last van ondervinden omdat we nu eenmaal met meer zijn.

EddyBal · 3 augustus 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Broek af, voorover buigen en u laten pakken door het IMF gaat tegenwoordig door voor "zelfbeschikking"...?

Als je eerst je broek hebt afgedaan om aan centen te geraken (lenen) en je krijgt problemen om dat terug te betalen, tja, dan moet je nogmaals de brtoek afsteken voor de instanties die je kunnen bijstaan.

Gelukkig is dit voorlopig niet nodig en heeft de grootsdte partij van België een degelijk besparingsplan. Nu alleen nog wachten tot de anderen zich te pletter rijden.

vlijmscherp · 3 augustus 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat u dus voorstelt is -wat de PS tot voor kort heeft voorgesteld -dat bij ovedracht van bevoegdheden 100% van de budgetten mee moet gaan en dat de federale overheid 100% moet besparen ook al staan ze een groot deel van hun bevoegdheden af aan de regio's en gemeenschappen.

En bon. Muyters uitspraken klinken stoer maar als de federale overheid meer moet besparen zullen de Vlamingen daar in verhouding ook gewoon meer last van ondervinden omdat we nu eenmaal met meer zijn.

dat is waar, maar dan is het de fout van de partijen die in de federale regering zitten en niet van degenen die enkel in de Vlaamse regering zitten.

cynisch, maar zo wordt het spel blijkbaar gespeeld.

EddyBal · 3 augustus 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat u dus voorstelt is -wat de PS tot voor kort heeft voorgesteld -dat bij ovedracht van bevoegdheden 100% van de budgetten mee moet gaan en dat de federale overheid 100% moet besparen ook al staan ze een groot deel van hun bevoegdheden af aan de regio's en gemeenschappen.

En bon. Muyters uitspraken klinken stoer maar als de federale overheid meer moet besparen zullen de Vlamingen daar in verhouding ook gewoon meer last van ondervinden omdat we nu eenmaal met meer zijn.

Men heeft een grote fout gemaakt met de overheveling van bevoegdheden en de centen. TOEN had men een evenredig deel van de staatsschuld moeten mee overdragenh. En nu, bij de overdracht van ALLE ANDERE bevoegdheden naar de regios, kan de schuld helemaal worden overgedragen.

Ik stel zoals altijd voor om dat per vierkante kilometer grond te verdelen. In greond zit namelijk toekomst. Het is toegelaten om gestolen grond terug te geven nog voor de verdeling.

Stormbeest · 3 augustus 2011, 20:30

Punten 3 en 4 komen op mij het meest overtuigend over:

Citaat:

3. De separatisten zijn een minderheid. Elke peiling leert dat slechts een minderheid 'ja' antwoordt op de vraag of België moet ophouden te bestaan, ook in Vlaanderen.

4. Brussel. Wie België wil splitsen moet een oplossing bedenken voor Brussel en onze hoofdstad lijkt een onontwarbaar kluwen. Brussel was ooit een Nederlandstalige stad, maar dat is de hoofdstad al lang niet meer. Vlamingen noch Walen willen verzaken aan Brussel. Logisch, zegt Le Vif, de hoofdstad is goed voor 20 procent van het nationaal inkomen.

Pelgrim · 3 augustus 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als je eerst je broek hebt afgedaan om aan centen te geraken (lenen) en je krijgt problemen om dat terug te betalen, tja, dan moet je nogmaals de brtoek afsteken voor de instanties die je kunnen bijstaan.

Gelukkig is dit voorlopig niet nodig en heeft de grootsdte partij van België een degelijk besparingsplan. Nu alleen nog wachten tot de anderen zich te pletter rijden.

Een degelijk besparingsplan, zijnde: broek af, vooroverbuigen en u laten pakken door het IMF.

fonne · 3 augustus 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat u dus voorstelt is -wat de PS tot voor kort heeft voorgesteld -dat bij ovedracht van bevoegdheden 100% van de budgetten mee moet gaan en dat de federale overheid 100% moet besparen ook al staan ze een groot deel van hun bevoegdheden af aan de regio's en gemeenschappen.

De Vlaamse regering heeft 8% van haar begroting kunnen schrappen zonder iemand echt pijn te doen. En die begroting was al niet bepaald riant te noemen. Er is dus niets op tegen dat we dus bij een overdracht maar 92% van de middelen meekrijgen, we zijn confident genoeg dat we die besparing ook zullen verwerken. Maar dan zonder dat er nog iets achterblijft bij de federale overheid voor allerlei restbevoegdheden. En met volledige autonomie om in de middelen te snoeien zoals wij het willen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En bon. Muyters uitspraken klinken stoer maar als de federale overheid meer moet besparen zullen de Vlamingen daar in verhouding ook gewoon meer last van ondervinden omdat we nu eenmaal met meer zijn.

De relativiteitstheorie van Solidarnosc?

solidarnosc · 4 augustus 2011, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Men heeft een grote fout gemaakt met de overheveling van bevoegdheden en de centen. TOEN had men een evenredig deel van de staatsschuld moeten mee overdragenh. En nu, bij de overdracht van ALLE ANDERE bevoegdheden naar de regios, kan de schuld helemaal worden overgedragen.

Ik stel zoals altijd voor om dat per vierkante kilometer grond te verdelen. In greond zit namelijk toekomst. Het is toegelaten om gestolen grond terug te geven nog voor de verdeling.

Kunnen we niet beter snel nog een pak grondgebied aan Wallonië afstaan. Vlaams-Brabant en Limburg hebben me nooit echt kunnen boeien. Voor mijn part krijgen ze Antwerpen er bij. En die Oost-Vlamingen. Nja. Nu we toch bezig zijn. Blijft over West-Vlaanderen min die blaaskaken uit het Kortrijkse uiteraard. Texas van Vlaanderen. Texas van Vlaanderen. Yek.

solidarnosc · 4 augustus 2011, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een degelijk besparingsplan, zijnde: broek af, vooroverbuigen en u laten pakken door het IMF.

Yep Vlaanderen heeft de eer en het genoegen om wellicht de enigste nationalistische partij van Europa te hebben die zweert bij de goddelijke interventies van IMF en OESO. Normale nationalisten blazen die pippo's op maar nope we moeten het met die zeepkes doen.

Pelgrim · 4 augustus 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep Vlaanderen heeft de eer en het genoegen om wellicht de enigste nationalistische partij van Europa te hebben die zweert bij de goddelijke interventies van IMF en OESO. Normale nationalisten blazen die pippo's op maar nope we moeten het met die zeepkes doen.

tegenwoordig noemt N-VA zich "regionalistisch".

Eberhard Leclerc · 4 augustus 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tegenwoordig noemt N-VA zich "regionalistisch".

Ik denk dat NVA voornamelijk Vlaams-nationalistisch is in de engste (lees benauwd)vorm.

Zij zijn voornamelijk bezig met het handhaven van de pensioenen en welvaart van de 4,9 miljoen witte Vlamingen.

Partij van kleindenkende kruideniers. (Een aantal idealisten binnen de NVA niet te na gesproken).

Voor mij mag je dat regionalistisch noemen inderdaad.