UFOlogen moeten naar Lotenhulle...

Griffin · 5 juli 2004, 09:28

Citaat:

Monument eert Vlaamse UFO-waarneming

Uitgegeven: 5 juli 2004 10:14
LOTENHULLE - In het Oost-Vlaamse Lotenhulle is dit weekeinde een monument onthuld voor een UFO-waarneming bijna vijftig jaar geleden. De toen 17-jarige paracommando Marin Vandercruyssen zag toen vijf UFO's zweven boven de rijksweg E40.

De gedenksteen is een initiatief van het gemeentebestuur. "Wij geloven Vandercruyssen. Wij bestaan toch ook. Waarom zou er in de gigantische kosmos dan geen ander ontwikkeld leven kunnen zijn?", zei wethouder De Smul maandag in de krant Het Laatste Nieuws . Volgens de gemeente is het UFO-waarnemingsmonument de eerste ter wereld.

Getuige Vandercruyssen zegt dat de zilveren schijven van honderd meter doorsnee tien minuten lang bleven hangen. "Het was een stralende dag", zegt hij. "Ik had meteen door dat het UFO's waren. Als paracommando zou ik het meteen gemerkt hebben als het speciale legervliegtuigen zouden zijn."
(c) ANP

Herman Desmedt ©HD · 5 juli 2004, 09:45

De gemeente had toch geld teveel dus...

Vlaanderen Boven · 5 juli 2004, 10:08

Zucht...

Griffin · 5 juli 2004, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Zucht...

Was dat een ufo die ik daar zag ontsnappen?

Rogier · 5 juli 2004, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Zucht...

'T zou kunnen

Pelgrim · 5 juli 2004, 13:48

Awel, eigenlijk is dit best wel interessant. In plaats van de eeuwige scepsis, zo eens een andere stem te horen.

Of er nu echt vliegende schotels zijn is een vraag die ik hier in het midden laat, maar ik vind toch dat het fenomeen eens serieus genomen mag worden.

Rogier · 5 juli 2004, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Awel, eigenlijk is dit best wel interessant. In plaats van de eeuwige scepsis, zo eens een andere stem te horen.

Of er nu echt vliegende schotels zijn is een vraag die ik hier in het midden laat, maar ik vind toch dat het fenomeen eens serieus genomen mag worden.

Vroeger een en ander over gelezen. Hoe meer je erin geloofd hoe spannender. Enfin ge weet maar nooit. 8)

parcifal · 5 juli 2004, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Awel, eigenlijk is dit best wel interessant. In plaats van de eeuwige scepsis, zo eens een andere stem te horen.

Of er nu echt vliegende schotels zijn is een vraag die ik hier in het midden laat, maar ik vind toch dat het fenomeen eens serieus genomen mag worden.

Vroeger een en ander over gelezen. Hoe meer je erin geloofd hoe spannender. Enfin ge weet maar nooit. 8)

Ik geloof dat er wel degelijk "vliegende schotels" zijn
Ik heb er namelijk zelf -gedurende een aantal minuten-
een gezien in Oostduinkerke op 23 September 1982 rond 6u 's ochtends.

Wat het juist was, waar het vandaan kwam, doe ik geen uitspraken over.
Het was (en is) iets onverklaarbaars en anderen zagen het met mij.

En nee, geen van de 'normale verklaringen' is mogelijk.
(vuurbal, ballon, stealth vliegtuig, poollicht, helicopter, vuurwerk,
sateliet, fata morgana, planeet, opgezet spel, .... )

Bobke · 5 juli 2004, 20:29

Zelfs niet gedronken ?

parcifal · 5 juli 2004, 21:26

water

8)

nou nou · 6 juli 2004, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik geloof dat er wel degelijk "vliegende schotels" zijn
Ik heb er namelijk zelf -gedurende een aantal minuten-
een gezien in Oostduinkerke op 23 September 1982 rond 6u 's ochtends.

Toch ene die hem gezien heeft. Is het verst dat ik ooit een teloor gesmeten heb. Mijn schouder doet er nog zeer van. Moest ik een optreden geven op Werchter, ik zou het ervoor afzeggen...

headinajar · 6 juli 2004, 15:07

Dat is zo'n bericht dat je eerder verwacht uit 1 of ander afgelegen shithole in de USA : "My poh saw him a juuw-ef-ooow!"

headinajar · 6 juli 2004, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik geloof dat er wel degelijk "vliegende schotels" zijn
Ik heb er namelijk zelf -gedurende een aantal minuten-
een gezien in Oostduinkerke op 23 September 1982 rond 6u 's ochtends.

Wat het juist was, waar het vandaan kwam, doe ik geen uitspraken over.
Het was (en is) iets onverklaarbaars en anderen zagen het met mij.

En nee, geen van de 'normale verklaringen' is mogelijk.
(vuurbal, ballon, stealth vliegtuig, poollicht, helicopter, vuurwerk,
sateliet, fata morgana, planeet, opgezet spel, .... )

Hebt ge dan ook Agents Mulder en Scully gecontacteerd of was de sigarettenroker hen voor?

parcifal · 6 juli 2004, 15:14

Waarom zou je het NIET geloven?
Ik heb geen enkel persoonlijk voordeel bij dit verhaal.

dejohan · 6 juli 2004, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou je het NIET geloven?
Ik heb geen enkel persoonlijk voordeel bij dit verhaal.

Ik geloof dat je de waarheid spreekt. Ook al weet ik niet wat de verklaring is, en geloof ik tot nader orde niet ik buitanaardse wezens (al zal ik het bestaan ALS HYPOTHESE niet a priori verwerpen) Ik ben iemand die met een verschijnsel kan leven zonder een verklaring te hebben, maar de meeste mensen kunnen daar niet mee leven, zoals de reacties op dit forum aandragen.

Een vergelijkbaar verschijnsel hebben we met Psi experimenten. Er wordt daar consitent aangetoond dat mensen dingen kunnen die wetenschappelijk gezien niet te verklaren zijn.
Deze experimenten zijn honderden malen herhaald, uitgeplozen, omgekeerd en getest, en meestal werden dezelfde resultaten gevonden, terwijl men elk mogelijk artefact (iets wat onbedoeld meespeelt in de resultaten) heeft proberen uit te sluiten. Dit zijn de meest geteste en herhaalde experimenten in de psychologie. Er is echter één probleem: er is geen verklaring voor, tenzij vage concepten zoals buitenzintuidelijke waarneming, thelepathie of voorspellen.
Maar de gegevens zijn er: mensen kunnen dingen doen die normaal niet kunnen. Het feit dat dit niet kan verklaard worden is voor de meeste mensen reden genoeg om de gegevens zelf in het belachelijke te trekken, terwijl de resultaten zowat de meest geverifieerde data zijn in de wetenschappelijke geschiedenis.

parcifal · 6 juli 2004, 16:09

Ik heb er trouwens lang, lang, lang over nagedacht en
de enige rationele verklaring die mogelijk zou kunnen
zijn is een experimenteel toestel met licht-propulsie.

Die dingen bestaan zelfs vandaag nog grotendeels
enkel in theorie, laat staan 22 jaar geleden.

http://www.kent.k12.wa.us/staff/trob...2001/LightProp

Kotsmos · 6 juli 2004, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Een vergelijkbaar verschijnsel hebben we met Psi experimenten. Er wordt daar consitent aangetoond dat mensen dingen kunnen die wetenschappelijk gezien niet te verklaren zijn.

Niet te verklaren of nog niet verklaard?

dejohan · 7 juli 2004, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Een vergelijkbaar verschijnsel hebben we met Psi experimenten. Er wordt daar consitent aangetoond dat mensen dingen kunnen die wetenschappelijk gezien niet te verklaren zijn.

Niet te verklaren of nog niet verklaard?

Dat hangt er maar vanaf hoe positief je staat tegenover de mogelijkheden van de wetenschap in de toekomst. Ik hoop op het tweede.

straddle · 7 juli 2004, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb er trouwens lang, lang, lang over nagedacht en
de enige rationele verklaring die mogelijk zou kunnen
zijn is een experimenteel toestel met licht-propulsie.

Die dingen bestaan zelfs vandaag nog grotendeels
enkel in theorie, laat staan 22 jaar geleden.

http://www.kent.k12.wa.us/staff/trob...2001/LightProp

Ik vind je waarneming ook geen onzin parcifal, interessante link trouwens die je daar aangeeft!

straddle · 21 juli 2004, 03:35

Wie echt geinteresseerd is in het onderwerp (getuigenissen) en de cover up vanwege de overheid MOET dit zien (duurt wel een uurke): d.i.géén hoax!! Getuigenissen van piloten, hogere officieren van de Air Force, secret investigators voor de regering, PhD's, etc, géén Mickey Mouse types...

http://www.topsecrettestimony.com/npcc_full.wmv

5 juli 2004, 09:45	#2
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	De gemeente had toch geld teveel dus... __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

5 juli 2004, 13:48	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Awel, eigenlijk is dit best wel interessant. In plaats van de eeuwige scepsis, zo eens een andere stem te horen. Of er nu echt vliegende schotels zijn is een vraag die ik hier in het midden laat, maar ik vind toch dat het fenomeen eens serieus genomen mag worden. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

21 juli 2004, 03:35	#20
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Wie echt geinteresseerd is in het onderwerp (getuigenissen) en de cover up vanwege de overheid MOET dit zien (duurt wel een uurke): d.i.géén hoax!! Getuigenissen van piloten, hogere officieren van de Air Force, secret investigators voor de regering, PhD's, etc, géén Mickey Mouse types... http://www.topsecrettestimony.com/npcc_full.wmv __________________ 6666. Closing off.

5 juli 2004, 10:08	#3
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Zucht...

5 juli 2004, 20:29	#9
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Zelfs niet gedronken ?

5 juli 2004, 21:26	#10
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	water 8)

6 juli 2004, 15:07	#12
headinajar Banneling Geregistreerd: 14 januari 2004 Berichten: 1.352	Dat is zo'n bericht dat je eerder verwacht uit 1 of ander afgelegen shithole in de USA : "My poh saw him a juuw-ef-ooow!"

6 juli 2004, 15:14	#14
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Waarom zou je het NIET geloven? Ik heb geen enkel persoonlijk voordeel bij dit verhaal.

6 juli 2004, 16:09	#16
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Ik heb er trouwens lang, lang, lang over nagedacht en de enige rationele verklaring die mogelijk zou kunnen zijn is een experimenteel toestel met licht-propulsie. Die dingen bestaan zelfs vandaag nog grotendeels enkel in theorie, laat staan 22 jaar geleden. http://www.kent.k12.wa.us/staff/trob...2001/LightProp