Europese bevolking steunt 'War on Terror'

Moi · 5 maart 2003, 16:03

Volgens de Standaard (05-03-'03), is de Europese publieke opinie het steeds meer oneens met het Amerikaanse beleid. Zo is een meerderheid van de Europeanen het oneens met Bush' milieu- en armoedebeleid.
Dit is zowat wat de Europese 'vredes'duiven (Chirac, Schröder) verwachten.

Maar waar de duifjes geen rekening mee houden is dat 54% van de Europese bevolking het eens is met Bush' terrorismepolitiek (dat praten niet veel helpt dus), en dat maar 30% van de Europeanen er tegen is.

Eat this, Chirac!

S. · 5 maart 2003, 16:10

Waar haalt U dat Chirac tegen de war on terror zou zijn?

Moi · 5 maart 2003, 16:25

Is Saddam misschien geen terroristensteuner?

Opa Pipo · 5 maart 2003, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Is Saddam misschien geen terroristensteuner?

is dit volgens jou een valabel argument voor oorlog tegen Sadam?
waar zie jij dan die link tussen Sadam en Al Quaida?

S. · 5 maart 2003, 17:16

1. Het 'bewijs' van Powell was toch maar povertjes. De groep waar hij naar verwees, moet helemaal niks hebben van Saddam. Ze vinden hem te socialistisch ingesteld.

2. Waarom verwijst U enkel naar Chirac? U kan evengoed Duitsland, België, Rusland, China, de ganse Arabische wereld, Vaticaanstad, Oostenrijk en de bevolking van zoveel andere landen aanhalen. De paus is volgens U dus pro terreur?

3. Chirac steunt de war on terror.

4. Informeer U!

Moi · 5 maart 2003, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

2. Waarom verwijst U enkel naar Chirac? U kan evengoed Duitsland, België, Rusland, China, de ganse Arabische wereld, Vaticaanstad, Oostenrijk en de bevolking van zoveel andere landen aanhalen. De paus is volgens U dus pro terreur?

Ik vond het een beetje lang om al deze terroristensteuners op te noemen, maar daar hebt u gelijk in.

Dat Chirac (of alle voorgaande landen) de war on terror steunt is maar gedeeltelijk waar, hij steunt het zolang de Franse belangen (bv. in Irak) niet in gevaar komen.

De paus is een andere zaak, de paus kan deze war on terror namelijk niet steunen, als hij dat wel zou doen, dan noemen de islamieten de war on terror een kruistocht.

S. · 5 maart 2003, 17:30

Je linkt de oorlog tegen Irak weer met de strijd tegen terreur, alhoewel ik daarjuist die band daarjuist heb weerlegd.

Kotsmos · 5 maart 2003, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Is Saddam misschien geen terroristensteuner?

is hij dat?

Frolic · 6 maart 2003, 10:09

54% is wel een overweldigende meerderheid.

Als sociale wetenschapper weet ik ook hoe die Eurobarometervragen in elkaar zitten. Niet te veel geloof aan schenken.

Celebfin · 6 maart 2003, 11:42

Ik was ook voor de oorlog in afghanistan, ook al vind ik dat ze daar te vel bommen hebben gegooid. Het afschuwelijke Taliban-regime is nu toch maar mooi weg. De mogelijke oorlog in Irak heeft niets te maken met de War on terror. Bush misbruikt deze oorlogen ook voor zijn misdadige imperialisme.

Calle · 7 maart 2003, 13:07

Is het Taliban regime echt weg ? Is het volk daar nu plotsklaps zoveel beter af ?

Moi · 7 maart 2003, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Is het Taliban regime echt weg ? Is het volk daar nu plotsklaps zoveel beter af ?

De VS en de EU zijn nu toch bereid gevonden om voor miljarden wegen te laten aanleggen in Afganistan. Hierdoor zal er werk zijn.
Dat was trouwens ook de manier waarop Duitsland er terug is bovenop geraakt na WOI.

Calle · 7 maart 2003, 13:16

En toch staat de VS al achter in zijn betalingen voor Afghanistan.

Trouwens, de Taliban is nog heel actief in Afghanistan, dat is zelfs toegegeven door de VS.

Denk jij nu echt dat de VS helemaal onzelfzuchtig tewerkgaat ?
Ik geloof niet meer in Sinterklaas.

Moi · 7 maart 2003, 13:27

Natuurlijk gaan de VS niet onzelfzuchtig te werk, elke staat moet het belang van zijn bevolking (of als het geen democratie is (bv. China) het belang van de dictator) nastreven. Het probleem is dat Rusland (hebt ge gisteren Ter Zake gezien?), Frankrijk, China en Duitsland dat ook doen. Maar hun kan de Iraakse bevolking helemaal geen zier schelen. Ze laten ze nog liever wegrotten!

Saturnus · 7 maart 2003, 14:27

Van waar heb je die cijfers? Van een officiële enquête?
Hopelijk toch niet van de NYT of de Washington post ofzo?

TomB · 7 maart 2003, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Is het Taliban regime echt weg ? Is het volk daar nu plotsklaps zoveel beter af ?

Ja, de bevolking is daar nu veel beter af.

Andere vraag: Zat er daar olie? Waren er daar grote imperialistische belangen?

democratsteve · 7 maart 2003, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Is het Taliban regime echt weg ? Is het volk daar nu plotsklaps zoveel beter af ?

Ja, de bevolking is daar nu veel beter af.

Andere vraag: Zat er daar olie? Waren er daar grote imperialistische belangen?

Nu bewijs je helemaal dat je gewoon niets afweet van de VS-politiek, niettegenstaande je er woont.
Al 4 jaar!!! was de VS aan 't onderhandelen om een pijpleiding door dat gebied te krijgen. Zonder resultaat. Nu ligt ze er hoor.
En of de bevolking daar nù beter af is? Praat maar eens met Goedele Liekens. Die is er geweest. de VS geven geen FUCK om de bevolking van een land. Eender welk land.

TomB · 7 maart 2003, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Is het Taliban regime echt weg ? Is het volk daar nu plotsklaps zoveel beter af ?

Ja, de bevolking is daar nu veel beter af.

Andere vraag: Zat er daar olie? Waren er daar grote imperialistische belangen?

Nu bewijs je helemaal dat je gewoon niets afweet van de VS-politiek, niettegenstaande je er woont.
Al 4 jaar!!! was de VS aan 't onderhandelen om een pijpleiding door dat gebied te krijgen. Zonder resultaat. Nu ligt ze er hoor.
En of de bevolking daar nù beter af is? Praat maar eens met Goedele Liekens. Die is er geweest. de VS geven geen FUCK om de bevolking van een land. Eender welk land.

De VS is de oorlog in Afghanistan begonnen omwille van het imperialistische belang van een pijpleiding! Voor Joegoslavie hebt u ook een conspiracy theorie klaar?

Tantist · 8 maart 2003, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Is het Taliban regime echt weg ? Is het volk daar nu plotsklaps zoveel beter af ?

De VS en de EU zijn nu toch bereid gevonden om voor miljarden wegen te laten aanleggen in Afganistan. Hierdoor zal er werk zijn.
Dat was trouwens ook de manier waarop Duitsland er terug is bovenop geraakt na WOI.

Zeg nu zelf: dit is toch simplistisch?

Frolic · 8 maart 2003, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Is het Taliban regime echt weg ? Is het volk daar nu plotsklaps zoveel beter af ?

Ja, de bevolking is daar nu veel beter af.

Andere vraag: Zat er daar olie? Waren er daar grote imperialistische belangen?

Voet aan de grond krijgen in centraal Azië? Dankzij de oorlog in Afganistan zitten er nu ook soldaten in de buurlanden(Oezbekistan, Tadjikistan,...). Van oudsher de invloedzone van de Russen EN die hebben WEL olie.

Denk jij nu echt dat het Amerikaans leger uit pure mensenliefde soldaten gaat offeren.

5 maart 2003, 16:03	#1
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Volgens de Standaard (05-03-'03), is de Europese publieke opinie het steeds meer oneens met het Amerikaanse beleid. Zo is een meerderheid van de Europeanen het oneens met Bush' milieu- en armoedebeleid. Dit is zowat wat de Europese 'vredes'duiven (Chirac, Schröder) verwachten. Maar waar de duifjes geen rekening mee houden is dat 54% van de Europese bevolking het eens is met Bush' terrorismepolitiek (dat praten niet veel helpt dus), en dat maar 30% van de Europeanen er tegen is. Eat this, Chirac! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

5 maart 2003, 16:10	#2
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Waar haalt U dat Chirac tegen de war on terror zou zijn? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

5 maart 2003, 16:25	#3
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Is Saddam misschien geen terroristensteuner? __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

5 maart 2003, 17:16	#5
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	1. Het 'bewijs' van Powell was toch maar povertjes. De groep waar hij naar verwees, moet helemaal niks hebben van Saddam. Ze vinden hem te socialistisch ingesteld. 2. Waarom verwijst U enkel naar Chirac? U kan evengoed Duitsland, België, Rusland, China, de ganse Arabische wereld, Vaticaanstad, Oostenrijk en de bevolking van zoveel andere landen aanhalen. De paus is volgens U dus pro terreur? 3. Chirac steunt de war on terror. 4. Informeer U! __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

5 maart 2003, 17:30	#7
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Je linkt de oorlog tegen Irak weer met de strijd tegen terreur, alhoewel ik daarjuist die band daarjuist heb weerlegd. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

6 maart 2003, 10:09	#9
Frolic Burgemeester Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vlaanderen, solidair met de wereld Berichten: 576	54% is wel een overweldigende meerderheid. Als sociale wetenschapper weet ik ook hoe die Eurobarometervragen in elkaar zitten. Niet te veel geloof aan schenken. __________________ But we are all bourgeois now Once there was class war. But not any longer Because baby we are all bourgeois now So go out and make your way in the world We're free to choose

6 maart 2003, 11:42	#10
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Ik was ook voor de oorlog in afghanistan, ook al vind ik dat ze daar te vel bommen hebben gegooid. Het afschuwelijke Taliban-regime is nu toch maar mooi weg. De mogelijke oorlog in Irak heeft niets te maken met de War on terror. Bush misbruikt deze oorlogen ook voor zijn misdadige imperialisme.

7 maart 2003, 13:07	#11
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	Is het Taliban regime echt weg ? Is het volk daar nu plotsklaps zoveel beter af ?

7 maart 2003, 13:16	#13
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	En toch staat de VS al achter in zijn betalingen voor Afghanistan. Trouwens, de Taliban is nog heel actief in Afghanistan, dat is zelfs toegegeven door de VS. Denk jij nu echt dat de VS helemaal onzelfzuchtig tewerkgaat ? Ik geloof niet meer in Sinterklaas.

7 maart 2003, 13:27	#14
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Natuurlijk gaan de VS niet onzelfzuchtig te werk, elke staat moet het belang van zijn bevolking (of als het geen democratie is (bv. China) het belang van de dictator) nastreven. Het probleem is dat Rusland (hebt ge gisteren Ter Zake gezien?), Frankrijk, China en Duitsland dat ook doen. Maar hun kan de Iraakse bevolking helemaal geen zier schelen. Ze laten ze nog liever wegrotten! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

7 maart 2003, 14:27	#15
Saturnus Vreemdeling Geregistreerd: 7 maart 2003 Berichten: 1	Van waar heb je die cijfers? Van een officiële enquête? Hopelijk toch niet van de NYT of de Washington post ofzo?