Heteroparade - Pagina 3

Albrecht · 4 augustus 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat ik hiervan denk? Verbieden! Dit evenement is er louter op gericht om holebi's in een negatief daglicht te stellen.

Als ik zeg dat Gay Pride parades homo's in een negatief daglicht stellen, en de meerderheid van mijn homoseksuele vrienden en kenissen zijn het daar mee eens, moeten we die dan ook maar verbieden? Als één homoseksueel iets mag verbieden, mag een dozijn dat nog meer.

Apocalyps · 4 augustus 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En hij verdraait ook nog eens de woorden van de initiatiefnemer...

Het moge duidelijk zijn dat jij geen Portugees machtig bent.

Albrecht · 4 augustus 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het moge duidelijk zijn dat jij geen Portugees machtig bent.

Jij bent het al zeker niet machtig, anders zou je Raf niet zo blindelings steunen in zijn fout, een combinatie van slechte vertalingen en oogkleppen.

De woorden zoals ze in een Engels nieuwsbericht werden gegeven, deze keer niet slecht ingekort door NOS, waarop Raffen vanalles fantaseren.

"I respect gays and I am against any kind of aggression made against them," Apolinario said. "I have no trouble coexisting with gays as long as their behavior is normal."

http://www.miamiherald.com/2011/08/0...#ixzz1U4lNZf1p

Het was al erg duidelijk dat het zo bedoeld was, maar voor Raffen geldt blijkbaar "Schuldig aan homofobie totdat het tegendeel bewezen is".

Apocalyps · 4 augustus 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jij bent het al zeker niet machtig, anders zou je Raf niet zo blindelings steunen in zijn fout, een combinatie van slechte vertalingen en oogkleppen.

De woorden zoals ze in een Engels nieuwsbericht werden gegeven, deze keer niet slecht ingekort door NOS, waarop Raffen vanalles fantaseren.

"I respect gays and I am against any kind of aggression made against them," Apolinario said. "I have no trouble coexisting with gays as long as their behavior is normal."

http://www.miamiherald.com/2011/08/0...#ixzz1U4lNZf1p

Het was al erg duidelijk dat het zo bedoeld was, maar voor Raffen geldt blijkbaar "Schuldig aan homofobie totdat het tegendeel bewezen is".

Niet machtig zoals vermoed.

Albrecht · 4 augustus 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Niet machtig zoals vermoed.

Als je het echt machtig was, dan had je evengoed het originele interview met de man kunnen plaatsen, met vertaling van het stukje waarin hij zou zeggen dat hij agressie tegen 'abnormale' homo's steunt.

Dit is dus totaal irrelevant, en gewoon afleiding...
Mjah, oogkleppen...

Apocalyps · 4 augustus 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als je het echt machtig was, dan had je evengoed het originele interview met de man kunnen plaatsen, met vertaling van het stukje waarin hij zou zeggen dat hij agressie tegen 'abnormale' homo's steunt.

Dit is dus totaal irrelevant, en gewoon afleiding...
Mjah, oogkleppen...

Ik ga geen lamzakken die maar al te graag selectief lezen bedienen.

Albrecht · 4 augustus 2011, 17:18

Jawel, dat doe je wel. Je steunt Raf, die een (toegegeven vreemd gevormde) zin omdraait tot zijn "bewijs" dat de man homogeweld goedkeurt.

Persoonlijke aanvallen zijn trouwens niet toegelaten. Als vriend van Raf moet je dat weten...

Albrecht · 4 augustus 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

Stop maar met uw projecties...

Trek je er niet te veel van aan. Wegens gebrek aan argumentatie vervallen ze tot persoonlijke aanvallen.

Apocalyps · 4 augustus 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

Stop maar met uw projecties...

*knip*

Albrecht · 4 augustus 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

...

Een homoseksueel met een naakte man als avatar noemt anderen gefixeerd?

Apocalyps · 4 augustus 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jawel, dat doe je wel. Je steunt Raf, die een (toegegeven vreemd gevormde) zin omdraait tot zijn "bewijs" dat de man homogeweld goedkeurt.

Persoonlijke aanvallen zijn trouwens niet toegelaten. Als vriend van Raf moet je dat weten...

Raf is mijn vriend niet. Wat zei je ook alweer? Persoonlijke aanval?

Albrecht · 4 augustus 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Raf is mijn vriend niet.

Zijn jullie geen vrienden? Is het al een persoonlijke aanval om een vriendschappelijk verband te vermoeden?

Of vat je altijd alles in de seksuele context op? Ik zou in dat geval eerder partner gebruikt hebben....

Another Jack · 4 augustus 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Besef jij eigenlijk wel hoeveel homoseksuelen er jaarlijks vermoord worden in Brazilië, en vooral in São Paulo wegens hun seksuele geaardheid? En het drijfveer van deze evangalistische initiatiefnemer (wat betreft normen en waarden) deert U niet?

Ik vind zijn drijfveren verachtelijk, ik vind processies belachelijk, carnavalstoeten wansmakelijk...
Maar dat zijn geen afdoende redenen om iemand te verbieden daarmee te "paraderen".

Het is zelfs wenselijk dat kierewieten paraderen, zo zijn gemakkelijker "in kaart" te brengen...

Albrecht · 4 augustus 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

...

Nu moet je ook niet zelf beginnen met aanvallen...

Verlaag je niet tot dat niveau.

Ratatosk · 4 augustus 2011, 17:32

Misschien tijd voor een aangepast carnavalsliedje.

(op het refrein van "er staat een paard in de gang")

Er steekt een pluim in m'n gat ja ja een pluim in m'n gat

Another Jack · 4 augustus 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

Ik hoef ze zelfs niet te zien, ik ruik ze al van ver!

Daar ben ik van overtuigd.
U bent er veel mee bezig meen ik te begrijpen.

Apocalyps · 4 augustus 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een homoseksueel met een naakte man als avatar noemt anderen gefixeerd?

Stel je eens voor een heteroseksuele man met een naakte vrouw als avatar.... al te snugger ben je ook al niet he.

Apocalyps · 4 augustus 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nu moet je ook niet zelf beginnen met aanvallen...

Verlaag je niet tot dat niveau.

Zijn niveau is ondetecteerbaar zo laag is hij aldus gevallen.

Inno · 4 augustus 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Besef jij eigenlijk wel hoeveel homoseksuelen er jaarlijks vermoord worden in Brazilië, en vooral in São Paulo wegens hun seksuele geaardheid? En het drijfveer van deze evangalistische initiatiefnemer (wat betreft normen en waarden) deert U niet?

Hoeveel?

Xenophon · 4 augustus 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind zijn drijfveren verachtelijk, ik vind processies belachelijk, carnavalstoeten wansmakelijk...
Maar dat zijn geen afdoende redenen om iemand te verbieden daarmee te "paraderen".

Het is zelfs wenselijk dat kierewieten paraderen, zo zijn gemakkelijker "in kaart" te brengen...

Precies veel ervaring mee?

4 augustus 2011, 17:18	#47
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Jawel, dat doe je wel. Je steunt Raf, die een (toegegeven vreemd gevormde) zin omdraait tot zijn "bewijs" dat de man homogeweld goedkeurt. Persoonlijke aanvallen zijn trouwens niet toegelaten. Als vriend van Raf moet je dat weten...

4 augustus 2011, 17:32	#55
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Misschien tijd voor een aangepast carnavalsliedje. (op het refrein van "er staat een paard in de gang") Er steekt een pluim in m'n gat ja ja een pluim in m'n gat