Volksverraders, wie zijn ze, wat doen ze ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Accepteer gewoon Belgie zoals ze is, punt aan de lijn.

Nous venons en paix. Toute résistance est inutile

U zal niet sterven omdat u België accepteert zoals ze is. U verandert juist van mening, dat is alles : niets ergs dus.
Het bestaan van het Vlaams-Nationalisme moet zowiezo de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen massaal doen versterken. Het ideaalst zou zelf een absolute Franstalige meerderheid in heel Vlaanderen zijn. En tant pis als dit tot een burgeroorlog leidt. Vlaams-Nationalisten willen zowiezo een burgeroorlog.

Gij zijt een zieke geest.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nous venons en paix. Toute résistance est inutile



Gij zijt een zieke geest.

Zieke geest? De zieke geesten zijn degenen die te dom zijn om België te accepteren zoals ze is.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zieke geest? De zieke geesten zijn degenen die te dom zijn om België te accepteren zoals ze is.

De dommeriken zijn diegenen die perse de hoogste belastingen van de wereld willen blijven betalen, die vergrijzingsproblematiek niet willen oplossen, die on-democratie willen blijven behouden, die de staatschuld niet aan zijn fundamenten willen aanpassen, die de impasse niet definitief willen doorbreken, die communautaire spanningen willen bestendigen, die de concurrentie positie van de (voornamelijk Vlaamse) bedrijven willen ondermijnen, enz. enz., met andere worden die de hele waslijst aan problemen waaran België ziek is, niet willen oplossen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

U bent nooit te oud om te leren. Er bestaan inderdaad verschillende visies op de terminologie 'volk'. En die zijn in de twee eerder vernoemde categorieën in te delen: 1) de bevolking van een land en 2) een groep die door culturele en historische gelijkenissen zichzelf als één beschouwt en ook door buitenstaanders als één beschouwd wordt (waarbij de interne verschillen dus niet van die fundamentele aard zijn dat een duidelijke opdeling van die groep mogelijk is; taal wordt algemeen als een fundamenteel verschil gezien (vroeger niet, nu wel), dialect niet).

(Overigens is het een etnische en niet ethnische groep. U geraakt in de verwarring denk ik door het woord 'ethisch'. En neen, ik doe dit niet vanwege de Basta-regels van de internetetiquette, maar omdat u die fout enkele keren herhaalt.)



In principe wel. Men zou dus kunnen stellen dat volgens de eerste definitie een volksverrader iemand is die de belangen van de bevolking van een land bewust niet behartigt. Wanneer men de tweede definitie hanteert, kan men stellen dat een volksverrader iemand is die de belangen van zijn culturele groep omschreven in de definitie bewust niet behartigt. In beide gevallen kan het niet streven naar een bepaalde staatsvorm (vb. het niet streven naar het behoud van België [definitie 1] of het niet streven naar een onafhankelijk Vlaanderen [definitie 2]) geen vorm van volksverraad zijn wanneer men overtuigd is dat die staatsvorm niet optimaal is voor het volk (gebruikmakend van de bijhorende definitie uiteraard).

Aha, we naderen het onderwerp 'wat valt er te verrraden aan een volk'

Laat mij voor het gemak van de discussie aannemen dat er zoiets bestaat als een 'volk' en dat er voor het gemak van de discussie twee gangbare definities van een volk zijn.

Indien men de eerste definitie hanteert: "men behoort tot de bevolking van land", kunnen volksverraders per definitie niet bestaan. Men wordt een volksverrader 'eerste categorie', door niet langer deel uit te maken van de bevolking van een land, wat impliceert dat men niet tot het 'volk' behoort. Verraad is in dit geval een onmogelijke opgave; bijvoorbeeld een Vlaming (als Vlamingen al een volk zouden zijn) die verkast naar Nieuw-Zeeland is volgens deze definitie niet langer een Vlaming en kan het daarom helemaal kwalijk genomen worden dat hij niet langer de belangen van de Vlamingen behartigt (zie uw eerste definitie van volksverraad). Behartigt u de belangen van de ingezetenen van Papoea-Nieuw-Guinea?

Indien men de tweede definitie hanteert: "een groep die door culturele en historische gelijkenissen zichzelf als één beschouwt en ook door buitenstaanders als één beschouwd wordt", kunnen volksverraders per definitie ook al niet bestaan. Men wordt een volksverrader 'tweede categorie' doordat culturele of historische (geen idee wat dit kan zijn, maar alla) gelijkenissen nooit aanwezig waren of niet langer aanwezig zijn. Verraad plegen lukt ook niet volgens deze definitie, neem hetzelfde voorbeeld. Een Vlaming (vooropgesteld dat Vlamingen een volk vormen door culturele gelijkenissen) die niet langer witloof met hesp lust, is per definitie geen Vlaming meer (iedereen is het erover eens dat lof&hesp dé hoeksteen van de Vlaamse identiteit is) en men kan het die persoon dus niet kwalijk nemen dat hij niet langer bewust de belangen van de Vlamingen behartigt (uw 2de definitie van verraad) want het ontbreekt hem aan die culturele gelijkenis en verworven smaak. Lust u zoals de Papoea-nieuw-guinezen knapperig gebakken cavia?

Volksverraders, wie zijn ze, wat doen ze .. Volksverraders zijn gewoon één van die talloze Vlaams-populistische mythes.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wilt u dat écht weten?

Ja, graag.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Aha, we naderen het onderwerp 'wat valt er te verrraden aan een volk'

Laat mij voor het gemak van de discussie aannemen dat er zoiets bestaat als een 'volk' en dat er voor het gemak van de discussie twee gangbare definities van een volk zijn.

Indien men de eerste definitie hanteert: "men behoort tot de bevolking van land", kunnen volksverraders per definitie niet bestaan. Men wordt een volksverrader 'eerste categorie', door niet langer deel uit te maken van de bevolking van een land, wat impliceert dat men niet tot het 'volk' behoort. Verraad is in dit geval een onmogelijke opgave; bijvoorbeeld een Vlaming (als Vlamingen al een volk zouden zijn) die verkast naar Nieuw-Zeeland is volgens deze definitie niet langer een Vlaming en kan het daarom helemaal kwalijk genomen worden dat hij niet langer de belangen van de Vlamingen behartigt (zie uw eerste definitie van volksverraad). Behartigt u de belangen van de ingezetenen van Papoea-Nieuw-Guinea?

Indien men de tweede definitie hanteert: "een groep die door culturele en historische gelijkenissen zichzelf als één beschouwt en ook door buitenstaanders als één beschouwd wordt", kunnen volksverraders per definitie ook al niet bestaan. Men wordt een volksverrader 'tweede categorie' doordat culturele of historische (geen idee wat dit kan zijn, maar alla) gelijkenissen nooit aanwezig waren of niet langer aanwezig zijn. Verraad plegen lukt ook niet volgens deze definitie, neem hetzelfde voorbeeld. Een Vlaming (vooropgesteld dat Vlamingen een volk vormen door culturele gelijkenissen) die niet langer witloof met hesp lust, is per definitie geen Vlaming meer (iedereen is het erover eens dat lof&hesp dé hoeksteen van de Vlaamse identiteit is) en men kan het die persoon dus niet kwalijk nemen dat hij niet langer bewust de belangen van de Vlamingen behartigt (uw 2de definitie van verraad) want het ontbreekt hem aan die culturele gelijkenis en verworven smaak. Lust u zoals de Papoea-nieuw-guinezen knapperig gebakken cavia?

Volksverraders, wie zijn ze, wat doen ze .. Volksverraders zijn gewoon één van die talloze Vlaams-populistische mythes.

Ze zitten nochtans volgende week maandag aan tafel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zieke geest? De zieke geesten zijn degenen die te dom zijn om België te accepteren zoals ze is.

Gij zijt een zieke geest omdat gij blijkbaar, als er enig verzet komt tegen het corrupte, ondemocratische en imperialistisch-koloniale regime dat "Belgie" heet, dat bovendien belastingsgeld met emmerkes door ramen en deuren (vooral franstalige ramen en deuren) gooit, een Himalaya van schuldenbergen heeft opgebouwd om haar besluiteloosheid mee af te kopen en nog niet eens over de kleur van een nummerplaat een beslissing kan nemen zonder dat het kot te klein is, laat staan een rigoreus beleid uitwerken, dat een socialistisch beleid door het strot ramt van het bevolkingsdeel dat in de meerderheid is en daar eigenlijk niet moest van weten, omdat het socialisme nu eenmaal welig tiert in het kleinere bevolkingsdeel dat erop teert, dat nu in een fase is gekomen waarbij haar eigen gekonkelfoes zo ingewikkeld is geworden dat ze haar zelf opgestelde wetten niet meer kan respecteren, enkel maar met aanzet tot haat en dreiging met geweld kunt afkomen als antwoord.

Gij zijt een even zieke geest als zij die de communistische staten in stand wilden houden achter het ijzeren gordijn, en als ze merkten dat daar weerstand tegen kwam, dan maar wensten dat alles naar de knoppen ging, en er liefst oorlog en tranen van kwamen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Op de threads rond "verkiezingen 2010 en regeringsvorming" worden personen en partijen vaak bedacht met de - wellicht weinig benijdenswaardige - term : volksverraders.

ik raak er maar niet aan uit. Wie zijn die volksverraders, wat doen, welk volk verraden ze en vooral hoe voelt dat volk zich bij dit verraad.

Is Elio Di Rupo een volksverrader ?
Is Ben Wuyts een volksverrader ?
Ben jij een volksverrader?

Di Rupo is geen volksverrader... hij neemt het op voor de franstaligen, en verneukt les Flamouches zoveel hij kan. Hij is wel een racist, aanschlusser, cultuurimperialist, arroganterik en anti-democraat.

Weyts is een échte Vlaming.

De volksverraders, hoewel ik de term huisneger prefereer, aangezien het het fenomeen beter beschrijft, dat zijn de traditionele "Vlaamse" partijen en groen. Hun eigen volk uitverkopen voor een postje of een handvol snoep. Ze verdienen de eeuwige verdoemenis van de hel...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zieke geest? De zieke geesten zijn degenen die te dom zijn om België te accepteren zoals ze is.

Lol. Ja zwijgen en betalen domme Vlaam - dat pakt niemeer zenne. De Gallo-Hangmatiers hebben zitten bluffpokeren, en wellicht folden de traditios, maar dat is geen erg - ze tekenen hun eigen doodvonnis... N-VA zal in 2014 well callen, en vier azen op tafel leggen... het zal afgelopen zijn met Belgie...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Indien men de eerste definitie hanteert: "men behoort tot de bevolking van land", kunnen volksverraders per definitie niet bestaan. Men wordt een volksverrader 'eerste categorie', door niet langer deel uit te maken van de bevolking van een land, wat impliceert dat men niet tot het 'volk' behoort. Verraad is in dit geval een onmogelijke opgave; bijvoorbeeld een Vlaming (als Vlamingen al een volk zouden zijn) die verkast naar Nieuw-Zeeland is volgens deze definitie niet langer een Vlaming en kan het daarom helemaal kwalijk genomen worden dat hij niet langer de belangen van de Vlamingen behartigt (zie uw eerste definitie van volksverraad). Behartigt u de belangen van de ingezetenen van Papoea-Nieuw-Guinea?

Wat een kromme beredenering. Als een Belg (volgens uwe definitie, lid vh Belgisch volk) geheimen verkoopt aan bvb Noord Korea is dat een volksverrader bvb... maar kromme redeneringen is natuurlijk het enige dat Belgicisten op tafel kunnen leggen...

Indien men de tweede definitie hanteert: "een groep die door culturele en historische gelijkenissen zichzelf als één beschouwt en ook door buitenstaanders als één beschouwd wordt", kunnen volksverraders per definitie ook al niet bestaan. Men wordt een volksverrader 'tweede categorie' doordat culturele of historische (geen idee wat dit kan zijn, maar alla) gelijkenissen nooit aanwezig waren of niet langer aanwezig zijn. Verraad plegen lukt ook niet volgens deze definitie, neem hetzelfde voorbeeld. Een Vlaming (vooropgesteld dat Vlamingen een volk vormen door culturele gelijkenissen) die niet langer witloof met hesp lust, is per definitie geen Vlaming meer (iedereen is het erover eens dat lof&hesp dé hoeksteen van de Vlaamse identiteit is) en men kan het die persoon dus niet kwalijk nemen dat hij niet langer bewust de belangen van de Vlamingen behartigt (uw 2de definitie van verraad) want het ontbreekt hem aan die culturele gelijkenis en verworven smaak.

Weer een hoop onnozeleiteiten. Met zulke bullshit kan men niet discussieren...

Volksverraders, wie zijn ze, wat doen ze ..

De traditios en groen - ze verkopen hun kiezers voor een snoepje - ze stellen het eigenbelang boven het belang van het Vlaams volk. In ruil voor een postjes verkopen ze onze rechten, geven ze onze centen weg, geven ze privileges aan hun meesters, en als we niet opletten geven ze ons grondgebied weg...

Volksverraders zijn gewoon één van die talloze Vlaams-populistische mythes.

Niemand koopt uw bullshit, jochie. De huisnegers bestaan wel degelijk, en de Vlaming weet wie ze zijn - en straft ze electoraal af; de drie traditios staan alle drie electoraal op een histroisch dieptepunt en zakken nog verderweg. Maar steek uw kop maar in 't zand, het zal niet lang duren voor het allemaal voorbij is

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Vanzelfsprekend weten linksen niet wat het 'volk' is...
Het heeft ook geen zin het aan die paardenkoppen proberen uit te leggen...

-----------------------------

De sossen met hun volkshuizen ► weten niet wat het volk is...

Het begrip 'nationaliteit' en 'volk' is in de 19e eeuw verzonnen door de rijke kaste als kanaal langs het welk zij het 'volk' konden bespelen. Ze waren als de dood dat die menigte 'arme luizen' ging ontdekken dat ze met veel meer waren en gelijkaardige klachten hadden, dus maakten ze hen wantrouwig tegenover andere huidskleur/ land: enz... en iedereen die het niet met hen eens was werd een volksverrader.
Zoals de behaviorist Skinner zelf al zei : 'geef me een kind en ik maak er een advocaat, sportman, of pooier van, al naargelang de wensen van de ouders en welke ook z'n aangeboren talenten mogen zijn.'

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Het begrip 'nationaliteit' en 'volk' is in de 19e eeuw verzonnen door de rijke kaste als kanaal la

Dus omdat het van de 19de eeuw is, is het irrelevant? De verlichting is nog ouder, dus dat is nog minder relevant dan?

Wat een dwaze redenering.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dus omdat het van de 19de eeuw is, is het irrelevant? De verlichting is nog ouder, dus dat is nog minder relevant dan?

Wat een dwaze redenering.

Het punt is dat het een verzinsel is, en dus van geen belang. Het is iets dat gecreëerd werd en daarvoor niet bestond.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Wat een kromme beredenering. Als een Belg (volgens uwe definitie, lid vh Belgisch volk) geheimen verkoopt aan bvb Noord Korea is dat een volksverrader bvb... maar kromme redeneringen is natuurlijk het enige dat Belgicisten op tafel kunnen leggen...

Weer een hoop onnozeleiteiten. Met zulke bullshit kan men niet discussieren...

De traditios en groen - ze verkopen hun kiezers voor een snoepje - ze stellen het eigenbelang boven het belang van het Vlaams volk. In ruil voor een postjes verkopen ze onze rechten, geven ze onze centen weg, geven ze privileges aan hun meesters, en als we niet opletten geven ze ons grondgebied weg...


Niemand koopt uw bullshit, jochie. De huisnegers bestaan wel degelijk, en de Vlaming weet wie ze zijn - en straft ze electoraal af; de drie traditios staan alle drie electoraal op een histroisch dieptepunt en zakken nog verderweg. Maar steek uw kop maar in 't zand, het zal niet lang duren voor het allemaal voorbij is

Mijn waarde Salvador, u heeft het over een welgedefinieerd juridisch en strafrechterlijk begrip, namelijk landsverraad.

Deze thread betreft volksverraad en de plegers ervan. Wie zijn ze, wat doen ze?

Ik zit volledig op dezelfde lijn wat u betreft, volksverraad is een hoop "onnozeleteiten en bullshit"; niets minder of meer dan een hol en betekenisloos scheldwoord dat vlaams-populisten te pas en te onpas in de mond nemen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Het punt is dat het een verzinsel is, en dus van geen belang. Het is iets dat gecreëerd werd en daarvoor niet bestond.

Alles is een verzinsel van de mens. Democratie is een verzinsel van de mens, Verlichting is een verzinsel van de mens, ... Allemaal van geen belang dus?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Het begrip 'nationaliteit' en 'volk' is in de 19e eeuw verzonnen door de rijke kaste als kanaal langs het welk zij het 'volk' konden bespelen. Ze waren als de dood dat die menigte 'arme luizen' ging ontdekken dat ze met veel meer waren en gelijkaardige klachten hadden, dus maakten ze hen wantrouwig tegenover andere huidskleur/ land: enz... en iedereen die het niet met hen eens was werd een volksverrader.
Zoals de behaviorist Skinner zelf al zei : 'geef me een kind en ik maak er een advocaat, sportman, of pooier van, al naargelang de wensen van de ouders en welke ook z'n aangeboren talenten mogen zijn.'

Bon, gelooft gij uw linkse gezever, ge zult enkel de huisnegers ermee kunnen overtuigen hoor...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Alles is een verzinsel van de mens. Democratie is een verzinsel van de mens, Verlichting is een verzinsel van de mens, ... Allemaal van geen belang dus?

Good answer!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Bon, gelooft gij uw linkse gezever, ge zult enkel de huisnegers ermee kunnen overtuigen hoor...

Mijn waarde Salvadorii, erg kies kan ik uw taalgebruik niet noemen. Wat houdt u tegen om sito presto de thread "huisnegers, wie zijn ze, wat doen ze" op te starten? Wie weet komt u samen met ons tot onvermoede inzichten.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Salvador, u heeft het over een welgedefinieerd juridisch en strafrechterlijk begrip, namelijk landsverraad.

Ja, omdat gij een belachelijke definitie van volk vooropstelde - ik volgde uw onnozele logica... als een volk gedefinieerd wordt als de inwoners van een land, staan volksverraad en landsverraad per definitie gelijk he slimme...

Ik zit volledig op dezelfde lijn wat u betreft, volksverraad is een hoop "onnozeleteiten en bullshit"

och, nivoooooooooooooooo

niets minder of meer dan een hol en betekenisloos scheldwoord dat vlaams-populisten te pas en te onpas in de mond nemen.

Dat is uw onnozele koop-in-t-zand linkie winkie kijk op de zaak. Gelukkig geeft Vlaanderen u meer en meer ongelijk...

Beke, Gennez, Besien, Junior, het zijn allemaal volksverraders - dat gij dat niet merkt is logisch - gij vindt niet eens dat er een Vlaams volk bestaat. Maar niet iedereen is blind zoals gij hé, en maar en geluk ook. De traditos zitten allemaal op historische dieptepunten en zakken verder weg - door hun huisnegerij en volksveraad zakken ze nog verder weg. Na 2014 worden de volksverraders en hun supporters (gij ook) totaal irrelevant. Geniet van de paar jaar die u nog rest

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ja, graag.

Waar bent u geboren?

Waar zijn uw ouders geboren?

Waar zijn uw grootouders geboren?

Wat is uw moedertaal?

Welke kranten leest u?

Waar gaat u stemmen?