Vaarwel Vlaanderen... leve Nederland!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Graag wat weiniger gezeik aub.

een beproefde taktiek van een niet nader te benoemen forumlid: als je niet on topic kan antwoorden, haal er woord bij waarover taalkundig kan gediscussieerd worden. Het spijtige is dat er altijd zo velen in zijn val tuimelen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zelfs op internet, op allerhande blogs vindt men steeds weer het gebruik van 'weiniger' terug.

Het internet, en zeker de zgn. blogs, staan vol met de meest waanzinnige fouten tegen het Nederlands. Als fouten al een referentie moeten worden dat iets juist is "omdat het gebruikt wordt", dan bestaan er geen talen meer.

Onzin dus, en u weet het.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het internet, en zeker de zgn. blogs, staan vol met de meest waanzinnige fouten tegen het Nederlands. Als fouten al een referentie moeten worden dat iets juist is "omdat het gebruikt wordt", dan bestaan er geen talen meer.

Onzin dus, en u weet het.

Fouten? Niks te fouten. Het gaat hier niet om fouten. Het gaat over het feit dat (relatief) veel mensen nog het woord 'weiniger' in de praktijk gebruiken. Een woord dat sinds 's mensenheugnis integraal deel uitmaakt van de Nederlandse taal. Zoals Weiland het nog maar eens bevestigde. En dit omdat het woord 'weinig' de grammaticale regels volgt van de bijvoegelijke naamwoorden, meer bepaald voor wat betreft de vergrotende en overtreffende trap. Daarover gaat het.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Ik heb het aan een collega op het werk eens gevraagd, iemand van de Maaskant overigens. Die beweert net het omgekeerde. Hij heeft het wel ooit al eens gehoord, maar zodanig weinig dat hij het als taalkundig fout beschouwt.

In de Maaskant wordt 'weiniger' nog dagelijks gebruikt in de streektaal. Maar het echte Maaslands wordt alsmaar minder gesproken door het taalimperialisme van het Brabants-Nederlands.
Dat anderen dat niet gebruiken wil niks zeggen. Wij gebruiken ook nooit het woord 'leuk'. Is het daarom geen Nederlands?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de Maaskant wordt 'weiniger' nog dagelijks gebruikt in de streektaal. Maar het echte Maaslands wordt alsmaar minder gesproken door het taalimperialisme van het Brabants-Nederlands.
Dat anderen dat niet gebruiken wil niks zeggen. Wij gebruiken ook nooit het woord 'leuk'. Is het daarom geen Nederlands?

Inderdaad. 'Leuk' is meer 'Haags', 'Hollands'. Trouwens het woord 'plezant' lijkt me al veel plezieriger.

[Pelgrim]

En 'leuk' en 'plezant' kunnen uiteraard niét naast elkaar bestaan...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch een beetje weiniger hoor.

Deze is van een jaartje geleden.



Als je googelt met 'site:forum.politics.be weiniger' dan is het eerste resultaat van de hand van E. Gidius. De resultaten voor deze draad 'Vaarwel Vlaanderen...' niet meegerekent.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. De NPD is niet neonazistisch. Als u meent van wel, weet u niet waarover u (s)preekt.
2. Het is niet omdat u stempeltjes op iets kleeft, dat benamingen ook correct zijn.
3. Ik ben niet rechts. NSA ook niet. De NPD noemt zichzelf soms een Rechtspartei maar als men de standpunten bekijkt, is dat in feite moeilijk vol te houden. Wat is er rechts aan pro-euthanasie zijn? Wat is er rechts aan pro overheidsinmenging in de economie zijn? Wat is er rechts aan pro sterke sociale zekerheid zijn? Wat is er rechts aan anti-imperialisme? enz... .

Het nationaal-socialisme wordt als extreem rechts beschouwd en het gedachtegoed van het NSA en de NPD vertoont grote overeenkomsten met betrekking tot het nationalisme, imperialisme en racisme. Overigens slaat de term anti-imperialisme helemaal nergens op. Imperialisme is juist een kenmerk van extreem rechts. De NPD pleitte een aantal jaar geleden voor de bezetting van delen van Nederland, Polen en Litouwen. Ook is de partij voorstander van een tweede Anschluss van Oostenrijk bij Duitsland.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

dan is uw gevoel voor humor niet om over naar huis te schrijven, want als spottend komt het zeker niet over. eerder als een tot op de draad versleten dooddoener die elke realiteitszin mist. Maar van iemand die "denkt" in clichés en platgelopen paden van politieke correctheid hoeft niets anders verwacht te worden zeker?

Of je hebt weinig humor, omdat ik je niet serieus neem.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

N-VA heeft een flinke extreem-rechtse vleugel, vooral bevolkt met ongedierte dat overgekomen is van de LDD en VB. Ik heb het eergisteren nog met zo'n geval aan de stok gehad. Ze zijn extreem liberaal- conservatief op economisch vlak: pro patronaat, anti-overheid, anti-belastingen en zijn ethisch gezien in grote mate conservatief. Genoeg redenen om ze als extreem-rechts te beschouwen.

Jij kent het verschil niet tussen rechts en extreem rechts, of goochelt met de gangbare definities.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Deze is van een jaartje geleden.



Als je googelt met 'site:forum.politics.be weiniger' dan is het eerste resultaat van de hand van E. Gidius. De resultaten voor deze draad 'Vaarwel Vlaanderen...' niet meegerekent.

We maken allemaal fouten. Hoezeer wij ook ons best doen, er sluipt bij iedereen weleens een d/t-fout, een kromme zin of een barbarisme in. Of gewoon dialect.
Geen punt.

Het wordt pas een punt als je het gaat verkopen als standaardtaal.

[LiberaalNL]

Weiniger is Nederlands, maar geen standaardtaal.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En 'leuk' en 'plezant' kunnen uiteraard niét naast elkaar bestaan...

Ik moet mezelf verbeteren. Er is een variatie van 'leuk' dat hier wel gebruikt wordt. In een zin als: 'Diech bes miech auch ene leuke'..
Ik raad je wel aan goed op de toonhoogte te letten. Als dat gewoon (vlak) uitgesproken wordt (iets wat nooit gebeurt) heeft dat de gewone betekenis van 'jij ben een leuk persoon'. Als de toon op het einde van de zin iets hoger wordt betekent dat voor wie enige kennis van de streektaal heeft: 'diech stomme hollènger.' Dat betekent dan echter ook 'dat ze heum in zien tuit zitte boe der nève schteit.'

[Hertog van Gelre]

Ah, we hebben 'droogkuis' gehad; 'weiniger' en nu 'leuk'. Nog even en dan gaat het over kroketten en karnemelk en is deze draad helemaal om zeep.

Alles om maar niet tot de kern te hoeven komen.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de Maaskant wordt 'weiniger' nog dagelijks gebruikt in de streektaal. Maar het echte Maaslands wordt alsmaar minder gesproken door het taalimperialisme van het Brabants-Nederlands.
Dat anderen dat niet gebruiken wil niks zeggen. Wij gebruiken ook nooit het woord 'leuk'. Is het daarom geen Nederlands?

Helemaal niet, dat komt omdat mensen beseffen dat er een standaardtaal nodig is en door de ouders. Heeft niets met Brabant of Holland te maken, hoe graag u het ook zou willen.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nog even en dan gaat het over kroketten en karnemelk en is deze draad helemaal om zeep.

Als we het over dat gaan krijgen kunnen we maar beter bij K&K een kookdraad openen.
BTW bij de combinatie ervan word ik al misselijk, op zijn plat vloms: ongemakkelijk....

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Helemaal niet, dat komt omdat mensen beseffen dat er een standaardtaal nodig is en door de ouders.

Ben ik volledig met je eens, dat een standaardtaal nuttig is. Dat vonden de eerste Belgische bestuurders ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Heeft niets met Brabant of Holland te maken, hoe graag u het ook zou willen.

Vlaanderen stelt alles in het werk om onze streektaal te marginaliseren. Terwijl ze een platvloerse Brabantse tussentaal cultiveren in de media. Waarom steunt Vlaanderen niet het behoud van onze taal als cultureel waardevol? Omdat men ze minder gebruikt als vroeger? Als dat hun standpunt is, dat ze dan ook maar de kathedraal in Antwerpen platgooien om er iets anders, nuttiger, neer te poten.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ben ik volledig met je eens, dat een standaardtaal nuttig is. Dat vonden de eerste Belgische bestuurders ook.

Ook Willem vond dat.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vlaanderen stelt alles in het werk om onze streektaal te marginaliseren. Terwijl ze een platvloerse Brabantse tussentaal cultiveren in de media. Waarom steunt Vlaanderen niet het behoud van onze taal als cultureel waardevol? Omdat men ze minder gebruikt als vroeger? Als dat hun standpunt is, dat ze dan ook maar de kathedraal in Antwerpen platgooien om er iets anders, nuttiger, neer te poten.

Mee eens.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Deze is van een jaartje geleden.



Als je googelt met 'site:forum.politics.be weiniger' dan is het eerste resultaat van de hand van E. Gidius. De resultaten voor deze draad 'Vaarwel Vlaanderen...' niet meegerekent.

O, o, E.Gidius, betrapt in flagrante violazione delle proprie norme. Mooi is anders. Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe.

Gelukkig maar voor hem dat de regels die E.Gidius poneerde compleet waardeloos waren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ben ik volledig met je eens, dat een standaardtaal nuttig is. Dat vonden de eerste Belgische bestuurders ook.

Vlaanderen stelt alles in het werk om onze streektaal te marginaliseren. Terwijl ze een platvloerse Brabantse tussentaal cultiveren in de media. Waarom steunt Vlaanderen niet het behoud van onze taal als cultureel waardevol? Omdat men ze minder gebruikt als vroeger? Als dat hun standpunt is, dat ze dan ook maar de kathedraal in Antwerpen platgooien om er iets anders, nuttiger, neer te poten.

Om terug te komen op het onderwerp van deze draad:
Nederland heeft Limburgs alvast als streektaal erkend.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Als we het over dat gaan krijgen kunnen we maar beter bij K&K een kookdraad openen.
BTW bij de combinatie ervan word ik al misselijk, op zijn plat vloms: ongemakkelijk....

De Hollanders noemen een lange broek zelfs 'pantalon'! En dat vinden zij dan 'keurig' Nederlands.

J�*�* watte, 'het kan verkeren', zei Bredero. De Hollanders zouden moeten doen zoals in Venetië. Daar vereren ze de heilige Pantalone. En dat is geen grapje.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Als je googelt met 'site:forum.politics.be weiniger' dan is het eerste resultaat van de hand van E. Gidius. De resultaten voor deze draad 'Vaarwel Vlaanderen...' niet meegerekent.

Hahaha... je ziet dat System toen al zijn fout maakte en dat ik hem daar toen al voor uitlachte.