Zou men er beter niet mee stoppen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is dit mogelijk. BHV splitsen leek ook onmogelijk. Maar u ziet nu wel.

En sinterklaas bestaat echt. Het probleem BHV blijft bestaan, ook na dat gedrocht van een "oplossing".

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De separatistische Belgische revolutie begon.

Daarvoor was 't hier ideaal? Leg gerust uit.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In het VRTjournaal kwam President Wat.we.zelf.doen,doen.we.beter Peeters uitleggen dat hij een welnesscentrum en een manege subsidiëert met belastinggeld:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Peeters_Manege

http://www.deredactie.be/cm/1.1115272?view=popupPlayer

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=207

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110921_016

En dat is relevant..... hoe? Vlaanderen in de context België werkt ook al geen kanten? Big Fucking Suprise! Zolang die context België niet werkt zal alles eronder ook niet werken.

Dus, context België hervormen zodat het werkt (fatsoenlijk bestuur dus) ofwel die context wegsmijten zodat we de Vlaamse kunnen aanpakken

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En sinterklaas bestaat echt. Het probleem BHV blijft bestaan, ook na dat gedrocht van een "oplossing".

BHV is alleen een probleem omdat sommige politici en "opiniemakers" er een probleem van maken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

De oplossing: uitroepen dat het onmogelijk is.

Voila, gedaan met deze discussie, of met België.

Dat is de simpele realiteit, hoe los je een probleem op als elke mogelijke oplossing verwerpt wordt door één van de twee betrokkenen?!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Als ik aan mijn franstalige collega's op het werk mijn voorstel doe zijn ze anders akkoord. Ik moet hun dus niet overtuigen.

Het zijn enkel die kutpolitiekers die het geld opstrijken die moeilijk doen, het gewone Waalse volk niet hoor.

Wat doet het gewoon Waalse volk hieraan dan? Ik zie ze nog steeds op dezelfde "kutpolitiekers" stemmen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daarvoor was 't hier ideaal? Leg gerust uit.

Neen, nu is het ideaal. Leg gerust uit.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

BHV is alleen een probleem omdat sommige politici en "opiniemakers" er een probleem van maken.

BHV is een probleem omdat het het gelijkheidsprincipe schaadt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En dat is relevant..... hoe? Vlaanderen in de context België werkt ook al geen kanten? Big Fucking Suprise! Zolang die context België niet werkt zal alles eronder ook niet werken.

Dus, context België hervormen zodat het werkt (fatsoenlijk bestuur dus) ofwel die context wegsmijten zodat we de Vlaamse kunnen aanpakken

Indien 't nù zo werkt in Vlaandeeren, geloof je dan écht dat zonder federale overheid Peeters géén manege of wellnesscentrum zou gefinancierd hebben?
Leg dat gerust eens uit.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En sinterklaas bestaat echt. Het probleem BHV blijft bestaan, ook na dat gedrocht van een "oplossing".

Er zijn altijd mensen zoals u die het nooit goed zullen vinden. Beroepskankeraars om zo te zeggen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien 't nù zo werkt in Vlaandeeren, geloof je dan écht dat zonder federale overheid Peeters géén manege of wellnesscentrum zou gefinancierd hebben?
Leg dat gerust eens uit.

Mijn beste, ik geloof just niets. Waarom denk je dat ik al jaar & dag pleit voor het wegsmijten van de grondwet en een nieuwe vanaf nul samen te stellen?

Een België 2.0 bij wijze van spreken, of een Vlaanderen 1.0, met directe democratie én BROV

Ik heb absoluut geen enkele loyauteit aan de huidige staatsvorm van België en als een onafhankelijk Vlaanderen dezelfde structuur zou behouden hoeft het voor mij absoluut niet.

Dit België, zoals het nu bestaat, moet KAPOT.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

BHV is een probleem omdat het het gelijkheidsprincipe schaadt.

Doe geen moeite, fil haalt zijn politiek bij de BRT.

De mensen die heel parmantelijk verkondigen in navolging van de BRT dat BHV niet belangrijk is.

En als je dan vraagt waarom de Walen zoiets onbelangrijk al 50 jaar blokkeren dan blijft het stil.

Ze denken werkelijk dat iedereen een onnozelaar is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn altijd mensen zoals u die het nooit goed zullen vinden. Beroepskankeraars om zo te zeggen.

Ja, mensen die democratie nastreven zijn verwerpelijk en kakkerlakken, of zijn het mestkevers?

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het probleem BHV blijft bestaan, ook na dat gedrocht van een "oplossing".

Tja, als je iets archaïscher wil maken, wordt het nog een groter gedrocht.

Maar als je op voorhand al een probleem ziet na een oplossing, dan mag je eender welke oplossing gaan voorstellen, je zal altijd problemen zien.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mijn beste, ik geloof just niets. Waarom denk je dat ik al jaar & dag pleit voor het wegsmijten van de grondwet en een nieuwe vanaf nul samen te stellen?

Een België 2.0 bij wijze van spreken, of een Vlaanderen 1.0, met directe democratie én BROV

Ik heb absoluut geen enkele loyauteit aan de huidige staatsvorm van België en als een onafhankelijk Vlaanderen dezelfde structuur zou behouden hoeft het voor mij absoluut niet.

Dit België, zoals het nu bestaat, moet KAPOT.

Het vervelende voor u is nu eenmaal dat België moeilijk 'kapot' te krijgen is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Tja, als je iets archaïscher wil maken, wordt het nog een groter gedrocht.

Ik ben niet diegene die het archaischer wilt maken. Ik wil juist een simpele, transparante en elegante oplossing. Helaas staat België dit niet toe.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, mensen die democratie nastreven zijn verwerpelijk en kakkerlakken, of zijn het mestkevers?

Je moet onderscheid maken, er zijn verschillende soorten mestkevers.

Zoals de Blauwe mestkever, te herkennen aan de eeuwige leugens en het immer verdacht zijn van voorkennis.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

BHV is een probleem omdat het het gelijkheidsprincipe schaadt*.

Het Hof stelde toen dat de nieuwe Brabantse kiesarrondissementen van Verhofstad in strijd waren met een principe in de GW, niet dat BHV moet gesplitst worden: dat een Vlaamsnationalistische interpretatie. Dat werd hier al tot in den treure uitgelegd, maar dat past niet in de Vlaamsnationalistische kraam.


*Zoals het (gebrek aan) stemrecht in Washington DC, maar dan in véél mindere graad. Ik las daar nooit verslagen van Amerikaanse regeringscrisissen over.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het vervelende voor u is nu eenmaal dat België moeilijk 'kapot' te krijgen is.

Het vervelende voor iedereen is dat dit België nefast is voor elke Belg.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Als ik aan mijn franstalige collega's op het werk mijn voorstel doe zijn ze anders akkoord. Ik moet hun dus niet overtuigen.

Het zijn enkel die kutpolitiekers die het geld opstrijken die moeilijk doen, het gewone Waalse volk niet hoor.

Als die franstalige collega's en bij uitbreiding alle franstalige burgers dat ok vinden, maar toch stemmen ze voor politici die daar tegen zijn, wie is er dan de idioot in het spel?


Die franstalige 'kutpolitiekers' zijn wel diegene die ZIJ verkiezen hé.