Belg van 86 steekt 17-jarig stelend dubbel paspoort tuig dood in Borgerokko

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat hoeft ook niet: het gerecht en de kerk zorgden er wel voor dat Vangheluwe vrij blijft om van zijn dik pensioen te genieten.

U hebt het nog steeds niet begrepen of beter u wil het niet begrijpen. Dat 'volk' waar dat de imam voor de camera steeds tot kalmte dient voor op te roepen maar eens weg van de camera dat volk zit op te hitsen, een fenomeen dat men kan vaststellen van hier tot in timboektoe, daar scheelt duidelijk iets mee. Het is alsof dat dat 'volk' oorlog zit te voeren tegen ieder ander 'volk'

Zou dat 'volk' ook op straat zijn gekomen indien hun soortgenoot die oude man had neergestoken ? Natuurlijk niet ! Krapuul komt nu eenmaal op voor krapuul. En die oude man maakt geen deel uit van hun 'volk'

http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w

[Zephyr]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U hebt het nog steeds niet begrepen of beter u wil het niet begrijpen. Dat 'volk' waar dat de imam voor de camera steeds tot kalmte moet voor oproepen maar eens weg van de camera dat volk zit op te hitsen, een fenomeen dat men kan vaststellen van hier tot in timboektoe, daar scheelt duidleijk iets mee. Het is alsof dat volk oorlog zit te voeren tegen ieder ander 'volk'

Doe die alsof maar weg.
Zij willen overwinnen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U hebt het nog steeds niet begrepen of beter u wil het niet begrijpen. Dat 'volk' waar dat de imam voor de camera steeds tot kalmte dient voor op te roepen maar eens weg van de camera dat volk zit op te hitsen, een fenomeen dat men kan vaststellen van hier tot in timboektoe, daar scheelt duidelijk iets mee. Het is alsof dat dat 'volk' oorlog zit te voeren tegen ieder ander 'volk'

Zou dat 'volk' ook op straat zijn gekomen indien hun soortgenoot die oude man had neergestoken ? Natuurlijk niet ! Krapuul komt nu eenmaal op voor krapuul.

Jouw gissingen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw gissingen.

Gissingen ? Leef jij op de planeet Mars ?

[bgf324]

Het is niet de schuld van de 16-jarige, ook niet de schuld van de tachtiger, maar de schuld van de overheid.
Het is haar taak om de samenleving te beschermen tegen deze criminelen, en de jonge criminelen te beschermen tegen zichzelf en hun daden.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het is niet de schuld van de 16-jarige.

Wablief ?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus maak het geen moslimverhaal. Het is een marokkanenverhaal.

Ik zou het zelfs een sociale dimensie durven geven. Want wie laat er alles in het thuisland achter zonder duidelijke toekomst? En schrap daar eens alle echte politieke vluchtelingen uit. Juist ja...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Naar het land zijner vad'ren tiens! naar waar anders?

Ik dacht net hetzelfde, maar je was me voor. Altijd die onnozele vragen...
Ze hebben een dubbel paspoort voor iets.
Terugsturen die misdadige handel.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het is niet de schuld van de 16-jarige, ook niet de schuld van de tachtiger, maar de schuld van de overheid.
Het is haar taak om de samenleving te beschermen tegen deze criminelen, en de jonge criminelen te beschermen tegen zichzelf en hun daden.

Wat minder aan de dope zitten want wat er nu uitkomt.....

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dit is offtopic dus degenen die er aanstoots aan nemen kijken maar even de andere kant op. Bij voorbaat al mijn excuses.

We trainen dus alletwee met die dingen. Alles bij mekaar wil ik toch wel zien wie het zou winnen. Ik met mijn zwaard van ca 900 gram en 80 cm en jij met je ding van 1.6-2 kg. Hmm

Wat betreft die enkele snijkant : er is geen enkele nood aan 2 snijkanten, toch niet met de juiste technieken. De niet snijkant dient trouwens voor afweer. Je kan trouwens maar met 1 zijde tegelijk snijden.

Verder het zou het eerste 'conventionele zwaard' niet zijn dat breekt omdat het te hard is...wat door de Jappen elegant opgelost is.

Je hebt gelijk; misschien kunnen we beter elders verderpraten?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=162218

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dat dubbel paspoort is
-maar een gok van jullie.
-geen reden om een dubbele straf uit te spreken (veroordelen+ deporteren= dubbele straf)
-geen reden om andere regels toe te passen.

Dat dubbel paspoort, meneer Filosoof, is iets dat elke Belgische Marokkaan tot in de duizendste generatie heeft.
Dat weet je evengoed als ieder ander.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het is niet de schuld van de 16-jarige, ook niet de schuld van de tachtiger, maar de schuld van de overheid.
Het is haar taak om de samenleving te beschermen tegen deze criminelen, en de jonge criminelen te beschermen tegen zichzelf en hun daden.

Slogantaal.

Op het ogenblik dat de agressor zijn slachtoffer benadert, kan de overheid niet tussenbeide komen. Haar justitie trekt wel op niets, dat klopt, maar haar burgers beschermen kan ze niet. Dat zijn twee verschillende dingen.

Die agressoren hebben bovendien een vrije wil, ze zijn dus verantwoordelijk voor hun daden (tenzij ze Jef Vermassen kunnen betalen natuurlijk), het is hun schuld dus wél.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gissingen ? Leef jij op de planeet Mars ?

Niet in jouw Kruistochtenwereldje.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik dacht net hetzelfde, maar je was me voor. Altijd die onnozele vragen...
Ze hebben een dubbel paspoort voor iets.
Terugsturen die misdadige handel.

En wat als Marokko ze niet wil? Loslaten op de luchthaven?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet in jouw Kruistochtenwereldje.

Kruistocht ? Jij leeft in de middeleeuwen net zoals uw beschermlingskes.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat dubbel paspoort, meneer Filosoof, is iets dat elke Belgische Marokkaan tot in de duizendste generatie heeft.
Dat weet je evengoed als ieder ander.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Slogantaal.

Op het ogenblik dat de agressor zijn slachtoffer benadert, kan de overheid niet tussenbeide komen. Haar justitie trekt wel op niets, dat klopt, maar haar burgers beschermen kan ze niet. Dat zijn twee verschillende dingen.

Die agressoren hebben bovendien een vrije wil, ze zijn dus verantwoordelijk voor hun daden (tenzij ze Jef Vermassen kunnen betalen natuurlijk), het is hun schuld dus wél.

deels akkoord.

Uiteraard is de veelplegerboef zelf verantwoordelijk in eerste instantie.

Echter:
na 43 GEKENDE (er zijn er vast nog een veelvoud aan niet gekende) misdrijven, is het weldegelijk de mede-verantwoordelijkheid van de overheid dat deze boef is omgekomen tijdens zijn geliefkoosde bezigheid. Indien de jeugdrechter een deftige straf (drie jaar Glenn Mills vb. ) had uitgesproken, nee geen extra weekje Everberg inclusief uitstap naar de match van de Rode duivels, dan had dit tuig nog geleefd, en wie weet een zeer miniem waterkansje gehad om uit de criminaliteit te blijven.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En wat als Marokko ze niet wil? Loslaten op de luchthaven?

maar nee! gewoon drop..... oeis ja, pas op dat m�*g niet van onze linkiewinkies... euh. dan maar neerlaten in het Rifgebergte zeker?. Marokko moet toch zijn eigen volk terugnemen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het slachtoffer is inmiddels ondergedoken en de politie bewaakt het huis uit angst voor wraak.

Zo vredelievend is dat volkje dat ze oude mensen bedreigen en krapuul verdedigen.

En dan vragen een paar extreemlinkse kipkes hier zich af waarom men iets krijgt tegen dat soort volk.

Ze moesten zulke ettertjes stante pede over de grens zetten. Punt uit.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Ga jij nu beweren dat �*l die marokkanen die beweren dat ze nooit van hun marokkaanse nationaliteit kunnen afgeraken, allemaal dikke smerige leugenaars zijn?

leuk artikel hierover:

Aboe Taleb antwoordde op 23 maart 2007:

Geachte mevrouw De Wit,


Ik dank u voor uw bericht over mijn dubbele nationaliteit. Het geeft mij de gelegenheid om enkele misverstanden recht te zetten.

In tegenstelling tot wat in uw e-mail en in het door u aangehaalde weblog staat geschreven, kan iemand niet zelf om intrekking van de Marokkaanse nationaliteit vragen. Wel kan de Marokkaanse regering die nationaliteit intrekken. Maar van deze mogelijkheid wordt slechts in zeer uitzonderlijke gevallen gebruik gemaakt. Voor zover mij nu bekend is, heeft de Marokkaanse regering slechts eenmaal de nationaliteit van iemand ingetrokken, wat overigens op een later moment weer ongedaan is gemaakt.

Uitgangspunt voor de Marokkaanse overheid is en blijft dat Marokkanen hun nationaliteit niet kunnen verliezen.

Als u kijkt naar wat ik de afgelopen jaren heb gedaan, dan hoop ik dat daaruit voor u duidelijk wordt dat mijn loyaliteit bij Nederland ligt.

Tot zover het antwoord van de staatssecretaris.

Lees vooral verder, het wordt nog veel leuker

dit is ook een leukerdje:

Na hun onafhankelijkheid moesten de moslimlanden het nationaliteitsbegrip in hun manier van denken opnemen, maar echt soepel ging dat niet. ‘Daar komt nog bij dat de grondwet van alle islamitische landen unaniem bevestigt dat de islam staatsgodsdienst is; de sharia is verweven met hun rechtssysteem.’ Dit aspect van de Marokkaanse grondwet kan en mag nooit veranderd worden, zegt diezelfde grondwet. 99 procent van de Marokkanen is althans officieel soennitisch moslim, zij dienen te geloven dat de Koran het ongeschapen, onveranderlijke woord van Allah is. Mino’s, moslims in name only, durven hier niet voor uit te komen.

De allégeance perpétuelle staat volgens Berjawi niet alleen in de wet gegrift, maar geldt als heilig en onschendbaar. Inderdaad wordt ‘in de islamitische wet ieder kind als moslim geboren en zo sterft men ook. Men gaat als Marokkaan het graf in. En in de praktijk is er geen enkele ontheffing mogelijk, zelfs al voorziet de wet daarin.’ [cursivering BdW]

Verlies van de Marokkaanse geboortenationaliteit kan slechts bij zeer hoge uitzondering worden toegestaan en alleen op grond van ‘objectieve criteria’. Sinds de onafhankelijkheid van 1956 is geen enkel geval van ontheffing bekend. ‘In de hele geschiedenis van Marokko,’ preciseert Berjawi, ‘zijn slechts twee uitzonderingen bekend, en dat waren beiden burgers met het joodse geloof.’ [Noot BdW: in de code de la nationalité, alsmede het personen- en erfrecht, nemen joden, nog slechts minder dan 0,1 procent van de bevolking, een aparte (dhimmi)status in.]