De wijze woorden van Hugo Schiltz - Pagina 6

guido 007 · 30 oktober 2011, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

U meent dus dat iemand objectief kan oordelen over een groep nadat diezelfde groep 25 jaar lang (1977-2002) op hem gespuwd heeft en hem geen blik waardig acht?

Waarschijnlijk wel.
Schiltz is wel lid gebleven van de VU, hetgeen de VU toen reeds in twee kampen verdeelde.

guido 007 · 30 oktober 2011, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toen men zogezegd op hem spuwde, was er nog geen NVA. Maar Schiltz wist natuurlijk snel wel welk vlees er in de kuip zat van de latere NVA. Ex-soort (her)kent soort.

Inderdaad.
Schiltz maakte de overstap naar SPIRIT, hij had vlug door dat dit de verkeerde stap was.

Herinner u de trieste momenten waar Anciaux stappen ondernam zonder dat de voorzitter (Annemie Vandecasteele) ervan op de hoogte was.

Niet vergeten dat vader Hugo zijn zoontje, dat naar de VLD lonkte, uit de wind moest zetten.

guido 007 · 30 oktober 2011, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Schiltz werd opgevoed in dat soort milieu. En dus nogmaals; ex-soort (her)kent soort.

Van welke soort Schiltz was werd pijnlijk duidelijk toen hij, bij de uiteenspatting van de VU, naar SPIRIT stapte.
Het feit dat de VU uit elkaar gespat is, had natuurlijk zijn redenen, redenen die ik van zeer dichtbij meegemaakt heb. Het was in die tijd zeker niet fijn.
Bij N-VA hebben we de VU bladzijde omgedraait (lees zeker niet verloochend) en zijn we aan een nieuw project begonnen.

Dat Schiltz rancuneus werd is zeer menselijk, hij zag wat er leefde bij de N-VA en hij zag wat er vooral niet leefde bij SPIRIT.
Hij had op zeer hoge leeftijd weeral een verkeerde keuze gemaakt.

guido 007 · 30 oktober 2011, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Ik sta wel versteld van het respectloos spreken over Hugo Schiltz. Ik heb er al spijt van dat ik deze topic startte. De man kan zich niet meer verdedigen.

De mortuis nil nisi bene
Over de doden niets dan goed; Chilon.

of

Don't badmouth a dead man

http://en.wikipedia.org/wiki/De_mortuis_nil_nisi_bonum

Ja nadenken is niet je grootste talent.

Distel · 30 oktober 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Wanneer een expert aan het woord is (i.c. Hugo Schiltz) is zijn expertopinie voldoende. Van een fysicus hoeven we ook niet elk argument te kennen wanneer we van hem of haar aannemen dat niks sneller kan dan 299 792 458 m/s. (alhoewel neutrino's wel eens sneller zouden kunnen zijn).
Een piloot die vertelt over vliegtuigen of een ingenieur die iets zegt over een gebouw, hoeft de hele techniciteit niet te argumenteren aan de leek.

Alleen is Schiltz geen expert. Hij is een politicus met een agenda. En zomaar uitspraken geloven zonder enige argumentatie is bij een politicus net het laatste dat je moet doen. Hoe naief kan je zijn.

Distel · 30 oktober 2011, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Hugo Schiltz kan in deze context wel degelijk als autiriteit mbt dit onderwerp gezien worden.

Bart Dewever in dat geval nog meer, en hij zal Schiltz tegenspreken.

Distel · 30 oktober 2011, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Ik sta wel versteld van het respectloos spreken over Hugo Schiltz. Ik heb er al spijt van dat ik deze topic startte. De man kan zich niet meer verdedigen.

Kom kom, gaan we nu een rondje "schilder de tegenstander af als onmens" beginnen? Jij bent diegene die Schiltz gebruikt voor je politieke agenda.

guido 007 · 30 oktober 2011, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Kom kom, gaan we nu een rondje "schilder de tegenstander af als onmens" beginnen? Jij bent diegene die Schiltz gebruikt voor je politieke agenda.

Bij gebrek aan argumenten moet hij zo reageren hé.

system · 30 oktober 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bij gebrek aan argumenten moet hij zo reageren hé.

Ik denk eerder dat u als NVA-partijslaafje zonder veel argumenten zit voor wat betreft de uitsrpaak van wijlen Hugo Schiltz over de NVA. Hij is anders zeer duidelijk op dit punt.

Nu, wat Schiltz zelf betreft in zijn (piep)jonge jaren en zijn familie tijdens de oorlog. Heel dit anti-democratisch discours uit die jaren in de maatschappij en de hang naar totalitarisme en naar 'dè Leider', was natuurlijk een teken des tijds. Dat wil ik wel graag toegeven. En het is ook in die context dat men veel van wat zich toen afspeeld heeft, moet proberen te kaderen.

system · 30 oktober 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Imperator

Ons zelfingenomen Systemke vergist zich wel meer...

Als we fout zitten, zeggen we het ook.

Merk nochtans op dat ik hier de pluralis majestatis gebruik.

guido 007 · 30 oktober 2011, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu, wat Schiltz zelf betreft in zijn (piep)jonge jaren en zijn familie tijdens de oorlog. Heel dit anti-democratisch discours uit die jaren in de maatschappij en de hang naar totalitarisme en naar 'dè Leider', was natuurlijk een teken des tijds. Dat wil ik wel graag toegeven. En het is ook in die context dat men veel van wat zich toen afspeeld heeft, moet proberen te kaderen.

Hallo, is dit systeem die dit schreef?

guido 007 · 30 oktober 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk eerder dat u als NVA-partijslaafje zonder veel argumenten zit voor wat betreft de uitsrpaak van wijlen Hugo Schiltz over de NVA. Hij is anders zeer duidelijk op dit punt.

1. Ik ben geen partijslaafje
2. Ik heb voldoende argumenten aangehaald waarom Schiltz zo verzuurd was op het eind van zijn leven.

system · 30 oktober 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hallo, is dit Rik die dit schreef?
Dezelfde Rik die Bart aanviel over het verleden van Bart zijn voorouders?
Dezelfde Rik die Peumans aanviel over zijn oom?

Rik? Wat heeft die er nu mee te maken?

Bovendien, het is niet omdat men begrip kan opbrengen voor bepaalde anti-democratische tendenzen uit die tijd, dat deze opvattingen goed te keuren vallen. Zeker niet toen men na een tijdje wel degelijk kon zien welk vlees men in de kuip had met die nazi-moffen.

Distel · 30 oktober 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk eerder dat u als NVA-partijslaafje zonder veel argumenten zit voor wat betreft de uitsrpaak van wijlen Hugo Schiltz over de NVA. Hij is anders zeer duidelijk op dit punt.

Hij is zeer duidelijk in zijn beschuldiging, maar haalt geen enkel argument aan om het te staven. De waarde van zijn uitspraak in termen van bewijslast is dus nul komma nul.

system · 30 oktober 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hij is zeer duidelijk in zijn beschuldiging, maar haalt geen enkel argument aan om het te staven. De waarde van zijn uitspraak in termen van bewijslast is dus nul komma nul.

Jaja, leg het maar uit. In ieder geval, de NVA zonder pardon ontmaskerd door een oude rot in het vak. Zo moet men het eigenlijk zien.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Oliviertje Maingain is geen snars beter dan Bart De Wever. Knoop dat maar goed in uw oren. In het nefaste en de immobiliteit zijn ze aan mekaar gewaagd. Zeker weten.

Je mag schieten op de boodschapper maar daarmee verdwijnt de boodschap niet.

Distel · 30 oktober 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Jaja, leg het maar uit.

Jaja, ontwijk de kwestie maar.

Citaat:

In ieder geval, de NVA zonder pardon ontmaskerd door een oude rot in het vak. Zo moet men het eigenlijk zien.

Schiltz heeft niks ontmaskerd. Toon mij de bewijslast. Toon mij de argumenten.

subocaj · 30 oktober 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hallo, is dit Rik die dit schreef?
Dezelfde Rik die Bart aanviel over het verleden van Bart zijn voorouders?
Dezelfde Rik die Peumans aanviel over zijn oom?

Of misschien de Rikken die enkel een eigen mening en dan nog een N-VA mening aanvaarden en iedereen die niet in hun kraampje past, direct afschieten als linkse profiteurs en linkse luieriken. Omdat ze zich niet neerleggen bij het dictaat van VOKA.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat is geen argument. Dat maakt de zaak enkel maar triester.

LOL. Moddercampagne? Ik probeer helemaal niemand zwart te maken. Ik heb enkel gewezen op het feit dat Schiltz zijn frustraties ventileert tov een groep die hem verstoten heeft.

Ik denk niet dat Schiltz verstoten is geweest. Hij heeft zelf voor die weg gekozen. Het is duidelijk dat de erfzonde van het Vlaams Nationalisme van vader op zoon wordt door gegeven. Velen keren zich echter af van het totalitair karakter en de dubbele moraal van het Vlaams Nationalisme. De zoon van Schiltz heeft reeds lang geleden gekozen om zich aan te sluiten bij de Open VLD.

Distel · 30 oktober 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

het totalitair karakter en de dubbele moraal van het Vlaams Nationalisme.

Zijnde?