Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Frankrijk had net de julirevolutie achter de rug, het grote voorbeeld voor de Belgische revolutie.

1789 - 1830.
41 jaar ervoor dus ... aldus irrelevant.

Naast historisch revisionisme ook nog eens ontkenning van Ostalgie?

en wat is nu je punt?

Handboek geschiedenis. Oh, wacht, die waren 'Belgicistisch beïnvloed', zeker?

Verder: Google

en waarop denk je dat de teksten die je vindt via google gebaseerd zijn?


wil je mij echt overtuigen? vind dan niet-officiële politiek-neutrale teksten.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Die 'Shadowke' blaast gewoon enkele doelstellingen op, negeert andere doelstellingen, plakt er een andere naam op en steekt het op de Walen.

Met 'Fransche Partij' wordt geen politieke vereniging bedoeld, maar een collectief van op rattachisme uit zijnde elementen met Gendebien c.s.

Shadowke steekt het dus niet op 'de Walen'.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1789 - 1830.
41 jaar geleden ervoor dus ... aldus irrelevant.

Wuk? En jij pretendeert te kunnen discussiëren over deze geschiedenis ...

Julirevolutie - 1830

en wat is nu je punt?

DDR was ook in de realiteit niet zo fijn, en toch willen mensen er nu nog naar terug, omdat de huidige realiteit evenmin fijn is. Hetzelfde kan goed het geval geweest zijn in België...

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en waarop denk je dat de teksten die je vindt via google gebaseerd zijn?

De leugens van de Walen, natuurlijk. De Walen hebben de gehele geschiedschrijving vervalst om verlichte despoten in de tijd van de verlichting te laten verschijnen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wuk? En jij pretendeert te kunnen discussiëren over deze geschiedenis ...

*knip* (je moet niet zo roepen, is niet goed voor de gezondheid)

kan mss zijn, maar dat neemt niet weg dat er contacten waren tussen de FP en Parijs om in Brussel een revolutie te beginnen om het huidige België (+ Zuid-Nederland) terug aan te sluiten bij la France.

DDR was ook in de realiteit niet zo fijn, en toch willen mensen er nu nog naar terug, omdat de huidige realiteit evenmin fijn is. Hetzelfde kan goed het geval geweest zijn in België...

je punt?

De leugens van de Walen, natuurlijk. De Walen hebben de gehele geschiedschrijving vervalst om verlichte despoten in de tijd van de verlichting te laten verschijnen.

het Belgicisme heeft de geschiedenis vervalst (o.l.v. Leopold II) niet dè Walen.
iemand zwart maken die niet je mening deelt, doe je wel enorm graag hé.

[Shadowke]

speciaal voor Albrecht:

Belgicisme
België had een ideologie nodig waarmee goedgelovige zielen konden worden wijsgemaakt dat Belgisch patriotisme een deugd was, in plaats van een ondeugd. Deze ideologie is het “Belgicisme” en ontsproot in 1897 uit de pen van Edmond Picard. De Belgen waren geen twee volkeren, aldus Picard, maar "één ras" en hoorden dus samen in één land.
Henri Pirenne werkte de ideeën van Picard verder uit in opdracht van Leopold II (1835-1909). Hij herschreef de hele geschiedenis in functie van het “Belgicisme” en verzon het idee dat Vlaanderen "altijd tweetalig" is geweest maar Wallonië niet. Bijgevolg diende Vlaanderen altijd tweetalig te blijven, maar hoefde Wallonië dat nooit te worden.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kan mss zijn,

Nee, het is zo. Zonder enige twijfel.

maar dat neemt niet weg dat er contacten waren tussen de FP en Parijs om in Brussel een revolutie te beginnen om het huidige België (+ Zuid-Nederland) terug aan te sluiten bij la France.

Welke 'Franse partij'? De enige bron voor die Franse partij is de website van Leo Belgicus, je eigen website dus.

je punt?

Sommigen zullen liever democratie vanuit Parijs dan absolutisme vanuit Amsterdam gehad hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het Belgicisme heeft de geschiedenis vervalst (o.l.v. Leopold II) niet dè Walen.

De enige hier die de geschiedenis vervalst ben jij.

iemand zwart maken die niet je mening deelt, doe je wel enorm graag hé

De waarheid doet pijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

speciaal voor Albrecht:

Bron? Oh, natuurlijk, je eigen rommelwebsite.

Knoop het eens in je oren dat je eigen website geen geldige bron is. Volgens diezelfde theorie zouden Harrie's gegrond zijn omdat hij zijn eigen website als bron gebruikt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, het is zo. Zonder enige twijfel.
Welke 'Franse partij'? De enige bron voor die Franse partij is de website van Leo Belgicus, je eigen website dus.

Sommigen zullen liever democratie vanuit Parijs dan absolutisme vanuit Amsterdam gehad hebben.



De enige hier die de geschiedenis vervalst ben jij.

De waarheid doet pijn.

Bron? Oh, natuurlijk, je eigen rommelwebsite.

Knoop het eens in je oren dat je eigen website geen geldige bron is. Volgens diezelfde theorie zouden Harrie's gegrond zijn omdat hij zijn eigen website als bron gebruikt.

als je het beter weet, kom dan zelf met degelijke teksten die jouw stelling bewijzen.
(heb je nog steeds niet gedaan)

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als je het beter weet, kom dan zelf met degelijke teksten die jouw stelling bewijzen.
(heb je nog steeds niet gedaan)

Mijn stelling? Mon Dieu, mijn stelling is de algemene geschiedenis. Neem een geschiedenisboek.

Daarbij, jouw "teksten" zijn hetzelfde als jouw forumberichten, hoor.

Soit, dit heeft geen zin, als je zelfs de julirevolutie niet wilt accepteren. De flamingante versie van Egmond en Harrie, daar kan ik mijn tijd niet in blijven steken...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Mijn stelling? Mon Dieu, mijn stelling is de algemene geschiedenis. Neem een geschiedenisboek.

Daarbij, jouw "teksten" zijn hetzelfde als jouw forumberichten, hoor.

Soit, dit heeft geen zin, als je zelfs de julirevolutie niet wilt accepteren. De flamingante versie van Egmond en Harrie, daar kan ik mijn tijd niet in blijven steken...

ik wil gerust de julirevolutie accepteren maar jij accepteert het niet dat mogelijk een andere fractie alles heeft in gang gezet om de aansluiting van België bij Frankrijk te verwezenlijken en steun zocht bij Parijs en dat deze fractie de julirevolutie als voorbeeld heeft genomen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als je het beter weet, kom dan zelf met degelijke teksten die jouw stelling bewijzen.
(heb je nog steeds niet gedaan)

Zoals we nu nog steeds wachten op bewijs van jouw stelling dat Brussel automatisch aan Vlaanderen toekomt bij een splitsing van België?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik wil gerust de julirevolutie accepteren maar jij accepteert het niet dat mogelijk een andere fractie alles heeft in gang gezet om de aansluiting van België bij Frankrijk te verwezenlijken en steun zocht bij Parijs en dat deze fractie de julirevolutie als voorbeeld heeft genomen.

Jij vereenzelvigt die 'fractie' met alle Walen en Franstaligen, en tevens ook als de enige reden van de Belgische revolutie. Verder schrijf je alle normale geschiedschrijving af als een Belgisch/Waalse samenzwering. De enige bron die jij lijkt te accepteren is je eigen website.

En dat zijn ook de laatste woorden die ik vuilmaak aan deze discussie.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Zoals we nu nog steeds wachten op bewijs van jouw stelling dat Brussel automatisch aan Vlaanderen toekomt bij een splitsing van België?

ik heb het aan iemand op dit forum gevraagd om het uit te zoeken.
ben nog altijd aan het wachten op zijn antwoord.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik wil gerust de julirevolutie accepteren maar jij accepteert het niet dat mogelijk een andere fractie alles heeft in gang gezet om de aansluiting van België bij Frankrijk te verwezenlijken en steun zocht bij Parijs en dat deze fractie de julirevolutie als voorbeeld heeft genomen.

Frankrijk had in die tijd zijn zinnen gezet een uitbreiding tot aan de Rijn. En elke stap in die richting was goed. En daarom steunde Frankrijk mensen die het Zuiden bij Frankrijk wilde zien aanhechten. En zo waren er wel enkelen, maar dit was een hele kleine minderheid die zeker geen steun genoot bij de bevolking.

Het feit dat de Franse driekleur onmiddellijk verwijderd werd door de Belgische patriotten en prompt vervangen werd door de Brabantse driekleur bewijst dit ten overvloede.

Frankrijk bleef trouwens lange tijd een gevaar voor het latere jonge België (zie Risquons-Tout) omdat het nooit zijn droom had opgegeven zijn landsgrens te laten samenvallen met een natuurlijke grens die de rivier de Rijn nu eenmaal is.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jij vereenzelvigt die 'fractie' met alle Walen en Franstaligen, en tevens ook als de enige reden van de Belgische revolutie. Verder schrijf je alle normale geschiedschrijving af als een Belgisch/Waalse samenzwering. De enige bron die jij lijkt te accepteren is je eigen website.

En dat zijn ook de laatste woorden die ik vuilmaak aan deze discussie.

waar vermeld ik dat?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb het aan iemand op dit forum gevraagd om het uit te zoeken.
ben nog altijd aan het wachten op zijn antwoord.

Cut the crap, alsjeblieft.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Frankrijk had in die tijd zijn zinnen gezet een uitbreiding tot aan de Rijn. En elke stap in die richting was goed. En daarom steunde Frankrijk mensen die het Zuiden bij Frankrijk wilde zien aanhechten. En zo waren er wel enkelen, maar dat was een hele kleine minderheid die zeker geen geen steun genoot bij de bevolking.

Het feit dat de Franse driekleur onmiddellijk verwijderd werd door de Belgische patriotten en prompt vervangen werd door de Brabantse driekeleur bewijst dit ten overvloede.

Frankrijk bleef trouwens lange tijd een gevaar voor het latere jonge België (zie Risquons-tout) omdat dat het nooit zijn droom had opgegeven zijn landsgrens te laten samenvallen met een natuurlijke grens die de rivier de Rijn nu eenmaal is.

jij hebt het tenminste begrepen maar Frankrijk wilt dat nog steeds.

toen was dat een kleine minderheid die vanuit Brussel opereerde en steun kreeg van knokploegen in Wallonië, Franstalige soldaten en enkele Vlaamse vazallen.
deze kleine minderheid heeft dankzij de Franstalige media gezorgd dat men de gewone Waal nu Belg op de eerste plaats is, maar Fransman/Française op de tweede plaats. zodra België uiteenvalt zal er snel een grote meerderheid voor de aanhechting van Wallonië bij Frankrijk zijn.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus toch niet zo'n liefhebber dan ?

Toch wel, laat ze maar komen hoe meer Hollanders in België hoe beter.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jij hebt het tenminste begrepen maar Frankrijk wilt dat nog steeds.

Wat zou het.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het.

'Ils nous ont volés la Flandre'.
nog nooit van gehoord?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Cut the crap, alsjeblieft.

*negeer*