Frank Vanhecke zou op N-VA stemmen - Pagina 12

Anna List · 17 november 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Waarom? Frank Vanhecke is een zeer moedig man die aan een moeilijk verwerkingsproces werkt na een zeer zwaar verlies. Hij heeft reeds geruime tijd afstand genomen van het VB en is inmiddels een vriend geworden van Bart De Wever.

Principieel is er dus geen enkel bezwaar dat Frank de N-VA lijst volgend jaar zou versterken, zelfs in het raam van Vlaams-nationale éénheid. De belgicistische partijen zullen alles in het werk stellen om BDW uit de burgemeesterzeterl te houden, alle hulp is dus meer dan welkom, want op FDW moet hij niet rekenen.

Was jij trouwens geen lid geworden van N-VA? Nadat de partij aangekondigd had dat ze de Vlaamse regering bleef steunen was het al gedaan met de liefde. Dit getuigt ook niet bepaald van standvastigheid.

er is gelukkig geen wet die stelt dat lidmaatschap ve partij ook de verplichting inhoudt om voor die partij te stemmen

Arnold Layne · 17 november 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En koop jij maar en potje vaseline voor aan uw poepje te vegen. Steeds maar genaaid worden door Di Rupo en consoorten doet wel erg pijn, niet?

Dat volstaat wat betreft het geruzie. Beiden: stop ermee.

Anna List · 17 november 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Dat volstaat wat betreft het geruzie. Beiden: stop ermee.

wat ebde gij tegen vaseline ?

Het Oosten · 17 november 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik ben een overgelopen vld'er. Nu nva-er in hart en nieren!

Als ik jou hoor dan ben jij een sos, die graag wel een oogje dichtknijpt om hun postjes te kunnen bemachtigen.

Dat is dan zoals De Wever en de NVA. Ze zouden opstappen in de Vlaamse regering, moest het akkoord schadelijk zijn voor Vlaanderen.

En wat zien we?
Wel, ze schieten het akkoord af (het akkoord is dus wel degelijk in hun ogen slecht voor Vlaanderen want anders zouden ze het niet afschieten), maar ze blijven toch lekker op het peluche en hun postjes zitten in de Vlaamse regering!

fonne · 17 november 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is dan zoals De Wever en de NVA. Ze zouden opstappen in de Vlaamse regering, moest het akkoord schadelijk zijn voor Vlaanderen.

En wat zien we?
Wel, ze schieten het akkoord af (het akkoord is dus wel degelijk in hun ogen slecht voor Vlaanderen want anders zouden ze het niet afschieten), maar ze blijven toch lekker op het peluche en hun postjes zitten in de Vlaamse regering!

Klein detail: er is nog geen akkoord om af te schieten. Dat het slecht zal zijn voor de Vlaming dat staat al vanaf dag één vast. Maar dat betekent niet dat het per definitie in strijd is met het regeerprogramma van de regering Peeters-II. Je zoekt dus contradicties die re niet zijn.

matthias999 · 17 november 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Je verantwoordelijkheid niet opnemen vindt u een sterkte?
:

Hij heeft juist zijn verantwoordelijkheid genomen door die barsslechte nota te verwerpen.

Bokkenreyder · 17 november 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wel erg clichématig van jou...
We zullen zien wat het geeft de volgende dagen.

Clichés be- en ontstaan nu eenmaal uit wetmatigheden!

Het Oosten · 17 november 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Klein detail: er is nog geen akkoord om af te schieten. Dat het slecht zal zijn voor de Vlaming dat staat al vanaf dag één vast. Maar dat betekent niet dat het per definitie in strijd is met het regeerprogramma van de regering Peeters-II. Je zoekt dus contradicties die re niet zijn.

Moest er een regering komen en men begint met de uivoering van
het akkoord, dan ben ik toch benieuwd of de NVA zal opstappen uit de Vlaamse regering. Wedden van niet?

Bokkenreyder · 17 november 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moest er een regering komen en men begint met de uivoering van
het akkoord, dan ben ik toch benieuwd of de NVA zal opstappen uit de Vlaamse regering. Wedden van niet?

Dat hoeft ze ook helemaal niet te doen! Het zou crimineel zijn om de hele boel zomaar aan die bende onverantwoordelijken over te laten! Ze moeten die en heel Belgikske zo veel mogelijk aan banden leggen!

mkb · 17 november 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moest er een regering komen en men begint met de uivoering van
het akkoord, dan ben ik toch benieuwd of ze zullen opstappen uit de Vlaamse regering. Wedden van niet?

Wat is hier precies het probleem mee? Ofwel is het uiteindelijke akkoord geen inbreuk op het Vlaamse regeerakkoord en is er geen probleem op Vlaams niveau, ofwel is dit wel zo en kan N-VA dit bevechten vanuit de Vlaamse regering.

Als de andere 2 regeringspartijen de N-VA daarvoor wilt buitensmijten dan doen ze maar. Zal gezellig worden voor de CD&V bij de komende verkiezingen. Eerst verhaalt de vakbondsvleugel het verlies door hun wanbeleid op de belastingsbetaler, en vervolgens kegelt de Vlaamse vleugel een partij uit de regering omdat ze de Vlamingen wil beschermen tegen wanbeleid vanop het federale niveau.

De N-VA zit alleszins in een zeer comfortabele positie.

Het Oosten · 17 november 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Wat is hier precies het probleem mee? Ofwel is het uiteindelijke akkoord geen inbreuk op het Vlaamse regeerakkoord en is er geen probleem op Vlaams niveau, ofwel is dit wel zo en kan N-VA dit bevechten vanuit de Vlaamse regering.

Als de andere 2 regeringspartijen de N-VA daarvoor wilt buitensmijten dan doen ze maar. Zal gezellig worden voor de CD&V bij de komende verkiezingen. Eerst verhaalt de vakbondsvleugel het verlies door hun wanbeleid op de belastingsbetaler, en vervolgens kegelt de Vlaamse vleugel een partij uit de regering omdat ze de Vlamingen wil beschermen tegen wanbeleid vanop het federale niveau.

De N-VA zit alleszins in een zeer comfortabele positie.

Toch een beetje consequent zijn. Men kan toch moeilijk blijven zitten met partners (CD&V, Sp-a) die Federaal een akkoord hebben afgesloten heeft dat (dixit NVA) schadelijk is voor Vlaanderen.

Bokkenreyder · 17 november 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch een beetje consequent zijn. Men kan toch moeilijk blijven zitten met partners (CD&V, Sp-a) die Federaal een akkoord hebben afgesloten heeft dat (dixit NVA) schadelijk is voor Vlaanderen.

Federalisme houdt niet per sé in dat de verschillende niveaus besturen van een soortgelijke samenstelling hebben! Integendeel, zou ik zeggen! Dat zou af breuk doen aan de federale gedachte en het federale principe! Daarom ben ik ook tegen samenvallende verkiezingen, want dat is een stap terug naar de eenheidsstaat!

Xenophon · 17 november 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Waarom? Frank Vanhecke is een zeer moedig man die aan een moeilijk verwerkingsproces werkt na een zeer zwaar verlies. Hij heeft reeds geruime tijd afstand genomen van het VB en is inmiddels een vriend geworden van Bart De Wever.

Principieel is er dus geen enkel bezwaar dat Frank de N-VA lijst volgend jaar zou versterken, zelfs in het raam van Vlaams-nationale éénheid. De belgicistische partijen zullen alles in het werk stellen om BDW uit de burgemeesterzeterl te houden, alle hulp is dus meer dan welkom, want op FDW moet hij niet rekenen.Was jij trouwens geen lid geworden van N-VA? Nadat de partij aangekondigd had dat ze de Vlaamse regering bleef steunen was het al gedaan met de liefde. Dit getuigt ook niet bepaald van standvastigheid.

Tja, FDW heeft de hand uitgestoken naar BDW als ik het me goed herinner. Als ik dan BDW altijd maar gal hoor spuwen over FDW en het VB zou steun verwachten redelijk hypocriet zijn denk ik zo.

En ik ben inderdaad lid geworden van de N-VA toen bleek dat BDW het been stijf hield, eerstens om hem te steunen, maar ook om tegen te stemmen in het ledencongres als hij moest de kazak draaien.

Herr Oberst · 17 november 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Principieel is er dus geen enkel bezwaar dat Frank de N-VA lijst volgend jaar zou versterken, zelfs in het raam van Vlaams-nationale éénheid. De belgicistische partijen zullen alles in het werk stellen om BDW uit de burgemeesterzeterl te houden, alle hulp is dus meer dan welkom, want op FDW moet hij niet rekenen.

Haha, daarmee gaat u natuurlijk compleet voorbij aan het feit dat het net Filip Dewinter is die De Wever al meerdere malen het voorstel deed om hem op die burgemeestersstoel te helpen, desnoods in een gedoogconstructie. Volgens de huidige peilingen hebben beide partijen dan ook een meerderheid in Antwerpen. Het is De Wever zelf die dit aanbod hooghartig in de wind sloeg en daarmee nog eens 6 jaar socialisten in het schepencollege mogelijk maakt.

Het Oosten · 17 november 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Federalisme houdt niet per sé in dat de verschillende niveaus besturen van een soortgelijke samenstelling hebben! Integendeel, zou ik zeggen! Dat zou af breuk doen aan de federale gedachte en het federale principe! Daarom ben ik ook tegen samenvallende verkiezingen, want dat is een stap terug naar de eenheidsstaat!

Daarover gaat het hier toch niet.

mkb · 17 november 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch een beetje consequent zijn. Men kan toch moeilijk blijven zitten met partners (CD&V, Sp-a) die Federaal een akkoord hebben afgesloten heeft dat (dixit NVA) schadelijk is voor Vlaanderen.

Als de andere partijen schadelijke akkoorden afsluiten op het federale niveau dan is dat voor hun rekening. Als de N-VA daarvoor hun zitje in de Vlaamse regering af staan aan de VLD (die daar al een hele tijd op zit te geilen) dan zal het uitvoeren van dat akkoord enkel makkelijker verlopen.

Zolang die andere twee zich houden aan het regeerakkoord houden is het geen probleem dat N-VA blijft meeregeren.

Xenophon · 17 november 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Als de andere partijen schadelijke akkoorden afsluiten op het federale niveau dan is dat voor hun rekening. Als de N-VA daarvoor hun zitje in de Vlaamse regering af staan aan de VLD (die daar al een hele tijd op zit te geilen) dan zal het uitvoeren van dat akkoord enkel makkelijker verlopen.

Zolang die andere twee zich houden aan het regeerakkoord houden is het geen probleem dat N-VA blijft meeregeren.

Alsof de N-VA er door de anderen niet uitgetrapt zal worden als ze de anderen in de weg zit.

Pericles · 17 november 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, FDW heeft de hand uitgestoken naar BDW als ik het me goed herinner. Als ik dan BDW altijd maar gal hoor spuwen over FDW en het VB zou steun verwachten redelijk hypocriet zijn denk ik zo.

En ik ben inderdaad lid geworden van de N-VA toen bleek dat BDW het been stijf hield, eerstens om hem te steunen, maar ook om tegen te stemmen in het ledencongres als hij moest de kazak draaien.

Een goed gedacht Xeno. Lid worden van de N-VA en tegenstemmen als het u niet aanstaat. Ik ga dat ook doen. Den bart kan maar beter de rechte lijn volgen.

mkb · 17 november 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alsof de N-VA er door de anderen niet uitgetrapt zal worden als ze de anderen in de weg zit.

Zal hun enkel maar stemmen opleveren.

Pericles · 17 november 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alsof de N-VA er door de anderen niet uitgetrapt zal worden als ze de anderen in de weg zit.

Dat is al gebeurd . Ze maken desnoods een regering die slechts 25 procent (+ 1 zetel) van de Vlamingen vertegenwoordigt.
Minder gaat niet want dan kunnen alarmbel- en belangenconflicten .
De traditionelen kunnen dus nog een stukje zakken.