Wat verdient u ? de grote salaris enquete - Pagina 13

Jantje · 15 november 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

160u/maand is ongeveer 36,5u/week. De meeste werknemers zullen meer dan dat presteren. Dus het feit dat U meer werkt, is niet zo uitzonderlijk.

Je zou er van opkijken hoeveel arbeiders en bedienden wel afgunstig zijn op de lonen van hun oversten, maar niet eens 1/2 uur willen extra werken.
Tussen de mensen die onder de 3000euro bruto per maand zitten, zal je er zeer weinig vinden die meer dan hun wettelijk verplichte uren werken.
En hier op het forum krijg je een verkeerd beeld over de werkelijke syituatie, want de meeste hier zijn hoog geschoolden of beter opgeleide in een leidinggevende functie.

Je komt hier zeer weinig mensen uit de niet leidinggevende groep tegen.

De posting was trouwens een antwoord op de vraag waarom er hier zoveel zijn die in de hoger loonschaal zitten.

En ik gaf dan ook aan, dat in de gegevens die je hier vindt, niet het aantal uren is vermeld dat de veel verdieners presteren voor dit inkomen.

Jantje · 15 november 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wauw, je werkt meer dan 40 uur per week?

Join the club, zou ik zeggen...

?

Het aantal werkuren voor de werkgever vallen best mee.
Dat zijn er slechts een 50 tot 60 per week.
Dus niet meer dan 10 tot 12 uur per dag, wat normaal is in mijn functie.

En een hoger loon dan het gemiddelde krijg je nu eenmaal enkel door verantwoordig te dragen en inzet te leveren.

Ken zeer weinig veel verdieners die minder uren doen.

schietboog · 15 november 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zou er van opkijken hoeveel arbeiders en bedienden wel afgunstig zijn op de lonen van hun oversten, maar niet eens 1/2 uur willen extra werken.
Tussen de mensen die onder de 3000euro bruto per maand zitten, zal je er zeer weinig vinden die meer dan hun wettelijk verplichte uren werken.
En hier op het forum krijg je een verkeerd beeld over de werkelijke syituatie, want de meeste hier zijn hoog geschoolden of beter opgeleide in een leidinggevende functie.

Je komt hier zeer weinig mensen uit de niet leidinggevende groep tegen.

De posting was trouwens een antwoord op de vraag waarom er hier zoveel zijn die in de hoger loonschaal zitten.

En ik gaf dan ook aan, dat in de gegevens die je hier vindt, niet het aantal uren is vermeld dat de veel verdieners presteren voor dit inkomen.

Ok, ik volg je redenering en vind dat je gelijk hebt.

Sfax · 15 november 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zou er van opkijken hoeveel arbeiders en bedienden wel afgunstig zijn op de lonen van hun oversten, maar niet eens 1/2 uur willen extra werken.

Ook weer juist.

En om aan de vraag naar verduidelijking toe te komen, voor mijn positie:
- leeftijd 30 jaar
- werkdagen beginnen typisch rond 7h30 tot 19h-19h30; on call always availble daarbuiten
- zowat 30 mensen waarvoor ik verantwoordelijk ben, samen met zowat 40M€
- eindverantwoordelijkheid voor alle beleveringen binnen de regio aan alle grote klanten. If my business/team screws up, dan valt de verkoop gewoonweg stil (en daar spreken we over ettelijke honderden miljoenen revenue)

Enter · 17 november 2011, 17:08

te weinig

kameleon · 17 november 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Wat ik mis in dit soort enquetes is een aanduiding van de inhoud en het risicoprofiel van de job. Het lijkt mij moeilijk te oordelen of iemand veel of weinig verdient, bedragen spelen daar op een termijn van 20-30 jaar geen rol in.

Dan verdient een poetsvrouw te weinig naargelang het risico van haar job.
En een bewakingsagent en cipier al evenzeer.

Mambo · 17 november 2011, 23:25

Ik vind zo een loon enquête niet geheel juist.
Als arbeider/ bediende zit je in een ander systeem dan een zelfstandige.
Als ik een loon opgeef als zelfstandige van pakweg 5000€/maand hou ik daar ongeveer 1700€ netto aan over.
Heb ik nu 5000€ als loon of 1700€?

Fred uit Gent · 18 november 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind zo een loon enquête niet geheel juist.
Als arbeider/ bediende zit je in een ander systeem dan een zelfstandige.
Als ik een loon opgeef als zelfstandige van pakweg 5000€/maand hou ik daar ongeveer 1700€ netto aan over.
Heb ik nu 5000€ als loon of 1700€?

1700 netto hé. Het is daarom dat ik het vervelend vind dat men altijd bruto bedragen geeft. Daar weet je niks mee. De bruto-netto verhouding is voor iedereen anders.

Fred.

patrickve · 18 november 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

1700 netto hé. Het is daarom dat ik het vervelend vind dat men altijd bruto bedragen geeft. Daar weet je niks mee. De bruto-netto verhouding is voor iedereen anders.

Fred.

Trouwens, een andere reden waarom bruto lonen zinloze dingen zijn, is dat er "patronale bijdragen" zijn. Maw, wat we "bruto loon" noemen, heeft geen enkele economische functie.

Er zijn bij verloning 2 bedragen die tellen:

- de KOST van arbeid gezien vanuit de koper van die arbeid - de werkgever (zou het "bruto loon" moeten zijn, maar is dus eigenlijk bruto loon + patronale bijdragen)

- de OPBRENGST van arbeid, gezien vanuit de verkoper van die arbeid - de werknemer. Dat is het netto loon na inhouding van alle belastingen en sociale bijdragen.

Het bruto loon zit ergens tussenin, met een arbitraire verdeelsleutel van de sociale bijdragen/belastingen deels aan de patron, en deels aan de werknemer gerekend.

Ik vermoed dat het concept "bruto loon" werd ingevoerd, om het schandalige verschil tussen netto opbrengst van arbeid, en totale kost van arbeid, te verdoezelen.

freelancer · 18 november 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, een andere reden waarom bruto lonen zinloze dingen zijn, is dat er "patronale bijdragen" zijn. Maw, wat we "bruto loon" noemen, heeft geen enkele economische functie.

Er zijn bij verloning 2 bedragen die tellen:

- de KOST van arbeid gezien vanuit de koper van die arbeid - de werkgever (zou het "bruto loon" moeten zijn, maar is dus eigenlijk bruto loon + patronale bijdragen)

- de OPBRENGST van arbeid, gezien vanuit de verkoper van die arbeid - de werknemer. Dat is het netto loon na inhouding van alle belastingen en sociale bijdragen.

Het bruto loon zit ergens tussenin, met een arbitraire verdeelsleutel van de sociale bijdragen/belastingen deels aan de patron, en deels aan de werknemer gerekend.

Ik vermoed dat het concept "bruto loon" werd ingevoerd, om het schandalige verschil tussen netto opbrengst van arbeid, en totale kost van arbeid, te verdoezelen.

Ik heb me ooit eens laten wijsmaken dat de werkgever de werkelijke loonkost niet op het loonbriefje mag vermelden...

Zou dit kloppen?

patrickve · 18 november 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik heb me ooit eens laten wijsmaken dat de werkgever de werkelijke loonkost niet op het loonbriefje mag vermelden...

Zou dit kloppen?

Ik weet het niet. Hier in Frankrijk staan de 3 op mijn loonfiche:

bruto loon - sociale bijdragen door werknemer = netto belastbaar
en
bijdrage werkgever.

(belasting wordt hier niet aan de bron afgehouden, dus dat zet de werkgever niet op de loonfiche).

Eigenzinnig · 18 november 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik heb me ooit eens laten wijsmaken dat de werkgever de werkelijke loonkost niet op het loonbriefje mag vermelden...

Zou dit kloppen?

Ik denk niet dat dit verboden is..

Patronale bijdragen die 'rechtsstreeks ' gestort worden horen zowiezo niet thuis op een persoonlijke loonbrief..bovendien zijn een deel van de 'loonkosten' indirect zoals werkkledij, allerlei personeelsvoorzieningen , natura vergoedingen enz..

freelancer · 18 november 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik denk niet dat dit verboden is..

Patronale bijdragen die 'rechtsstreeks ' gestort worden horen zowiezo niet thuis op een persoonlijke loonbrief..bovendien zijn een deel van de 'loonkosten' indirect zoals werkkledij, allerlei personeelsvoorzieningen , natura vergoedingen enz..

Dus mag het toch niet?

-Jo- · 18 november 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

btw -Jo- heb jij al geantwoord ?

Neen, en ben ook niet van plan dat te doen. Reden: het gaat niemand iets aan.

Eigenzinnig · 18 november 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neen, en ben ook niet van plan dat te doen. Reden: het gaat niemand iets aan.

Bon niemand kan je verplichten van een brutoloon te koppelen aan een 'anonieme nick'...

freelancer · 18 november 2011, 18:51

Maar wie kent jo de vlo niet?

Eigenzinnig · 18 november 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Maar wie kent jo de vlo niet?

moi

jeroen122 · 18 november 2011, 19:01

Werkt u in de privé of bij de overheid ?
privé

In welke functie ?
operator in de voedingsindustrie

Vereiste diploma's ?
a2 diploma met wat technische kennis

Welke extra legale voordelen heeft U ?
bonus naargelang productie etc van circa 500 euro op einde jaar
maaltijdcheques
hospitalisatieverzekering
eindejaarspremie
ploegpremies

Wat is uw brutoloon ?
zo'n 2300 tot 2800 euro per maand met nog zo'n 140 euro aan maaltijdcheques.

sinds het weekendwerk is met ongeveer 2 dagen in te springen in de week voor zieken of afwezigheden denk ik dat ik toch nog tamelijk goed zit, bied me tevens ook kans om tijdens de week bij te leren of een huis op te knappen naar later toe.

Mambo · 18 november 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dus mag het toch niet?

Idd het mag niet.
Bv de jaarlijkse storting door de werkgever aan de vakantiekas komt ook niet op hun briefje.

En waarom dat via een afzonderlijke kas moet gebeuren is mij toch ook een raadsel al altijd geweest.
De mensen denken ten onrechte dat dit geld niet van hun baas komt maar van een gulle kas van de overheid of zo.
Gelijk sinterklaas die snoepjes aan de kinderen geeft (die de ouders betalen aan sinterklaas natuurlijk)

Mambo · 18 november 2011, 19:52

Trouwens naargelang de hoogte van het brutoloon veranderd de samenstelling van de afdragen naar het nettoloon.
In feite weet je niks met een brutoloon.
Ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat mensen graag hun brutoloon vermelden (als het dan toch eens moet nietwaar?) omdat hun nettoloon gene vette is en dat ze dat liever geheim houden.

Zou ik mis zijn?

Bekijk resultaten enquête: Wat is uw brutomaandloon/wedde ?
< €1500	10	16,39%
€1500 - €1700	2	3,28%
€1700 - € 2000	2	3,28%
€2000 - € 2250	6	9,84%
€ 2250 - €2500	2	3,28%
€ 2500 - € 2750	4	6,56%
€ 2750 - € 3000	3	4,92%
€ 3000 - € 3500	5	8,20%
€ 3500 - € 4000	6	9,84%
> € 4000	21	34,43%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 november 2011, 17:08	#245
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	te weinig __________________ Dit profiel is gedeactiveerd.

17 november 2011, 23:25	#247
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik vind zo een loon enquête niet geheel juist. Als arbeider/ bediende zit je in een ander systeem dan een zelfstandige. Als ik een loon opgeef als zelfstandige van pakweg 5000€/maand hou ik daar ongeveer 1700€ netto aan over. Heb ik nu 5000€ als loon of 1700€?

18 november 2011, 18:51	#256
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Maar wie kent jo de vlo niet?

18 november 2011, 19:01	#258
jeroen122 Burger Geregistreerd: 10 juni 2010 Berichten: 117	Werkt u in de privé of bij de overheid ? privé In welke functie ? operator in de voedingsindustrie Vereiste diploma's ? a2 diploma met wat technische kennis Welke extra legale voordelen heeft U ? bonus naargelang productie etc van circa 500 euro op einde jaar maaltijdcheques hospitalisatieverzekering eindejaarspremie ploegpremies Wat is uw brutoloon ? zo'n 2300 tot 2800 euro per maand met nog zo'n 140 euro aan maaltijdcheques. sinds het weekendwerk is met ongeveer 2 dagen in te springen in de week voor zieken of afwezigheden denk ik dat ik toch nog tamelijk goed zit, bied me tevens ook kans om tijdens de week bij te leren of een huis op te knappen naar later toe.

18 november 2011, 19:52	#260
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Trouwens naargelang de hoogte van het brutoloon veranderd de samenstelling van de afdragen naar het nettoloon. In feite weet je niks met een brutoloon. Ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat mensen graag hun brutoloon vermelden (als het dan toch eens moet nietwaar?) omdat hun nettoloon gene vette is en dat ze dat liever geheim houden. Zou ik mis zijn?