Is een akkoord nog wel haalbaar? - Pagina 2

Vito · 18 november 2011, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De notionele intrestaftrek kan zeer nuttig zijn voor (kleinere) bedrijven.
Nu hebben ze teveel poortjes opengelaten waardoor er misbruiken ontstaan zijn.

Ik heb een bedrijf dus het is tegen mijn winkel dat ik spreek, maar die NIA is zeker niet ideaal voor kleine bedrijven. Maar ze kwam er wel ter vervanging van een uitgebreide investeringsaftrek, die nu afgeschaft is. Deze moedigde wel investeringen en dus indirect jobcreatie aan. Nu de NIA afschaffen zalbetekenen dat IA en NIA verdwijnen, dus een platte belastingsverhoging, want de IA komt niet in de plaats. Dus beter NIA.

vlijmscherp · 18 november 2011, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom geen voorbeeld nemen aan de Vlaamse regering en iedere werkende direct 300€ meer belasten?

ik denk dat er velen voor zo weinig belastingen onmiddellijk willen tekenen hoor. het zal ons véél meer kosten, dat weet je.

vlijmscherp · 18 november 2011, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Besparingen versus belastingen is een nutteloos gegeven.

Wat iedereen wilt, is dat een bepaalde groep in de samenleving zo weinig mogelijk geraakt wordt, of dat nu door besparingen of belastingen is of door een combinatie van de twee.

De tegenstelling is ook niet dat de liberalen willen besparen en Di Rupo wilt belasten. De tegenstelling is dat de liberalen de rijkste procenten van de bevolking verdedigen en de sociaaldemocraten de rest van de bevolking.

Die tegenstellingen zijn niet te verzoenen. Helaas zijn de communautaire voorstellen nog niet gestemd. Dan zou een centrum-linkse (sociaal-democraten, ecologisten en christendemocraten) of een centrum-rechtse regering (liberalen, nationalistische liberalen en christendemocraten) beter bespreekbaar zijn. Aangezien het sociaal-economische belangrijker is dan het communautaire, zou het nog steeds bespreekbaar moeten zijn. Iedereen buiten de N-VA zal nu wel zien dat men het communautaire beter voor op het einde als men tijd over had gelaten had (als men al op voorhand wist dat het niet zal lukken). Aangezien men niet zal accepteren dat de tijd die men tot nu toe aan het communautaire besteedde nutteloos was, zal het waarschijnlijk half-half worden tussen de wensen van liberalen en sociaal-democraten.

de sociaal-democraten van tegenwoordig verdedigen helemaal niet de rest van de bevolking. de middenklasse hebben ze al volledig opgegeven en ook daaronder moeten ze gaan vrezen.

fonne · 18 november 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom geen voorbeeld nemen aan de Vlaamse regering en iedere werkende direct 300€ meer belasten?

Dat geld dat elke werkende vandaag niet krijgt is geld waarvoor de Vlaamse overheid geen schulden moet aangaan. Schulden die uiteindelijk door diezellfde werkende, of zijn nakomelingen, dubbel en dik zal moeten terugbetaald worden. Wij betallen nu al bijna 40 jaar af voor schulden gemaakt in de jaren zeventig om de Waalse indiustrie kunstmatig in leven te houden.

fonne · 18 november 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de sociaal-democraten van tegenwoordig verdedigen helemaal niet de rest van de bevolking. de middenklasse hebben ze al volledig opgegeven en ook daaronder moeten ze gaan vrezen.

Dan is er maar één oplossing: een nieuw proletariaat importeren. Tot die ook weer een beetje centen hebben en Vlaams Belang beginnen te stemmen, gelukkig is het aanbod aan proletariaat duidelijk groter dan de vraag.

vlijmscherp · 18 november 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan is er maar één oplossing: een nieuw proletariaat importeren. Tot die ook weer een beetje centen hebben en Vlaams Belang beginnen te stemmen, gelukkig is het aanbod aan proletariaat duidelijk groter dan de vraag.

er is nog een oplossing. een Vlaamsvoelende echte linkse partij oprichten.

Sean · 18 november 2011, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De tegenstelling is ook niet dat de liberalen willen besparen en Di Rupo wilt belasten. De tegenstelling is dat de liberalen de rijkste procenten van de bevolking verdedigen en de sociaaldemocraten de rest van de bevolking.

Met alle respect maar de sociaaldemocraten verdedigen alleszins niet de werkende gezinnen, ze zijn vooral bezig met krampachtig vast te houden aan de macht en in het standhouden (samen met de vakbonden) van de spilzieke mastodontstaat.
Ik heb jaren in een volcontinu systeem gewerkt, mijn vrouw als secretaresse, samen met familie een bouwvallige krot verbouwd tot een ruime woning.
Als dank heeft men mij beroofd van de vruchten van mijn nachtwerk en weekendwerk.
Wanneer een bedrijf je wil belonen voor je inspanning dan rinkelt de kassa vooral bij de overheid.
Zelfde verhaal voor de woning, flink gewerkt meneer hier is je kadastraal inkomen en spaar nu maar verder dan komen we nog eens langs voor je spaarcenten en beleggingen.
Een overheidsbeslag van meer dan 50% op het BBP en nog is het niet voldoende!!!
Socialisme, nee bedankt!

jogo · 18 november 2011, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is nog een oplossing. een Vlaamsvoelende echte linkse partij oprichten.

en Bert Anciaux voorzitter maken.

vlijmscherp · 18 november 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

en Bert Anciaux voorzitter maken.

ik zei: Vlaamsvoelend en links.

voor welk criterium zie jij Anciaux voldoen??

Amon_Re · 18 november 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Di Rupo wil amper besparingen en veel belastingen. De liberalen willen juist veel besparingen en amper belastingen. Ze hebben Di Rupo zijn "final offer" dan niet aanvaard. Zijn de grote tegenstellingen nog wel te verzoenen? Kunnen we het niet beter overlaten aan Leterme en De Wever?

Tuurlijk is een akkoord haalbaar. Het alternatief is de duivel (BDW) gelijk geven & verkiezingen.

ViveLaBelgique · 18 november 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zo denk ik er ook over.
Ik begrijp Leterme dus niet (hij heeft dit al lang door), dat hij geen begroting opmaakt voor volgend jaar.
Hij, en hij alleen kan Di Rupo te kakken zetten.

Misschien is dat de deal rond de Groep Arco dat Yves Leterme op post blijft zo lang als de PS vraagt in ruil voor de garantie voor de coöperanten.

fonne · 18 november 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tuurlijk is een akkoord haalbaar. Het alternatief is de duivel (BDW) gelijk geven & verkiezingen.

Een regering zullen ze nog wel op de been krijgen, maar tot een inhoudelijk zinvol akkoord komen ze niet. Een paar "trofeeën" zullen de liberalen wel krijgen om mee uit te pakken, maar die zullen door de kleine lettertjes van het akkoord 100% teniet gedaan worden. Zo van: de werkloosheidsvergoeding daalt met 15% na twee jaar. Maar vooraf verhogen we de vergoeding met 20%.

matthias999 · 18 november 2011, 10:34

Mijn verondersteld scenario: Ze slagen er niet in en laten de begroting over aan leterme, en hopelijk ook de wever. Of ze nu een akkoord bereiken of niet. Een regering zal er toch komen.

den ambetantsten · 18 november 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Misschien is dat de deal rond de Groep Arco dat Yves Leterme op post blijft zo lang als de PS vraagt in ruil voor de garantie voor de coöperanten.

Wat u eigenlijk wil zeggen is dat de PS Yves bij zijn Arco-ballen heeft?

fox · 18 november 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik heb een bedrijf dus het is tegen mijn winkel dat ik spreek, maar die NIA is zeker niet ideaal voor kleine bedrijven. Maar ze kwam er wel ter vervanging van een uitgebreide investeringsaftrek, die nu afgeschaft is. Deze moedigde wel investeringen en dus indirect jobcreatie aan. Nu de NIA afschaffen zalbetekenen dat IA en NIA verdwijnen, dus een platte belastingsverhoging, want de IA komt niet in de plaats. Dus beter NIA.

Kijk voor mij is de NIA iets wat nuttig kan zijn, maar niet in de huidige vorm. De NIA is in het leven geroepen met het oog op jobcreatie (officieel toch). Wel, hervorm dan ook zodat die jobcreatie er ook daadwerkelijk komt. Koppel een extra voorwaarde. De aftrek kan je enkel doen als er ook daadwerkelijk x-aantal jobs bijkomen. Op die manier sluit je toch al heel wat achterpoortjes denk ik zo?

den ambetantsten · 18 november 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk voor mij is de NIA iets wat nuttig kan zijn, maar niet in de huidige vorm. De NIA is in het leven geroepen met het oog op jobcreatie (officieel toch). Wel, hervorm dan ook zodat die jobcreatie er ook daadwerkelijk komt. Koppel een extra voorwaarde. De aftrek kan je enkel doen als er ook daadwerkelijk x-aantal jobs bijkomen. Op die manier sluit je toch al heel wat achterpoortjes denk ik zo?

Kijk, voor mij zou het nuttig zijn, mocht men heel de fiscaliteit eindelijk eens grondig aanpakken, eenvoudiger maken, doorzichtiger, duidelijker. Dan zouden we al die onnozele discussies over bedrijfswagens, NIA, maaltijdcheques en wat weet ik nog allemaal voor fraais niet hoeven te houden! Hetzelfde geldt trouwens op het vlak van de arbeidsmarkt met de verschillende banenplannen waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt.
Maar ja, waarom het makkelijk maken als het ook moeilijk kan. We gaan toch niet beweren dat het precies de overheid is die zelf aanstuurt op achterpoortjes en misbruiken zeker hé? Zoiets is toch echt onmogelijk hé! Of niet?

CyberpunX · 18 november 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Di Rupo wil amper besparingen en veel belastingen. De liberalen willen juist veel besparingen en amper belastingen. Ze hebben Di Rupo zijn "final offer" dan niet aanvaard. Zijn de grote tegenstellingen nog wel te verzoenen? Kunnen we het niet beter overlaten aan Leterme en De Wever?

bdw en leterme hebben al gefaald op zo een harde manier dat ze eigenlijk nooit nog op een lijst zouden mogen staan.

Amon_Re · 18 november 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een regering zullen ze nog wel op de been krijgen, maar tot een inhoudelijk zinvol akkoord komen ze niet. Een paar "trofeeën" zullen de liberalen wel krijgen om mee uit te pakken, maar die zullen door de kleine lettertjes van het akkoord 100% teniet gedaan worden. Zo van: de werkloosheidsvergoeding daalt met 15% na twee jaar. Maar vooraf verhogen we de vergoeding met 20%.

Ik sprak niet van een goed akkoord eh, dat is onmogelijk.

Amon_Re · 18 november 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Mijn verondersteld scenario: Ze slagen er niet in en laten de begroting over aan leterme, en hopelijk ook de wever. Of ze nu een akkoord bereiken of niet. Een regering zal er toch komen.

Ook dit is BDW gelijk geven dus géén optie.

Amon_Re · 18 november 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

bdw en leterme hebben al gefaald op zo een harde manier dat ze eigenlijk nooit nog op een lijst zouden mogen staan.

BDW is tot nu toe de enige die niet faalde.

Bekijk resultaten enquête: Is er een akkoord nog mogelijk?
Ja, ondanks de grote tegenstelling.	10	32,26%
Ja, als men de liberalen OF de PS lost.	5	16,13%
Neen.	16	51,61%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 november 2011, 10:34	#33
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Mijn verondersteld scenario: Ze slagen er niet in en laten de begroting over aan leterme, en hopelijk ook de wever. Of ze nu een akkoord bereiken of niet. Een regering zal er toch komen.