Staking

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij hebt duidelijk geen spaargeld, of geen onderneming die krediet nodig heeft bij momenten.

Waaruit zou dat duidelijk moeten blijken?

Gemakkellijk praten dus.....

Dat doet er niets van af dat de redding van de banken boven onze stand is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit zou dat duidelijk moeten blijken?


Dat doet er niets van af dat de redding van de banken boven onze stand is.

Ik wil niet mijn spaargeld kwijtspelen, of mijn job omdat mijn baas zijn bedrijf niet krijgt gefinancierd (de banken zijn kaput) omdat rode rakkers zoals u zelf menen dat het grootkapitaal er enkel is om de mensen uit te zuigen.

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit zou dat duidelijk moeten blijken?


Dat doet er niets van af dat de redding van de banken boven onze stand is.

De redding van de banken heeft ons ongeveer tien dagen nationale stakingen gekost.

Na 30 januari nog negen te gaan.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

De redding van de banken heeft ons ongeveer tien dagen nationale stakingen gekost.

Na 30 januari nog negen te gaan.

Jouw uitleg hier is even nuttig als een onderbroek op een avocado.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil niet mijn spaargeld kwijtspelen, of mijn job omdat mijn baas zijn bedrijf niet krijgt gefinancierd (de banken zijn kaput) omdat rode rakkers zoals u zelf menen dat het grootkapitaal er enkel is om de mensen uit te zuigen.

Ik wil ook mijn spaargeld niet kwijt en mijn job evenmin.
De banken zijn zwaar in de fout gegaan, door hun casino-kapitalisme.
We hebben de banken gered en voor een prikje verkocht, i.p.v. die banken te nationaliseren.
De overheid heeft ons beloofd dat er maatregelen zouden getroffen worden. Hoeveel jaar vertelt men ons al dat de banken moeten worden opgesplitst in spaarbanken en casinobanken? Geen stap zijn we daar dichterbij.
Terwijl de overheid ons vertelt dat alle banken goed de stress-test hebben doorstaan, vertelt Peter Mertens aan degenen die het willen horen dat Dexia opnieuw gered zal moeten worden. Wie kreeg gelijk?
Wie mag ook deze redding betalen?
Daarmee zijn onze schulden nog een stuk hoger, verlaagt onze rating en mogen we nog hogere rente betalen aan......de banken!

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil niet mijn spaargeld kwijtspelen, of mijn job omdat mijn baas zijn bedrijf niet krijgt gefinancierd (de banken zijn kaput) omdat rode rakkers zoals u zelf menen dat het grootkapitaal er enkel is om de mensen uit te zuigen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil ook mijn spaargeld niet kwijt en mijn job evenmin.
De banken zijn zwaar in de fout gegaan, door hun casino-kapitalisme.
We hebben de banken gered en voor een prikje verkocht, i.p.v. die banken te nationaliseren.
De overheid heeft ons beloofd dat er maatregelen zouden getroffen worden. Hoeveel jaar vertelt men ons al dat de banken moeten worden opgesplitst in spaarbanken en casinobanken? Geen stap zijn we daar dichterbij.
Terwijl de overheid ons vertelt dat alle banken goed de stress-test hebben doorstaan, vertelt Peter Mertens aan degenen die het willen horen dat Dexia opnieuw gered zal moeten worden. Wie kreeg gelijk?
Wie mag ook deze redding betalen?
Daarmee zijn onze schulden nog een stuk hoger, verlaagt onze rating en mogen we nog hogere rente betalen aan......de banken!

Dan gaan ze jullie nog lang in de tang houden en gaat niets veranderen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil niet mijn spaargeld kwijtspelen, of mijn job omdat mijn baas zijn bedrijf niet krijgt gefinancierd (de banken zijn kaput) omdat rode rakkers zoals u zelf menen dat het grootkapitaal er enkel is om de mensen uit te zuigen.

Waarom moet bedrijven leningen krijgen?
Dat de aandeelhouders hun winsten maar investeren he.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil ook mijn spaargeld niet kwijt en mijn job evenmin.
De banken zijn zwaar in de fout gegaan, door hun casino-kapitalisme.
We hebben de banken gered en voor een prikje verkocht, i.p.v. die banken te nationaliseren.
De overheid heeft ons beloofd dat er maatregelen zouden getroffen worden. Hoeveel jaar vertelt men ons al dat de banken moeten worden opgesplitst in spaarbanken en casinobanken? Geen stap zijn we daar dichterbij.
Terwijl de overheid ons vertelt dat alle banken goed de stress-test hebben doorstaan, vertelt Peter Mertens aan degenen die het willen horen dat Dexia opnieuw gered zal moeten worden. Wie kreeg gelijk?
Wie mag ook deze redding betalen?
Daarmee zijn onze schulden nog een stuk hoger, verlaagt onze rating en mogen we nog hogere rente betalen aan......de banken!

Dank aan bank zegt de Dikke van Vilvoorde
En hij ging zijn centjes en procentjes nog eens tellen op de sofa.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Afgunst is toch zo'n mooie drijfveer, zo blijkt

voor bonussen trouwens

Hebt ge ooit al eens gehoord van "niet boven het maaiveld uitsteken"

Rijkdom verplicht tot verantwoordelijk gedrag. Ermee pronken is uit den boze"

(Johannes Calvijn)

Maar ja dat snappen de meeste kleinburgerlijke oelewappers hier niet...

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nogmaals, je kent er niet veel van en dat blijkt uit uw uitleg.
De realiteit is aan de dok iets anders dan 't geen jij er van maakt. Mss moet je er maar eens gaan werken ipv te oordelen naar cijfers die je ergens in een krant ziet staan.
De werkuren die verloren gaan door de manier waarop men shiftwissels en schof doet zijn een enorm verlies, maar dat zal u wel niet weten want ik denk niet dat jij ooit een werkschoen aan had.?.

Ik denk dat ik al harder heb gewerkt in mijn leven als jij. Maar in tegenstelling tot u heb ik respect voor mensen die het minder hebben, dat mensen hun verworven rechten willen behouden in een al zieke samenleving die alleen door geld wordt gedomineerd. Zoals ik reeds eerder stelde in Zwitserland heb je bijna geen stakingen omdat de werkgevers hier ook bekommerd zijn om de werknemers hun gezondheid en goed leven. In die Schweiz hebben ze al lang begrepen dat mensen voor een habbekrats laten ploeteren geen zier voor de economie opbrengt, wel integendeel..

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik kijk niet naar VTM, maar de manier waarop jij vanuit de hoogt doet om een discussie in gang te houden laat duidelijk zien dat je veel bla-bla en gescheld nodig hebt om je gebrek aan kennis over de haven te verdoezelen.
Aan sommige kleindere kaaien zou het trouwens beter zijn dat het laad en loswerk door de bemanning zelf wordt gedaan. Goedkoper ook.
Niet alles is beter als het door dokkers gedaan is, maar dat willen de bonden daar niet toegeven.

Werk voor eigen volk eerst is een kosmopolitische geldwolf als u blijkbaar vreemd. U denkt alleen maar aan winstbejag, geld en sier maken om uw eigen onzekerheid te camoufleren. Denk je nou echt dat je met het schoppen tegen de vakbonden veel sympathie hebt bij de gewone hardwerkende mens? Als er geen vakbonden waren sliep een groot deel van de bevolking onder kartonnen dozen. Als er iemand uit de "hoogte" doet bent u het wel...

[Vlaamse Leeuwin]

Ik ben niet voor en niet tegen staken.
Maar ik zie het nut niet in van de wijze waarop ze staken.

één dag ..... 1 onnozele dag.

Denk je dat ze daar in de Wetstraat van wakker liggen? Dat het hen wat kan schelen? Zij ondervinden geen last van een dagje staken.

Mensen die niet kunnen of mogen gaan staken en moeten gaan werken, die ondervinden last.
Studenten die niet op school geraken , die ondervinden last.

Waarom kunnen die vakbonden het land geen weken plat leggen? Alles potdicht , tot ze het daar in hun Brusselse glazen ivoren torens ook beginnen te voelen. Dat is pas een staking, dan pas heeft staken nut.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De oplossing voor de banken was er nooit gekomen zonder die staatsbemoeienis.
Hoe kan een bank een vertrouwensprobleem krijgen?
Mijn fout?

Er zijn zo van die irrationele paniekbewegingen in de markt - noem het het "schaap effect" of zoiets, he. Dat gaat normaal wel snel over, maar ondertussen kan er schade zijn.

De banken en financiele instellingen in de USA hebben fouten gemaakt (maar ook onder druk van de amerikaanse regering) door veel te slechte kredieten uit te schrijven in de immobiliensector, en hebben dat handig verpakt in ingewikkelde derivaten, die andere banken over de ganse wereld hebben opgekocht. Dat was grotendeels een fout van die banken, en het logische zou geweest zijn dat zij die daar te zwaar hun gat aan verbrand hebben, ook failliet zouden gaan.
Maar dat heeft ook een wind van paniek door de ganse financiele sector laten waaien, en er waren dus ook instellingen die mee in de reputatie klappen hebben gedeeld zonder dat ze financieel ongezond waren. DIE instellingen verdienden een tijdelijke bescherming tot de storm over was ; de anderen hadden best op hun snuit mogen gaan - hun verdiende loon voor slecht beheer ; en 't zou evengoed een pluim geweest zijn op de hoed van zij die voorzichtiger waren.

Wat we nu hebben is dat de roekelozen hun winst hebben mogen houden, en concurrent mogen zijn met staatshulp van zij die voorzichtig geweest zijn, die enkel maar van de ganse affaire overhouden dat ze minder roekeloze winst hebben gemaakt. Dat is een zware moral hazard vind ik.

Maar de krisis die we NU kennen is een totaal andere: het is er een van onsolvabele staten. Een beetje gemakkelijk om dat in de schoenen van de banken te steken, vind ik. De banken zijn hier het slachtoffer van heel grote onsolvabele leners waar tot recent geen smetje over mocht gezegd worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De minister moet zorgen dat de balans in evenwicht blijft.
Als die balans UIT evenwicht komt, dan is het normaal dat hierop gereageerd wordt.

Exact.
Dus is staken om hem dat te beletten stom.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Waarom ben je tegen staken?

Omdat het volk dat er voor is vaak zo treurig en afstotelijk is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Waarom moet bedrijven leningen krijgen?
Dat de aandeelhouders hun winsten maar investeren he.

Wat denkt ge dat ze ermee doen ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Ik denk dat ik al harder heb gewerkt in mijn leven als jij. Maar in tegenstelling tot u heb ik respect voor mensen die het minder hebben, dat mensen hun verworven rechten willen behouden in een al zieke samenleving die alleen door geld wordt gedomineerd. Zoals ik reeds eerder stelde in Zwitserland heb je bijna geen stakingen omdat de werkgevers hier ook bekommerd zijn om de werknemers hun gezondheid en goed leven. In die Schweiz hebben ze al lang begrepen dat mensen voor een habbekrats laten ploeteren geen zier voor de economie opbrengt, wel integendeel..

Zwitserland is hier niet. In Nigeria moet je ook geen frituur openen en vergelijken met de frituur hier achter de hoek.

Werk voor eigen volk eerst is een kosmopolitische geldwolf als u blijkbaar vreemd. U denkt alleen maar aan winstbejag, geld en sier maken om uw eigen onzekerheid te camoufleren. Denk je nou echt dat je met het schoppen tegen de vakbonden veel sympathie hebt bij de gewone hardwerkende mens? Als er geen vakbonden waren sliep een groot deel van de bevolking onder kartonnen dozen. Als er iemand uit de "hoogte" doet bent u het wel...

Daaraan zie je dat je niet veel ven de dok kent, jouw beeld van bemanningen is waarschijnlijk een hoop Filipijnen die niet weten waar de wal is. Er zijn trouwens net weer eens 2 dokwerkers gestorven aan de haven door een arbeidsongeval. Aan de haven varen ook bootjes met een belgische bemanning hoor, en met eenbeetje goede wil kan men schepen van belgische rederijen onder belgische vlag laten varen met een belgische bemanning, ipv een luxemburgse of zo. Dan bent u voor eigen volk bezig, maar daar mag ik niet over spreken zeker?
Voor de rest voor de rest zie ik niet enkel winstbejag en geld, u maakt dat er van. Maar u bent dan ook degene die al vanaf post één beledigende opmerkingen maakt waardoor uw mening niet echt als gezond wordt aangenomen. Vakbonden hebben in een ver verleden goede dingen gedaan, maar toen waren het nog vakbonden, nu zijn't partijbonden die enkel geld en macht zien en geen feeling meer hebben met de werkende mensen, zelfs niet met de werkloze mensen.
Ik ben ne werkmens, en ik wil werken. Rustig mijne kost verdienen zonder dat een bende vakbondsslaafjes mij dat beletten.
Want waar staken ze nu tegen/voor?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Hebt ge ooit al eens gehoord van "niet boven het maaiveld uitsteken"

Goh ja, da's zo typisch voor de Belgen eh. Je moet je houden aan de grijze massa, je mag daar niet boven uitsteken... En als je dat doet, dan moet je onze gifgroene afgunst slikken!

Tuurlijk mag je boven het maaiveld uitsteken, en nee, dat houdt geen ene verplichting in.

Rijkdom verplicht tot verantwoordelijk gedrag. Ermee pronken is uit den boze"

(Johannes Calvijn)

Maar ja dat snappen de meeste kleinburgerlijke oelewappers hier niet...

Daarmee dat je het summum van kleinburgerlijk gedrag hier aan het demonstreren bent?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de krisis die we NU kennen is een totaal andere: het is er een van onsolvabele staten. Een beetje gemakkelijk om dat in de schoenen van de banken te steken, vind ik. De banken zijn hier het slachtoffer van heel grote onsolvabele leners waar tot recent geen smetje over mocht gezegd worden.

Perfecte uitleg zoals ik verwacht had
Denk je hierbij nog aan Dexia Patrick?
OK dat is nog van NU maar kost de staat extra 2 �* 3 miljard.

Onsolvabele staten zijn ook in het verleden opgebouwd.

Het ging ook over de staking morgen.
Goed voor de economie dus.
Toch voor een deel: meer stakers, minder verkeer goed voor de verzekeringen

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat denkt ge dat ze ermee doen ?

Bedrijfswagens aanschaffen?

Als ik geen borg heb krijg ik bij de bank? Niks

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Bedrijfswagens aanschaffen?

Als ik geen borg heb krijg ik bij de bank? Niks

Wat wilt ge nu weer aantonen ?