Beelden uit het Derde Rijk

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Daarmee ga je ervan uit dat de Amerikaanse wreedheden alleen maar mogelijk werden gemaakt door de Duitse. Alsof de VS in het Midden-Oosten nog altijd op nazi's aan het jagen is.

Oorlogsmisdaden van de geallieerden kunnen niet genoeg in de verf gezet worden. Behalve als je ze misbruikt om er het naziregime mee te vergoelijken, en dat is precies waar het alhier verzamelde onfrisse neonazigenootschap op aanstuurt.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Eigenlijk zou het eenvoudig moeten zijn. Enkele mensen zouden hier eens dit lijstje met "ja" of "nee" moeten beantwoorden.

1) Erkent u dat het Naziregime een racistisch en discriminatoir beleid instelde dat ganse bevolkingsgroepen (joden, zigeuners, homoseksuelen, politieke opposanten) onderdrukte?

2) Erkent u dat deze bevolkingsgroepen doorheen het Naziregime geïnterneerd werden in concentratie- en vernietigingskampen?

3) Erkent u dat daarnaast speciale eenheden werden aangesteld om ghetto's op te ruimen, om massa-executies uit te voeren, en om zonder vorm van proces onschuldige burgers en krijgsgevangenen die onder de Genève-akkoorden vielen, uit de weg te ruimen?

4) Erkent u dat daarbij meer dan elf miljoen doden zijn gevallen; die hadden vermeden kunnen worden als het Naziregime geen inherent racistische en discriminatoire maatregelen had getroffen?

Simple comme bonjour.

ja ja ja en nee. Wat een rare vraag, die laatste

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie had er ook weer de totale oorlog uitgeroepen?
Am 18. Februar 1943 proklamierte Reichspropagandaminister Joseph Goebbels den "Totalen Krieg".
Carpet bombing was een Duits idee , eerst toegepast op El Mazuco door Legion Condor.

Gas? (Gaskamers...) Gebruikten de Gealliëerden dat?

Kijk, d�*t bedoel ik nu met een compleet gebrek aan nuance. In zulke 'filosofie' is de VS aan niets schuldig, niets. Want de Duitsers waren eerst.

Eigenlijk rechtvaardig jij elke daad van de geallieerden. Da's niet fraai.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Oorlogsmisdaden van de geallieerden kunnen niet genoeg in de verf gezet worden. Behalve als je ze misbruikt om er het naziregime mee te vergoelijken, en dat is precies waar het alhier verzamelde onfrisse neonazigenootschap op aanstuurt.

'je' = men, veronderstel ik?

Maar ik lees niets dat hier op aanstuurt

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

'je' = men, veronderstel ik?

Uiteraard

Maar ik lees niets dat hier op aanstuurt

Beter lezen...

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van de prairie-indianen (én andere roodhuiden) in de VS blijven er anders niet zo veel meer over...

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

touché

"Op het einde van de Tweede Wereldoorlog waren we [oorspronkelijke Amerikanen] in Amerika met 800 000. Van 60 miljoen naar 800 000."

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (2:08)

Volgens filosoof en drosophila waarschijnlijk grotendeels tegen gevolge van griep en andere uit Europa meegebrachte ziektes.

De Indianen die af en toe eens een paar kolonisten scalpeerden, zouden nu xenofoob en racistisch genoemd worden.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je fotobron is het zionistische MEMRI, dat een gedeelte over negationismemonitoring heeft ingebouwd...?

Foto's van "truth88" lijken me nu niet zo mooi.

Ik geef u de link mee: http://www.memri.org/report/en/print4948.htm

Ik heb ze van de "niet-officiële" blog van een beroemde en beruchte Franse literatuurprofessor.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waarom verbaast het mij niet dat uw bron een website is waar Anders Breivik als een vrijheidsstrijder wordt verheerlijkt?

Dan versta jij slecht Noors.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

.

Toch vreemd dat een zogenaamd racistische ideologie populairder is in "bruine" landen dan in het verdwaasde en gehersenspoelde Westen, niet?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Dan versta jij slecht Noors.

Dat heb je mis.
Breivik wordt zelfs expliciet bijgetreden: "Når ledende propagandister for en hatefull maktelite som fører angrepskriger i andre land og utøver etnisk rensing her i Norge ikke tar denne debatten, men skyr den for bare livet, kan vi andre bare trekke en konklusjon og det er at Breivik har grunnleggende rett i sine politiske vurderinger og påstander."

En daarna voegt hij er nog een klodder antisemitisme en negationisme aan toe (ongetwijfeld tot uw grote vreugde): "Dette kan de gjøre blant annet under beskyttelse av HoloCa$h-løgnen om jødenes spesielle lidelse og løgnene om den 2. verdenskrig som en rettferdig krig mot etnisk nasjonal identitet. I tillegg kommer den internasjonale jødedommens makt og politiske agenda."

Dacht u echt iemand te overtuigen met zo'n dubieuze bron?

[drosophila]

Zeg eens, Nestor, wat betekent "truth88"??

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik heb ze van de "niet-officiële" blog van een beroemde en beruchte Franse literatuurprofessor.

Ex-literatuurprofessor

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

"Op het einde van de Tweede Wereldoorlog waren we [oorspronkelijke Amerikanen] in Amerika met 800 000. Van 60 miljoen naar 800 000."

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (2:08)

Volgens filosoof en drosophila waarschijnlijk grotendeels tegen gevolge van griep en andere uit Europa meegebrachte ziektes.

De Indianen die af en toe eens een paar kolonisten scalpeerden, zouden nu xenofoob en racistisch genoemd worden.

Ik denk dat je cijfers verwisselt.

Het geschatte aantal Noord-Amerikaanse Pre-Columbiaanse indianen loopt van 1 tot 8 miljoen.

60 miljoen is geheel het continent.

Er zijn overigens momenteel 4,5 miljoen mensen van Indiaanse afkomst in de VS.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat heb je mis.
Breivik wordt zelfs expliciet bijgetreden: "Når ledende propagandister for en hatefull maktelite som fører angrepskriger i andre land og utøver etnisk rensing her i Norge ikke tar denne debatten, men skyr den for bare livet, kan vi andre bare trekke en konklusjon og det er at Breivik har grunnleggende rett i sine politiske vurderinger og påstander."

En daarna voegt hij er nog een klodder antisemitisme en negationisme aan toe (ongetwijfeld tot uw grote vreugde): "Dette kan de gjøre blant annet under beskyttelse av HoloCa$h-løgnen om jødenes spesielle lidelse og løgnene om den 2. verdenskrig som en rettferdig krig mot etnisk nasjonal identitet. I tillegg kommer den internasjonale jødedommens makt og politiske agenda."

Dacht u echt iemand te overtuigen met zo'n dubieuze bron?

Ik weet niet of iemand die over "internasjonale jødedommens" spreekt de sociaaldemocraten voor de "islamisering" verantwoordelijk zal stellen. Tot daar jouw (generische) interpretatie van "extreem-rechts".

Heb je ooit van Ba Ye'or gehoord? Zij is degene die sociaaldemocraten als islamcollaborateurs afschildert. Dat Breivik en vele anderen zich in hun (terechte) afkeer van de massa-immigratie laten misleiden door zionistische vijandbeelden (die de haat tegenover immigranten en moslims wil ombuigen in haat tegenover Arabieren en "solidariteit" met de Zionistische Entiteit) bewust hoe flinterdun en verward hun denken is. Helaas.

Zelfs in de orde der middelen spiegelt Breivik zich aan de Zionistische Entiteit: politieke moorden en terreur, de zionistische werkwijze bij uitstek.

En dat een site Breivik gelijk geeft als die zegt dat in Noorwegen een etnische zuivering door immigratie wordt doorgevoerd, tja, dat is gewoon de feiten vaststellen. Ook een gek kan weleens de waarheid zeggen. Zoals "normale" mensen als jij en filosoof weleens een leugentje vertellen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zeg eens, Nestor, wat betekent "truth88"??

Waarheid 88, niet?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ex-literatuurprofessor

Emeritus?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Waarheid 88, niet?

En waarvoor staat die 88?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En waarvoor staat die 88?

Waarschijnlijk iets wat in Iran hardop mag worden gezegd, maar hier niet. Bedoel je dat?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Kijk, d�*t bedoel ik nu met een compleet gebrek aan nuance. In zulke 'filosofie' is de VS aan niets schuldig, niets. Want de Duitsers waren eerst.

Eigenlijk rechtvaardig jij elke daad van de geallieerden. Da's niet fraai.

Volgens je redenering kun je de geallieerden dan ook de schuld geven van schending van de grenzen van het 3.Reich of zelfs van elke Duitse soldaat die sneuvelde.

Juist de bedoeling van deze en andere draden van Nestor en bfg.

Straddle en Kasumi zouden het dan weer op de ' joodse zionisten' steken.

Duitsland werkte 'grensverleggend' in die periode, zowel qua staatsgrenzen als qua grenzen van menselijkheid.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Oorlogsmisdaden van de geallieerden kunnen niet genoeg in de verf gezet worden. Behalve als je ze misbruikt om er het naziregime mee te vergoelijken, en dat is precies waar het alhier verzamelde onfrisse neonazigenootschap op aanstuurt.

Bij "Beelden uit het Derde Rijk" horen nu eenmaal ook foto's van geallieerde tapijtbombardementen.