uitkeringen koppelen aan bezit

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

goed idee, kan ik ondertussen mijn villa in marroko afbetalen

Moet je wel werken nietwaar.
Afbetalen met opgespaarde bruine bonen van de gaarkeuken is niet echt aanvaard.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet je wel werken nietwaar.
Afbetalen met opgespaarde bruine bonen van de gaarkeuken is niet echt aanvaard.

natuurlijk, zwart werken
Wat wil je nog meer? een dak boven je hoofd, eten, verwarming,
en als je gepakt wordt , wat kan men mij nog afnemen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

natuurlijk, zwart werken

Waarom zou je dat doen?

Indien je daarop betrapt word, dan is zo'n paar weken in de staatssteenkoolmijnen een goeie optie.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zou je dat doen?

Indien je daarop betrapt word, dan is zo'n paar weken in de staatssteenkoolmijnen een goeie optie.

Dus toch een omheining? met prikkeldraad, een wachttoren met machinegeweer?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Dus toch een omheining? met prikkeldraad, een wachttoren met machinegeweer?

Misschien wel, maar alleen voor mensen die de wet hebben overtreden.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Misschien wel, maar alleen voor mensen die de wet hebben overtreden.

Je moet natuurlijk slim zijn, werken en geen belasting betalen

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In een van de rijkste landen van de wereld GELEEFD hebben. Ik had een hesp maar daar geeft de boer niets meer voor. Dank U Eropa. Met Europa ging het beter gaan. Ja, 't gaat veeeeeel beter!!!, vooral in de geldbeugel van de eurocraat.

Inderdaad, van de gelegenheid gebruik maken om de crisis op de werklozen te steken ,de slachtoffers, laat ons de slachtoffers straffen, ondertussen de werkenden angst aanjagen om in deze situatie terecht te komen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

waarom niet nul?

Omdat er een minimum aan staat moet zijn, die ervoor zorgt dat economische agenten geen geweldpleging doen, en hun contracten nakomen (maw, politie en rechtspraak). Dat kost geld. En ook voor een PLATFORM zorgen voor een wetgevende entiteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het idee van Vivant iedereen een leefloon te geven geminimaliseerd.

Het fundamentele verschil is dat dat leefloon "geld" is, en je dus als substituut kan gebruiken voor gelijk wat, terwijl je met mijn minimum leefloon in natura niks anders kan aanvangen, behalve het gebruiken.

Als je dus niet geinteresseerd bent om in een hangaar te leven, dan kan je met dat aanbod in natura niks doen, en ben je ook niet in de verleiding om het te cumuleren met iets anders. Terwijl je het geldelijke minimum leefloon van Vivant wel bij gelijk welk riant inkomen kan bijtellen, en dat dus altijd de moeite is. Maw, mijn voorstel geeft enkel maar hulp aan zij die ECHT hun minimale behoeften willen dekken, en het gros van de bevolking gaat dat niet gebruiken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Inderdaad, van de gelegenheid gebruik maken om de crisis op de werklozen te steken ,de slachtoffers, laat ons de slachtoffers straffen, ondertussen de werkenden angst aanjagen om in deze situatie terecht te komen

Als ze niet zo domweg een verenigd europa geforceerd hadden en steeds maar meer lidstaten bijgenomen hadden welke totaal niet op elkaar afgesteld waren met betrekking tot sociale voorzieningen en reglementering, dan woonden we nu nog in een van de rijkste landen, maar al die politici met grootheidswaanzin zijn niet alleen hun trappers kwijt, ze zijn gans hun fiets verloren.
Romen is er aan ten onder gegaan en Napoleon heeft er zijn tanden op kapot gebeten, nu moeten zij zo nodig ook nog eens de zelfde kemel schieten.