Jezus brandt in de hel

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik had het over dingen als mirakels en roepingen die 'bewijzen' dat God bestaat.

Wat versta je onder mirakels?

Roepingen bewijzen geen hol.
Een roeping is de cinema die een gewiekste peedee speelt om op basis van een fabelachtig onbewijsbaar amalgaam van onzin een makkelijk inkomen op te strijken zonder een ernstige prestatie neer te zetten, zolang hij het volhoudt uiteraard.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Mensen weten simpelweg niets over het bovennatuurlijke.

Over onbestaande bullcrap kan je inderdaad niks weten.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat versta je onder mirakels?

Roepingen bewijzen geen hol.
Een roeping is de cinema die een gewiekste peedee speelt om op basis van een fabelachtig onbewijsbaar amalgaam van onzin een makkelijk inkomen op te strijken zonder een ernstige prestatie neer te zetten, zolang hij het volhoudt uiteraard.

Dat zou je beter vragen aan een christen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dat zou je beter vragen aan een christen.

Die antwoorden wil je niet lezen.....

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Over onbestaande bullcrap kan je inderdaad niks weten.

Je moet nu zo niet beginnen, ik zie U wel alle avond op uw knieën zitten hoor.
De Duivel maak je niks wijs.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

God is nu eenmaal anders dan een normale, menselijke leider.

Blijkbaar is ie de Duivel zelf.

Zoals ook in onze moderne tijd de bonusgraaiers rustig mogen doen wat het lagere volk verboden is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De bijbel is eigenlijk een supermarkt voor christenen. Ieder gaat in Bijbelland kopen wat hem/haar pleziert of wat hem/haar nuttig lijkt.

Idem dito voor Koranland en voor Thoraland voor war hun respectievelijke gelovigen betreft.

Zo is het: voor elk wat wils.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Harrie is belangrijker dan je zou denken.
Hij toont zonneklaar de basis van Messiaanse en andere religies aan....

Zo is het: dank je wel.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De bijbel is sowieso niet perfect omdat hij door mensen geschreven is. Dit neemt echter niet weg dat die mensen op de best mogelijke manier Gods wil hebben geschreven.

Als zijnde hoogst tegenstrijdig....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnywalker

Ik heb een microwezentje uitgepoept.

Spoedig zal je anus dicht schroeien....

[harriechristus]

Mattheus 7:1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. 2 Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden;

Hoe zit het dan met het laatste oordeel?
Zal God daarin ook zichzelf moeten veroordelen, met hetzelfde oordeel waarmee hij de mensen veroordeelt?



Uiteraard: want het is de hoogste tijd dat God voor eeuwig in zijn eigen hel zal branden om plaats te maken voor de al liefhebbende microwezentjes....

Goed: die laten ook wel eens iemand branden, maar zeker niet voor eeuwig.
Even met de kont op de kachel om de schrik erin te zetten is voldoende.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mattheus 7:1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. 2 Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden;

Hoe zit het dan met het laatste oordeel?
Zal God daarin ook zichzelf moeten veroordelen, met hetzelfde oordeel waarmee hij de mensen veroordeelt?



Uiteraard: want het is de hoogste tijd dat God voor eeuwig in zijn eigen hel zal branden om plaats te maken voor de al liefhebbende microwezentjes....

Goed: die laten ook wel eens iemand branden, maar zeker niet voor eeuwig.
Even met de kont op de kachel om de schrik erin te zetten is voldoende.

Ja maar , God mag alles. Daarom is hij God. En dat hij alles mag, hebben we de laatste tijd in Lommel kunnen merken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar , God mag alles. Daarom is hij God. En dat hij alles mag, hebben we de laatste tijd in Lommel kunnen merken.

Tja, ik weet niet wat er in Lommel is gebeurd, maar als God alles mag dan zal ie dan ook wel de Duivel wezen.
Wat wil ie dan de Mens nog kwalijk nemen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je moet nu zo niet beginnen, ik zie U wel alle avond op uw knieën zitten hoor.
De Duivel maak je niks wijs.

God ziet altijd iets meer dan de duivel, naar 't schijnt....
Ga jij maar op je knieën zitten, lees wat er op onderstaande link geschreven staat, en leer....
http://www.drumjokes.com/
Bedank daarna de alziende, alwetende en wijze SUPE®STAAAAAAAAAF voor de inzichten die hij u verschaft.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

God ziet altijd iets meer dan de duivel, naar 't schijnt....
Ga jij maar op je knieën zitten, lees wat er op onderstaande link geschreven staat, en leer....
http://www.drumjokes.com/
Bedank daarna de alziende, alwetende en wijze SUPE®STAAAAAAAAAF voor de inzichten die hij u verschaft.

Ben jij een drummer?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: Jezus heeft zichzelf veroordeelD, naar zijn eigen woorden:

Mattheüs7:1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; 2 want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden.

Dat is toch niet onlogisch. Wij zijn slechts zondige mensen, en wij zouden over elkaar moeten oordelen? God is de enige die die onze ware intenties en alle feiten kent en die dus werkelijk over een persoon een oordeel kan vellen. Christenen mogen/moeten zonden veroordelen, maar de zondaar op zich veroordelen is gelijk aan onszelf veroordelen, vermits wij zelf zondaars zijn. [Het gaat hier natuurlijk om een theologisch concept, niet om een juridisch concept.]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ben jij een drummer?

Neen, wat een affront om dat van mij te denken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dat is toch niet onlogisch. Wij zijn slechts zondige mensen, en wij zouden over elkaar moeten oordelen? God is de enige die die onze ware intenties en alle feiten kent en die dus werkelijk over een persoon een oordeel kan vellen. Christenen mogen/moeten zonden veroordelen, maar de zondaar op zich veroordelen is gelijk aan onszelf veroordelen, vermits wij zelf zondaars zijn. [Het gaat hier natuurlijk om een theologisch concept, niet om een juridisch concept.]

En waarom zouden wij nu per se 'zondaars' zijn? Ik heb dat verhaal van 'de zondigheid van de mens' van de christenen nooit echt begrepen. Maar misschien kunt u me dat uitleggen.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En waarom zouden wij nu per se 'zondaars' zijn? Ik heb dat verhaal van 'de zondigheid van de mens' van de christenen nooit echt begrepen. Maar misschien kunt u me dat uitleggen.

Volgens de christelijke leer is de erfzonde het gevolg van de zondeval. In het bijbelverhaal van de zondeval waren Adam en Eva de eerste paradijsbewoners, aan wie het door God verboden was te eten van de Boom van de kennis van goed en kwaad. Op aanraden van een slang - die traditioneel door de christenen in navolging van de rabbijnen gelijk wordt gesteld aan Satan - aten zij toch van die boom. Hierdoor verwierven ze kennis van goed en kwaad en werden zij onderworpen aan zonde en dood. Door deze eerste zonde werd de gehele mensheid sterfelijk en behept met een zondige natuur. Deze zondige en sterfelijke aard wordt, volgens het christendom, door ieder mens in de lijn van de geslachten 'geërfd' van de eerste voorouders.
De leer van de erfzonde is een centrale leerstelling in de christelijke dogmatiek. Het is een hoeksteen van de verzoeningsleer. De erfzonde veroorzaakt een verwijdering tussen mens en God en maakt een verzoening noodzakelijk. De erfzonde veroorzaakt tevens sterfelijkheid en lijden van de mens waardoor de zondige mens verlossing nodig heeft. Deze verlossing van de mens, tevens verzoening tussen mens en God, is gekomen, volgens het christendom, met de kruisdood en opstanding van de in Jezus Christus vleesgeworden God.
In de Rooms-Katholieke leer wast het doopsel de erfzonde af, maar er blijven sporen in de mens achter waardoor de geneigdheid tot zonde blijft bestaan, de zgn. 'begeerlijkheid'. Protestanten beschouwen de doop als een symbolische afwassing van de verdorven aard van de mens.
Met erfzonde wordt in het christendom niet bedoeld dat men de specifieke zonden of de schuld voor de specifieke zonden van de ouders erft.
De Kerk van Jezus Christus van de heiligen der Laatste dagen leert dat de mens voor zijn eigen zonde wordt gestraft en niet voor Adams overtreding.

[Het Oosten]

Dat deel begrijp ik wel. Maar de problematiek van de erfzonde komt me nu toch voor als een zeer onwaarschijnlijk verhaal. Bovendien zie ik niet in waarom de rest van de mensheid zouden moeten zondig zijn door de misstap van de allereerste mensen. Voor zover die er al was.

Daarenboven klopt het verhaal van geen kanten. Want de christenen beweren dat Jezus de mensen heeft verlost door zijn kruisdood. Hetgeen dus impliceert dat al de mensen die gestorven zijn vóór de kruisdood van Jezus dus nooit verlost konden worden.