Banmededelingen k&k - Pagina 559

Txiki · 2 mei 2012, 09:30

ni dieu, ni maître

harde klappen voor iedereen

Laat iedereen ne keer zijn goesting doen, zeg. Welcome to the jungle

artisjok · 2 mei 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk niet dat je hier met teef, gevaarlijk type, trut, racistische teef ongestraft wegkomt.

Wel met 'leugenkampioen', (het schijnt dat het nochtans niet toegestaan is om iemand leugenaar te noemen) 'eerste klas borderliner', 'Uberdrol', 'Artisjokaanse trollen-aars te likken', 'halalracisten zoals artisjok', 'zijn jij, sjok en filosoof zelf de allerergste racisten' (het schijnt dat het niet toegestaan is om iemand 'racist' te noemen), 'gebruik je halve hersencel', 'U bent een wandelende grap', 'U bent echt wel een kalf', 'Alles OK ginds in de bovenkamer?','Aan het hengelen naar de Oscar van bekrompenheid en dhimmitude zeker?, 'dat chaotisch brein', 'rancuneus geval', 'Je hebt in ieder geval voldoende hersenschade opgelopen', ....

Wens je nog wat voorbeelden?

artisjok · 2 mei 2012, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

De link naar het forum is publiek, je kan registreren zonder uitnodiging (tot voor kort toch), je kan het forum daarna lezen zonder enige interventie van bestaande leden. Wat is daar precies privé aan?

De link naar het forum was niet publiek.

Wanneer iemand mij de gegevens geeft zodat ik toegang heb tot je account op dit forum, zijn je PM's dan publiek goed?

artisjok · 2 mei 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zever, u kletst uit uw nek
u kunt dit wel schrijven, maar iedereen kan op dit forum nalezen dat u sneller kan liegen dan uw schaduw
geloofwaardigheid nul (0)

Geef me één post waar ik lieg.

Fieseler · 2 mei 2012, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef me één post waar ik lieg.

Dat is gelijk Ronald Janssens of Dutroux die uitroept: "Geef mij één foto of beeld waarop ik iemand vermoord"...

Ik verbaas er mij dagelijks over hoe lelijk en potsierljk een totale absentie van waarden en normen wel niet is...

Ik weet het: het zijn woorden in de wind maar kijk bijvoorbeeld eens naar Superstaaf.
Een man met een missie.
Een Belgicist uit één stuk.
Vele mijner ideologiegenoten zijn het helemaal niet met hem eens.
Communautair staan we neus tegen neus.

Maar kijk eens met wat en waardigheid, humor, intelligentie, degelijkheid, eruditie en belezenheid die man/vrouw zijn/haar punten scoort.
Forumgenot van de hoogste graad.

Het zou een ongelooflijke belediging zijn om het sycofantenkrapuul met die talentgozer te vergelijken.
Maar ik wil maar enkel aangeven dat men gerust meningsverschillen kan hebben, ja zelfs diametrale tegenstellingen in opvattingen alleraard, maar dat men daardoor allerminst zijn notie van waarden en normen hoeft te begraven.

Het zal geen enkele indruk maken op het sycofantenkrapuul maar: schaam u!

Cynara Cardunculus · 2 mei 2012, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Al die discussies hier zouden enkel enig nut hebben indien hier door de leiding elke ban gemeld zou worden met vermelding van de redenen en de link naar de overtredingen.
De discussie zou ook duidelijker zijn indien overtredingen zouden blijven staan en duidelijk als overtreding gemarkeerd zouden worden.
Maar is dat nodig?
Het komt er op neer of je de moderatie al dan niet vertrouwd. En indien je dat niet doet... kan je ook niet vertrouwen wat zij als reden zouden opgeven...

Voor mij is de vraag of dit forum de moeite is om er aanwezig op te zijn veel belangrijker.

Mij lijkt het ook interessant om te weten wie en waarvoor geband werd. Waarvoor is natuurlijk uitgebreider want dan moet men telkens de strafpunten vermelden.

Ten tijde van het linkse schrikbeleid kreeg ik zelfs 5 strafpunten voor racisme omdat ik vond dat L'Oreal zeker en vast blondines op shampoo voor blondines mocht zetten. Sindsdien ben ik bijgeleerd en ga ik ervan uit dat ze er een negerin met geblondeerd haar op moeten zetten. Of ze op cosmetische producten voor een glanzende zwarte huid dan ook een blanke trees met afrokapsel moeten zetten is me nog niet duidelijk geworden.

artisjok · 2 mei 2012, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Mij lijkt het ook interessant om te weten wie en waarvoor geband werd. Waarvoor is natuurlijk uitgebreider want dan moet men telkens de strafpunten vermelden.

Ten tijde van het linkse schrikbeleid kreeg ik zelfs 5 strafpunten voor racisme omdat ik vond dat L'Oreal zeker en vast blondines op shampoo voor blondines mocht zetten. Sindsdien ben ik bijgeleerd en ga ik ervan uit dat ze een negerin met geblondeerd haar op moeten zetten.

Indien dit een correcte weergave zou zijn krijg je nu weer 5 banpunten.

Cynara Cardunculus · 2 mei 2012, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien dit een correcte weergave zou zijn krijg je nu weer 5 banpunten.

bedankt voor de waarschuwing. Ik heb het ondertussen verduidelijkt.

artisjok · 2 mei 2012, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

bedankt voor de waarschuwing. Ik heb het ondertussen verduidelijkt.

Te laat.

Another Jack · 2 mei 2012, 10:06

Het ziet er naar uit dat er niemand geband wordt.

Storm in een glas water?

artisjok · 2 mei 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

och? heb je gedrukt?

Neen. Want ik weet dat je niet correct weergeeft.

mkb · 2 mei 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, MKB, heb jij de lijst letterlijk gekopieerd of niet?

Ze bedoelt dat ik tussen haakjes achter 'Jokerina' heb toegevoegd dat dit suqar_7loe is, wat duidelijk blijkt uit de posts op dat forumpje.

mkb · 2 mei 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De link naar het forum was niet publiek.

Ik heb hem nochtans op een publieke website gevonden, nl. hier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer iemand mij de gegevens geeft zodat ik toegang heb tot je account op dit forum, zijn je PM's dan publiek goed?

Ja.

artisjok · 2 mei 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ikzelf heb op dat forum geen conversaties gevoerd. Erbuiten, met mensen van dat forum, echter wel. Die screenshots geven een wel heel vertekend beeld van het geheel.

Dat is dan ook de bedoeling.

vlijmscherp · 2 mei 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is dan ook de bedoeling.

ok, context is belangrijk, maar wat is dan die context?

werden op dat forum dergelijke geheime zaken besproken, dat je daarover hier niets kunt zeggen, of kan je de context wat beter uitleggen?

Eigenzinnig · 2 mei 2012, 11:00

En dan verwijt de 'schijnheilige' wisordclan leden op dit forum dat ze schelden en beledigen..op hun forum staan wel de meest gortige beschrijvingen van politics.be leden.

Pure leugens over hun 'lidmaatschap' al -tig keer weerlegd..
De troltandem blijft gewoon gecoordineerde nuanceringen op dit forum posten...

Onduiken van bans,uitlenen van dubbelnicks en eigen nicks, hypocriete ontkenningen over het bestaan van een clan of clubje...

Misschien zaken die niet expliciet in het forumreglement staan, maar voldoende om deze groep niet langer als een integere betrouwbare gesprekspartner te beschouwen..een cordon sanitair lijkt me een perfecte oplossing, kunnen ze hun amuseren in hun eigen 'clublokaal'...met wat te bashen..

vlijmscherp · 2 mei 2012, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En dan verwijt de 'schijnheilige' wisordclan leden op dit forum dat ze schelden en beledigen..op hun forum staan wel de meest gortige beschrijvingen van politics.be leden.

Pure leugens over hun 'lidmaatschap' al -tig keer weerlegd..
De troltandem blijft gewoon gecoordineerde nuanceringen op dit forum posten...

Onduiken van bans,uitlenen van dubbelnicks en eigen nicks, hypocriete ontkenningen over het bestaan van een clan of clubje...

Misschien zaken die niet expliciet in het forumreglement staan, maar voldoende om deze groep niet langer als een integere betrouwbare gesprekspartner te beschouwen..een cordon sanitair lijkt me een perfecte oplossing, kunnen ze hun amuseren in hun eigen 'clublokaal'...met wat te bashen..

tiens, dus een cordon sanitair is een legitiem middel?

mkb · 2 mei 2012, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is dan ook de bedoeling.

Als er sprake is van een vertekend beeld (quod non), dan moet je bij wisord gaan klagen. Hij heeft immers het forum afgesloten zodat men niet meer zelf kan gaan kijken en oordelen.

Txiki · 2 mei 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En dan verwijt de 'schijnheilige' wisordclan leden op dit forum dat ze schelden en beledigen..op hun forum staan wel de meest gortige beschrijvingen van politics.be leden.

Pure leugens over hun 'lidmaatschap' al -tig keer weerlegd..
De troltandem blijft gewoon gecoordineerde nuanceringen op dit forum posten...

Onduiken van bans,uitlenen van dubbelnicks en eigen nicks, hypocriete ontkenningen over het bestaan van een clan of clubje...

Misschien zaken die niet expliciet in het forumreglement staan, maar voldoende om deze groep niet langer als een integere betrouwbare gesprekspartner te beschouwen..een cordon sanitair lijkt me een perfecte oplossing, kunnen ze hun amuseren in hun eigen 'clublokaal'...met wat te bashen..

Als ge dat voor uzelf hebt vastgesteld, is dat toch meer dan voldoende? Legt gij gerust een cordon sanitair rond dat groepke.

artisjok · 2 mei 2012, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, context is belangrijk, maar wat is dan die context?

werden op dat forum dergelijke geheime zaken besproken, dat je daarover hier niets kunt zeggen, of kan je de context wat beter uitleggen?

Ik kan hier niet vrijuit spreken omdat ik wel eerbied heb voor het private aspect.

De context : Een communicatiemiddel. Zoals e-mail en PM. Maar die zijn te omslachtig en 'Privé-berichten zijn persoonlijk maar de moderatie behoudt zich het recht voor deze in te zien indien daar een gegronde reden voor is en in te grijpen indien nodig.'
Het doel : Het bestrijden van racisme. (zoals Raf en Robinus V hier al verteld hebben, maar dat wordt genegeerd en verworpen wegens past niet in het kraam)

2 mei 2012, 09:30	#11161
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	ni dieu, ni maître harde klappen voor iedereen Laat iedereen ne keer zijn goesting doen, zeg. Welcome to the jungle __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

2 mei 2012, 10:06	#11170
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Het ziet er naar uit dat er niemand geband wordt. Storm in een glas water?

2 mei 2012, 11:00	#11176
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	En dan verwijt de 'schijnheilige' wisordclan leden op dit forum dat ze schelden en beledigen..op hun forum staan wel de meest gortige beschrijvingen van politics.be leden. Pure leugens over hun 'lidmaatschap' al -tig keer weerlegd.. De troltandem blijft gewoon gecoordineerde nuanceringen op dit forum posten... Onduiken van bans,uitlenen van dubbelnicks en eigen nicks, hypocriete ontkenningen over het bestaan van een clan of clubje... Misschien zaken die niet expliciet in het forumreglement staan, maar voldoende om deze groep niet langer als een integere betrouwbare gesprekspartner te beschouwen..een cordon sanitair lijkt me een perfecte oplossing, kunnen ze hun amuseren in hun eigen 'clublokaal'...met wat te bashen..