Peumans verkast 7.000 € belastinggeld naar de Dalai Lama

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Juist.

Dat bewijst net dat uiteindelijk de wetgevende macht uiteindelijk kan doen wat haar behaagt, dus ook de staatsvorm veranderen.

En bijvoorbeeld een nieuwe Grondwet aannemen, als de oude niet meer deugt. Voor wanneer België 2.0? De laatste patch-updates van de 1.0 waren maar belabberd.

[nabat54]

[quote=BWarrior;6141013]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

In België wordt - net zoals in andere constitutionele monarchieën - het staatshoofd niet verkozen omdat er in de Grondwet nu eenmaal staat dat ons land een monarchie is. Kan of mag dat niet hier, een verkozen staatshoofd? Natuurlijk wel, maar dan moet u in de Kamers een 2/3de meerderheid hebben om een ander systeem in te stellen.

In de grondwet van een republiek, staat , het staatshoofd is een president en wordt VERKOZEN.

Dus terug bij af ........
Is het niet "democratischer" dat een staatshoofd verkozen wordt .....
en nu niet beginnen met een opsomming van organisaties die een "voorzitter ...whatever hebben die niet verkozen is.

en nu ?
cirkeltje is rond hoor !

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Limburgs verzetsman Max Devries getuigde: "Juul Peumans was gewestleider van het VNV. Toen partisaan Neven naar de speelplaats is gegaan om hem te liquideren, heeft Peumans een revolver getrokken en heeft hij Neven verwond. Wapendracht in dienst van de vijand: voor mij het bewijs dat Peumans gevaarlijk was en mocht worden doodgeschoten. Geen betwisting mogelijk". (Humo, nr. 3615, jan. 2010, p. 51).

Pure wettelijke zelfverdediging dus. Had die Neven weggebleven was er niets aan de hand geweest. De held uithangen en daarna komen bleiten als ze 'verloren' hebben. Typisch Bellgisch crapuul.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Pure wettelijke zelfverdediging dus. Had die Neven weggebleven was er niets aan de hand geweest. De held uithangen en daarna komen bleiten als ze 'verloren' hebben. Typisch Bellgisch crapuul.

Ik vind het ook erg voor die kinderen dat moet een trauma geweest zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik vind het ook erg voor die kinderen dat moet een trauma geweest zijn.

Ik denk dat er nog "iets" grotere trauma's waren tijdens de Tweede Wereldoorlog voor vele andere kinderen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Pure wettelijke zelfverdediging dus. Had die Neven weggebleven was er niets aan de hand geweest. De held uithangen en daarna komen bleiten als ze 'verloren' hebben. Typisch Bellgisch crapuul.

Wat bedoelt u met "verloren"? Wie is komen "bleiten"?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat bedoelt u met "verloren"? Wie is komen "bleiten"?

'Helden' kunnen nu eenmaal ook eens 'pech' hebben. Of moest men zich zomaar laten liquideren omdat een paar heethoofden dat opportuun vonden, misschien?

[BWarrior]

[quote=nabat54;6141337]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de grondwet van een republiek, staat , het staatshoofd is een president en wordt VERKOZEN.

In Zwitserland wordt het staatshoofd niet verkozen.

In landen als Noord-Korea, Tsjaad, Turkmenistan, Cuba, China ... ook niet. Zijn dat dan geen republieken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

'Helden' kunnen nu eenmaal ook eens 'pech' hebben. Of moest men zich zomaar laten liquideren omdat een paar heethoofden dat opportuun vonden, misschien?

Bij mijn weten hebben de geallieerden de oorlog niet verloren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Pure wettelijke zelfverdediging dus.

Wettelijke zelfverdediging is een concept dat niet eens bestond onder het nationaal-socialistische regime.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat er nog "iets" grotere trauma's waren tijdens de Tweede Wereldoorlog voor vele andere kinderen.

Vindt u het niet wansmakkelijk om de holocaust in deze discusie te betrekken?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bij mijn weten hebben de geallieerden de oorlog niet verloren.

Hou toch op man, met die shit van'De overwinnaars hebben gelijk'. We hebben gezien wat overwinnaar Rusland in zijn invloedssfeer heeft aangericht. En nu blaft iedere linkiewinkie op die verdomde VS die hen nochtans is komen 'bevrijden'. Hoe inconsistent kun je zijn?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Vindt u het niet wansmakkelijk om de holocaust in deze discusie te betrekken?

Hun normale taktiek: Vlaams-nationalisme bewust en volledig onterecht blijven linken met het verwerpelijke van het nationaal-socialisme. Verder komen ze niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Vindt u het niet wansmakkelijk om de holocaust in deze discusie te betrekken?

Waar heb ik het gehad over de holocaust?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hun normale taktiek: Vlaams-nationalisme bewust en volledig onterecht blijven linken met het verwerpelijke van het nationaal-socialisme. Verder komen ze niet.

Niet ik link het Vlaams-nationalisme, maar u doet dat middels uw vergoelijking van "nonkel Jules"

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar heb ik het gehad over de holocaust?

Gewoon tussen de regels door lezen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hou toch op man, met die shit van'De overwinnaars hebben gelijk'. We hebben gezien wat overwinnaar Rusland in zijn invloedssfeer heeft aangericht. En nu blaft iedere linkiewinkie op die verdomde VS die hen nochtans is komen 'bevrijden'. Hoe inconsistent kun je zijn?

Het is niet omdat een land je is komen bevrijden dat je het daarna eens moet zijn met élke beleidsdaad van dat land gedurende de komende decennia, toch?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Gewoon tussen de regels door lezen.

Uw bewijsvoering terzake is al even overtuigend als uw parabel over de gewetensvolle onderwijzer.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niet ik link het Vlaams-nationalisme, maar u doet dat middels uw vergoelijking van "nonkel Jules"

Ga eens even terug en kijk eeens wie er 'nonkel Jules' bijgesleept heeft. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=130 Moet Peumans rekenschap geven voor wat zijn nonkel eventueel misdaan heeft. Alsdat het enige is dat jullie er kunnen biijslepen, is dat echt slappe koffie.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw bewijsvoering terzake is al even overtuigend als uw parabel over de gewetensvolle onderwijzer.

Komaan de mannier waarop je deze post opsteld is toch duidelijk genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat er nog "iets" grotere trauma's waren tijdens de Tweede Wereldoorlog voor vele andere kinderen.