de rode vrt gaat weeral de mist in!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik herhaal wat is er mis met halalvlees? Welke grote ongelukken gaan uw kinderen overkomen als ze halalvlees eten?

Dezelfde ongelukken die de moslims zullen overkomen als ze varkenworstjes eten?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ja, maar dat zou weinig effect hebben tenzij dat er in de kortste keren bij elkaar getelefoneerde horden van een bepaalde soort bevolking de straat zouden komen opbreken...en men pas dan over het wat-waar-waarom begint.

En dan zou de VRT/atheneum in de mogelijkheid zijn geweest om een aantal moslims te "organiseren" om het VB dan te kunnen "framen" als ruziestokers....daarna justitie...jaaaaren aan eens stuk elke week anti-VB propaganda...elke week op de VRT: CGKR ivm de "zwanworstbende"......daarna verlies van burgerrechten...

We kennen ondertussen toch allemaal het symbiotische mediatieke samenspel van de anti-VB lobby...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat is er mis met de moslims?

identiek hetzelfde als hetgeen er mis was met de nazi's....identiek hetzelfde...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik ken het vaste mantra van het VB: "wij plaatsen dingen op de agenda", "wij zijn de zweeppartij die anderen verplicht onze oplossingen over te nemen", .... Het klinkt goed maar het is onwaar.

O ja? Waarom is het onwaar?

Integendeel zijn veel maatschappelijke discussies lang uitgesteld omwille zowel het onndemocratische cordon sanitaire als het dronkemansoptreden van het Vlaams Belang, stijl Dewinter. Het eerste kan het VB weinig aan doen, het tweede des te meer.

Wat kan het VB daaraan doen dan? Ze doen, jandorie nog aan toe, alles om die dingen bespreekbaar te maken toch? Is het hun schuld dat men niet wil praten over pakweg het verband tussen migratie en criminaliteit bijvoorbeeld?

Neen.

Zij de het voor het zeggen hebben, hebben ook de macht o dingen te veranderen. Je kunt het Vlaams Belang niet gaan verwijten, dat anderen niet gedaan hebben wat ze moesten doen.

En ook de media is schuldig. Ze hebben doelbewust het migratieprobleem, niet willen bespreken in de door hen georganiseerde verkiezingsdebatten.

Maar niemand kan ontkennen dat de snel-belgwet, de eerste regularisatie van illegalen, de subsidiering van de Islam, etc plaatsgrepen tijdens de electorale hoogdagen van het Vlaams Belang.

Daarom waren het juist de hoogdagen van het Vlaams Belang. Stemmen voor het Vlams Belang was voor Jan Vlaming de enige manier om kenbaar te maken aan de partijen die de macht hadden, dat ze niet akkoord gingen met hun (migratie)beleid.

De machthebbende partijen, zijn er blijkbaar van overtuigd, dat er weldegelijk samen te leven valt met de islam en wilden dat door allerlei wetten en wetswijzigingen, bewijzen.

Ze hebben nog steeds niet door dat een moslim, hoe lief en vriendelijk en gastvrij een regering ook is, steeds meer waarde zal hechten aan de woorden van Mohammed, dan wel aan die van de regering.

Denken dat het Vlaams Belang in zijn neergang nog veel invloed uitoefent, - op het bepalen van de agenda, zowel als het beleid - is naïef.

In zijn neergang, zoals jij dat noemt, is het Vlaams Belang volgens de laatste peilingen nog steeds groter dan de SPa en de VLD.

Het debat over Islam - in het bijzonder de radicale Islam - woedt in alle westerse landen, ook in landen waar geen partijen �* la VB aanwezig zijn.

Welke landen mogen dat dan wel zijn? Bij mijn weten hebbende meeste landen net nog radicaler partijen. Het migratiebeleid van Noorwegen, Zweden, Ijsland, Zwitserland al eens naast het VB-programma gelegd?

De Islam heeft zichzelf op de agenda gezet: door 9/11, door de moord op Fortuyn, door de aanslagen van Londen en Madrid, door Belkacem, Sharia4Belgium, hoofddoeken, etc. Het Vlaams Belang speelt daar geen rol in. Het bemoeilijkt alleen het debat omdat het de critici van de Islam vereenzelvigt met provocatie, idiotie en fanatisme.

De feiten die u opnoemt, zijn allemaal na datum van de hoogdagen van het Vlaams Belang. De eerste 'zwarte' zondag, zoals de media dat 'neutraal' noemt, dateert van 24 november '91 onder Martens VIII. Dat is toch al een tijdje geleden.

Maar je hebt gelijk. De islam werkt zichzelf in de kijker. Net zoals het Vlaams Belang voorspelde en nog voorspelt. De islamisering van Europa draait op volle toeren en onze regering ziet daar blijkbaar geen graten in.

En dan zijn er mensen die zeggen, dat dit eigenlijk de schuld is van het Vlaams Belang omdat de stijl van Dewinter te radicaal is....

Tjagh?! Van naieviteit gesproken.....

Paulus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je vergelijkt hierbij diefstal met diefstal : ok

een schooldirecteur die kinderen bewust politiek correct indoctrineert en vlaamse kinderen VERPLICHT om halalvlees te eten doet iets veel ergers dan VB jongeren die zwanworstjes komen uitdelen aan degenen die willen: ze hebben ze bij mijn weten niet met verpakking en al in de strot van de moslimkinderen geduwd. Iets wat de directeur middels machtsmisbruik wel deed.

Het VB is daarmee nog steeds binnengedrongen op een schoolterrein, en heeft nog steeds kinderen ongewild betrokken in een politieke actie. Dat is not done. Wat die school zelf al dan niet gedaan heeft, verandert daar niks aan. Dat dient maar als excuus om het eigen gedrag te vergoeilijken.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het VB is daarmee nog steeds binnengedrongen op een schoolterrein,

Binnendringen....woehaa...



Heeft er nog niemand opgemerkt dat de VB militanten bij elke aktie minstens een fotograaf meenemen zodat de media het n maal moeilijker hebben om over de akties te liegen en ze steeds moeilijker in een slecht daglicht kunnen stellen?

en heeft nog steeds kinderen ongewild betrokken in een politieke actie.

Onmogelijk!
Die kinderen waren al betrokken in een politieke aktie...bijgevolg blijft uw beschuldiging uiteraard zonder voorwerp...

Dat is not done.

Inderdaad...not done van die school...gelukkig was er het VB om aan die schande ruchtbaarheid te geven...

Wat die school zelf al dan niet gedaan heeft, verandert daar niks aan. Dat dient maar als excuus om het eigen gedrag te vergoeilijken

Neen, geen excuus...het belicht enkel de absolute noodzaak van aktie van die Vlamingen die nog willen en durven opkomen voor de prachtige waarden van onze cultuur...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

identiek hetzelfde als hetgeen er mis was met de nazi's....identiek hetzelfde...

Her vergelijken van alle moslims met nazis is ronduit ridicuul.
Er zijn zeer veel problemen met moslims. Die problemen moeten niet geminimaliseerd worden, maar een stelling name als deze fnuikt zelfs de dialoog.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Binnendringen....woehaa...



Heeft er nog niemand opgemerkt dat de VB militanten bij elke aktie minstens een fotograaf meenemen zodat de media het n maal moeilijker hebben om over de akties te liegen en ze steeds moeilijker in een slecht daglicht kunnen stellen?








Onmogelijk!
Die kinderen waren al betrokken in een politieke aktie...bijgevolg blijft uw beschuldiging uiteraard zonder voorwerp...



Inderdaad...not done van die school...gelukkig was er het VB om aan die schande ruchtbaarheid te geven...






Neen, geen excuus...het belicht enkel de absolute noodzaak van aktie van die Vlamingen die nog willen en durven opkomen voor de prachtige waarden van onze cultuur...

Alsof dit als een geslaagde actie kan beschouwd worden. Ik vind dat beide partijen lelijk over de schreef zijn gegaan. De ene fout vergoeilijkt de andere niet.
U bent gewoon blind.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Her vergelijken van alle moslims met nazis is ronduit ridicuul.
Er zijn zeer veel problemen met moslims. Die problemen moeten niet geminimaliseerd worden, maar een stelling name als deze fnuikt zelfs de dialoog.

het probleem van de moslims (alle moslims) is de islam
het probleem van de nazi's (alle nazi's) was het nationaal socialisme

identiek dezelfde ideologie.

- Joden
- homo's
- vrouwen
- andersdenkenden
- democratie
- kultuur
- imperialisme


Vooraleer er nu weer een achterlijke pipo komt zeiken dat de kultuurmarxistische poco's (die nu zelfs door de moslims zelf als extremist worden weggezet) rappekens een andere islam hebben uitgevonden om toch maar hun kop in het zand te kunnen steken:

Birgit Van Mol: (...) U als gematigde moslim, u moet dit met lede ogen aanzien, denk ik?

Selahattin Koçak: Meer: dit doet zelfs pijn. Trouwens, gematigde moslim, of moslim light, ik denk dat dat een beetje zever is. We zijn moslims of we zijn het niet, bij wijze van spreken. Het is een term die de extreme mensen gebruiken om ons een beetje af te schilderen alsof wij geen moslims zijn.

VRT-ankervrouw Birgit Van Mol interviewt de Beringse sp.a-schepen Selahattin Koçak in het VTM-nieuws van 13 uur op 9 juni 2012

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

het probleem van de moslims (alle moslims) is de islam
het probleem van de nazi's (alle nazi's) was het nationaal socialisme

identiek dezelfde ideologie.

- Joden
- homo's
- vrouwen
- andersdenkenden
- democratie
- kultuur
- imperialisme


Vooraleer er nu weer een achterlijke pipo komt zeiken dat de kultuurmarxistische poco's (die nu zelfs door de moslims zelf als extremist worden weggezet) rappekens een andere islam hebben uitgevonden om toch maar hun kop in het zand te kunnen steken:

tja, wat bewijst u hiermee ?
Dat die kocak een stomme kloot is.

[Txiki]

Ik heb het interview eens bekeken. Zwakke journalist en gewone De Winter, eigenlijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Her vergelijken van alle moslims met nazis is ronduit ridicuul.
Er zijn zeer veel problemen met moslims. Die problemen moeten niet geminimaliseerd worden, maar een stelling name als deze fnuikt zelfs de dialoog.

Je snapt het niet.



Er is een verschil tussen het nazisme en de Duitsers (ten tijde van Hitler).

Zo is er een ook een verschil tussen moslims en de islam.

Net zoals bijvoorbeeld een katholiek en het katholicisme.




Het nazisme in zijn ware aard is boosaardig. Wat niet wil zeggen dat alle Duitsers dat ook waren. De ene waren al trouwer aan de partij dan de anderen en sommigen waren er zelfs geen lid van.

Niet elke katholiek is tegen abortus en condoomgebruik en zo van die dingen,... Maar het katolicisme in zijn ware aard is dat wel.

Niet elke moslim is extreem, maar de islam is dat wel.




En de ware aard van de islam heeft inderdaad vele raakpunten, met de ware aard van het nazisme. Dat is niet ridicuul, maar dat valt duidelijk aan te tonen.

Wat ridicuul is, is de islam gaan beoordelen aan de hand van het gedrag van moslims. Want de ene moslim is al veel gematigder dan de andere. Je moet de islam beoordelen, naar zijn aard, naar zijn leer.

Net zoals je bijvoorbeeld ook niet het katholisisme kunt halen uit het gedrag van katholieken. Want de ene katholiek is al strenger of gematigder.

Als je wil het katholisisme beoordelen, moet je kijken naar de leer, niet naar de aanhangers.

Als je de islam wil gaan beoordelen, kijk dan naar de leer, niet naar de moslims. Eens je die leer snapt, zul je veel beter kunnen oordelen over die moslims trouwens.

Paulus.

[Demper]

Kathleen Cools, het baken van neutraliteit.

Het is de hoogste tijd dat ze een boerka aantrekt.

Zwannekes, het symbool van het racisme.

Aandoenlijk.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Her vergelijken van alle moslims met nazis is ronduit ridicuul.
Er zijn zeer veel problemen met moslims. Die problemen moeten niet geminimaliseerd worden, maar een stelling name als deze fnuikt zelfs de dialoog.

Zijn we er weer met het spelletje "van alle moslims"????
De meeste Duitsers waren geen nazi's, dus vanaf nu geen kwaad woord meer over de nazi's want anders stel je alle Duitsers in een slecht daglicht!
De moslims (daarom niet alle, zie hierboven) kunnen wel degelijk vergeleken worden met de nazi's op heel wat punten! Het werd dan ook al dikwijls opgemerkt dat Hitler en zijn ideetjes nog altijd goed verkopen in moslimlanden...

[fcal]

Citaat: Birgit Van Mol: (...) U als gematigde moslim, u moet dit met lede ogen aanzien, denk ik?

Selahattin Koçak: Meer: dit doet zelfs pijn. Trouwens, gematigde moslim, of moslim light, ik denk dat dat een beetje zever is. We zijn moslims of we zijn het niet, bij wijze van spreken. Het is een term die de extreme mensen gebruiken om ons een beetje af te schilderen alsof wij geen moslims zijn.

VRT-ankervrouw Birgit Van Mol interviewt de Beringse sp.a-schepen Selahattin Koçak in het VTM-nieuws van 13 uur op 9 juni 2012

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

tja, wat bewijst u hiermee ?
Dat die kocak een stomme kloot is.

Koçak reageert niet als een 'domme kloot' maar zoals elke 'gematigde' moslim, d.w.z.iemand die niet voor de volle 100 % achter de voorschriftrn van deze als godsdienst vermomde ideologie staat, omdat dit in een normale maatschappij niet kan functioneren.
Maar tevens weet hij, dat elke openbare getuigenis in die zin, het claimen van een gematigde te zijn door hem, een meer fundamentele moslim de vrijbrief geeft om hem en/of zijn familie schade te berokkenen en zelfs te vermoorden. Hij is dus realist en bang maar niet dom.

Deze ideologie erkent slechts moslimheersers en deze laatsten zijn verplicht autoritair op te treden om de samenleving leefbaar te houden en vervolgen dan ook de echte gevaarlijke fundamentalisten. Aan de andere kant bevestigen deze moslimleiders continu, dat zij 100 % moslim zijn en zien zij de pesterijen en discriminatie van de andere minderheden door de vingers.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Heeft er nog niemand opgemerkt dat de VB militanten bij elke aktie minstens een fotograaf meenemen zodat de media het n maal moeilijker hebben om over de akties te liegen en ze steeds moeilijker in een slecht daglicht kunnen stellen?

Als jullie niet zijn binnengedrongen, waar wachten jullie dan op om de school aan te klagen voor het in gevaar brengen van die kinderen? Blijkbaar stonden de poorten wagenwijd open en kon iedereen zomaar binnen?

Onmogelijk!
Die kinderen waren al betrokken in een politieke aktie...bijgevolg blijft uw beschuldiging uiteraard zonder voorwerp...

Want als iemand al van je aan het stelen is, dan kan iemand anders tegelijk niet meer van je stelen? Jongens toch, wat voor excuses er bovengehaald worden...

Inderdaad...not done van die school...gelukkig was er het VB om aan die schande ruchtbaarheid te geven...

... door eigenlijk hetzelfde te doen.

Neen, geen excuus...het belicht enkel de absolute noodzaak van aktie van die Vlamingen die nog willen en durven opkomen voor de prachtige waarden van onze cultuur...

... door een van die waarden, nl zoiets doe je niet met kinderen, zelf overboord te gooien.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Want als iemand al van je aan het stelen is, dan kan iemand anders tegelijk niet meer van je stelen? Jongens toch, wat voor excuses er bovengehaald worden...



... door eigenlijk hetzelfde te doen.

Kijk. Slaan is verkeerd. Maar als je geslagen wordt, dan is het ergens wel te verantwoorden dat je terugslaat toch?

Stelen is ook verkeerd. Iets dat van jou gestolen werd terugstelen ook. Maar het valt best te begrijpen toch? Daar staat je gestolen fiets....


Wie is hier in ons geval begonnen, met de kinderen een politiek idee van het zogenaamde verdraagzame multicultureel gedachtendgoed op te dringen? De school! En daar dient en school niet voor.

Ze moeten dan ook niet verwonderd kijken als anderen als tegenactie net hetzelfde doen.

Het blijft verkeerd. Akkoord. Maar het valt wel te begrijpen. Ze hebben beiden fouten gemaakt.


Enfin, de school heeft blijkbaar klacht ingediend. Dat bewijst hoe hypocriet hun standpunt van het "multicultureel gedachtengoed" wel is. Verdraagzaam? Mijn oor!

Paulus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kijk. Slaan is verkeerd. Maar als je geslagen wordt, dan is het ergens wel te verantwoorden dat je terugslaat toch?

Stelen is ook verkeerd. Iets dat van jou gestolen werd terugstelen ook. Maar het valt best te begrijpen toch? Daar staat je gestolen fiets....

Maar dat is niet wat hier gebeurd is. Het VB heeft die kinderen niet teruggegeven wat die school van hen "afgepakt" heeft. Integendeel, ze hebben er nog een schepje bovenop gedaan. Als die school hun fiets gestolen heeft, dan heeft het VB hier die fiets niet teruggeschonken. Ze hebben zelf hun boekentas gepikt met het excuus "jamaar wat die school deed is veel erger".

Wie is hier in ons geval begonnen, met de kinderen een politiek idee van het zogenaamde verdraagzame multicultureel gedachtendgoed op te dringen? De school! En daar dient en school niet voor.

En vervolgens heeft het VB net hetzelfde gedaan, en daar dient een school ook niet voor. "Meester, hij is begonnen" is geen excuus. En al zeker niet omdat de actie van het VB die van de school niet ongedaan heeft gemaakt, ze heeft er gewoon nog bovenop gesmeten.

[(neo)geopolitiek]

FDW verkeerd kapsel, verkeerde ideeën maar deze keer GROOT gelijk

[djimi]

@Distel: ik ben het - zoals wel vaker het geval is - helemaal met u eens!