R.O.S.S.E.M.: reeds maanden plan voor economische relance klaar - Pagina 2

fox · 18 juni 2012, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik zie inderdaad geen concrete berekeningen instaan in het plan van de N-VA. Ik ben onder meer op zoek geweest naar de nieuwe berekeningswijze voor de RSZ-bijdrage die ze voorstellen, maar het enige concrete dat ik kon vinden was een grafiekje dat de 'voordelen' weergaf voor de inkomens tussen €1500 en €5000, waarbij ik opmerkte dat het eigenlijk geen progressief voorstel is, omdat er duidelijk op te zien is dat de laagste inkomens een lager percentueel voordeel krijgen dan de middelmatige inkomens.

En over het effect op de werkgelegenheid kon ik ook niets vinden. Misschien ligt dat aan mij, maar de bewijslast ligt uiteraard bij jou.
Hoeveel economische groei wilt de N-VA teweegbrengen, alles bij elkaar?

Het klopt ook wel dat ik enkel de resultaten van berekeningen kan vinden bij het plan van R.O.S.S.E.M. Ik zal mijn best doen om binnenkort de berekeningen hier te posten.

Dus 117 paginas met berekeningen, cijfermateriaal en gevolgen voor de begroting is voor u geen mooi uitgewerkt plan. Maar aan de andere kant loop jij hier te dwepen met het economisch relanceplan van R.O.S.S.E.M dat u welgeteld 5 puntjes van 5 zinnen bestaat. En jij wil serieus genomen worden? Kom zeg. De vraag is dan ik wat ik zou moeten bewijzen, behalve dan het feit dat jij dit topic niet hebt opgestart om het uitgebreide programma van R.O.S.S.E.M te bespreken.

Robinus V · 18 juni 2012, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Spijtig dat die dan toch niet op komt

Toch wel. De partij komt op in 2014. Het originele plan om in de gemeente Antwerpen op te komen is inderdaad gestaakt.

C2C · 18 juni 2012, 15:26

Ah, Van Rossem, was dat niet die libertijnse hoerenloper die nog in de gevangenis heeft gezeten voor diefstal, en die met z'n lachwekkende Moneytron slangenolie verkocht aan vele gedupeerden...?

Toch alles wat in perspectief zien hé.

Maar allez, er mag al eens gelachen worden.

C2C · 18 juni 2012, 15:27

We kunnen ook Van Rossem z'n baard en haar afscheren en daar een kernonderzeeër mee bouwen. Alles is mogelijk. We zouden meteen een nucleaire supermacht worden.

Bolleke Wol · 18 juni 2012, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ah, Van Rossem, was dat niet die libertijnse hoerenloper die nog in de gevangenis heeft gezeten voor diefstal, en die met z'n lachwekkende Moneytron slangenolie verkocht aan vele gedupeerden...?

Toch alles wat in perspectief zien hé.

Maar allez, er mag al eens gelachen worden.

En daarmee steekt die eigenlijk met kop en schouder uit boven al de andere losers in de Belgische politiek, van Di Rupo tot De Wever.

E. Gidius · 18 juni 2012, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En tot slot: Ook ik ben R.O.S.S.E.M. niet. Gelieve bij het onderwerp te blijven.

Voor de rest ga ik tijdens deze draad niet meer op uw getrol in.

Niet slim van u dat u dit gedeleted hebt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De openingspost was al offtopic:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Terwijl de N-VA hier vereerd wordt voor het hebben van een plan voor economische relance i.t.t. de regering, los van het feit dat deze partij aan de index wilt zitten in negatieve zin en los van het ontbreken van concrete berekeningen over wat nu het effect ervan zou zijn,

Dus niet komen janken, asjeblief.

Iedereen kan immers zelf nog nalezen dat u een Belgisch-nationalist bent.

Xenophon · 18 juni 2012, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Van Rossem die gaat ons zeker komen redden.

Geef die man de sleutel van de kluis en hij zal alles regelen.

Robinus V · 18 juni 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus 117 paginas met berekeningen, cijfermateriaal en gevolgen voor de begroting is voor u geen mooi uitgewerkt plan. Maar aan de andere kant loop jij hier te dwepen met het economisch relanceplan van R.O.S.S.E.M dat u welgeteld 5 puntjes van 5 zinnen bestaat. En jij wil serieus genomen worden? Kom zeg. De vraag is dan ik wat ik zou moeten bewijzen, behalve dan het feit dat jij dit topic niet hebt opgestart om het uitgebreide programma van R.O.S.S.E.M te bespreken.

Ik kan nergens in het plan terugvinden hoeveel groei ze hiermee willen bereiken. Je wilt overrompelen met 117 pagina's 'studie', maar in feite staat het vol met slogantaal als "We willen de werkende mensen sparen." en grafieken die iedereen met een inkomen onder de €1500/maand buiten beschouwing laten.

R.O.S.S.E.M. wilt de werkende mensen écht sparen, door de lasten op arbeid met zes miljard euro omlaag te halen, en niet slecht met een paar honderd miljoen zoals de N-VA voorstelt. Slogans (N-VA) versus sterke concrete voorstellen (R.O.S.S.E.M.)

Robinus V · 18 juni 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet slim van u dat u dit gedeleted hebt:

Iedereen kan immers zelf nog nalezen dat u een Belgisch-nationalist bent.

Wat is dat nu voor een zever?

Ten eerste delete ik helemaal niets.

En probeer jij nu werkelijk te beargumenteren dat iedereen die de N-VA bekritiseert en zelfs een walgelijke partij vindt een Belgisch-nationalist is?
De N-VA heeft NIETS, maar dan ook NIETS te bieden aan een internationalist. Zij vertragen de plannen van politiek internationalisten zelfs serieus, dus nogal logisch dat ik zo'n partij zoveel mogelijk bekritiseer en op het Vlaams Belang na als de slechtste keuze beschouw.

Neen, de N-VA is niet enkel slecht voor Belgisch-nationalisten (en Walen). Ze zijn slecht voor veel meer mensen dan jullie met een beperkte visie op de wereld beseffen.

Oh, ja, en sorry dat ik me niet aan mijn belofte gehouden heb. Ik kan het blijkbaar echt niet laten om op uw getrol te reageren. Spijtig voor wie een deftige discussie wilt volgen. Figuren zoals U halen het niveau op een forum enorm omlaag.

E. Gidius · 18 juni 2012, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ten eerste delete ik helemaal niets.

Toch wel.

U hebt het stuk geschrapt waarin ik de openingszin van uw openingspost aanhaal.

U hoeft daar niet over te liegen, het staat en blijft hier gewoon voor iedereen te lezen.

Het lijkt wel alsof u er nu beschaamd over bent.

Citaat:

En probeer jij nu werkelijk te beargumenteren dat iedereen die de N-VA bekritiseert en zelfs een walgelijke partij vindt een Belgisch-nationalist is?

Nee hoor.

Citaat:

De N-VA heeft NIETS, maar dan ook NIETS te bieden aan een internationalist.

Maar het corrupte Belgicisme dus duidelijk wel.

Robinus V · 18 juni 2012, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch wel.

U hebt het stuk geschrapt waarin ik de openingszin van uw openingspost aanhaal.

U hoeft daar niet over te liegen, het staat en blijft hier gewoon voor iedereen te lezen.

Het lijkt wel alsof u er nu beschaamd over bent.

Oké. Ik wist niet wat je bedoelde. Niet op iets reageren is nog wel net iets anders dan schrappen, he.

Ik zal erop reageren, als het je werkelijk zo pleziert:

Een openingspost kan per definitie niet off-topic zijn. De openingspost IS het topic. Het gaat over het relencaplan van R.O.S.S.E.M. en uiteraard ook over de vergelijking met de plannen van andere partijen.

E. Gidius · 18 juni 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De openingspost IS het topic. Het gaat over het relencaplan van R.O.S.S.E.M.

Als dat waar is, dan gaat dit topic over de N-VA.

Robinus V · 18 juni 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als dat waar is, dan gaat dit topic over de N-VA.

Het gaat over relanceplannen. Voor jou is alles N-VA. Doe iets aan uw obsessie.

E. Gidius · 18 juni 2012, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Voor jou is alles N-VA.

Dat is nog niks. Kijk eens naar deze poster, die wil het hebben over een relanceplan van Rossem, en kan toch niet anders dan zijn draad te openen met:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus de beschaamde Belgicist

Terwijl de N-VA hier vereerd wordt voor het hebben van een plan voor economische relance i.t.t. de regering, los van het feit dat deze partij aan de index wilt zitten in negatieve zin en los van het ontbreken van concrete berekeningen over wat nu het effect ervan zou zijn,

Henri1 · 18 juni 2012, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Van Rossem die gaat ons zeker komen redden.

In tegenstelling tot N-VA doen die van ROSSEM nog iets.

Bokkenreyder · 18 juni 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In tegenstelling tot N-VA doen die van ROSSEM nog iets.

Vertel dat dan eens, Rikske! Ik ben echt benieuwd. Krijg je wat ROSSEM doet in een oneliner? Hoogstwaarschijnlijk wel.

neutron · 18 juni 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Terwijl de N-VA hier vereerd wordt voor het hebben van een plan voor economische relance i.t.t. de regering, los van het feit dat deze partij aan de index wilt zitten in negatieve zin en los van het ontbreken van concrete berekeningen over wat nu het effect ervan zou zijn, heeft de nieuw opgerichte partij R.O.S.S.E.M. reeds sinds maanden een dergelijk plan klaar. Het plan van deze doodgezwegen partij zou een economische groei van 3% teweegbrengen, volgens econometrische studies.

Het plan, uit het basisprogramma van R.O.S.S.E.M.:

1. 7. ECONOMIE

7.1. Herstel van de concurrentiekracht van de economie t.o.v. de buurlanden door:

(a) de BTW te verlagen van 21 naar 19 %,

(b) de vennootschapsbelastingen te verlagen van 30 % naar 20 % (met uitzondering van de banken), en

(c) de parafiscale lasten op de lonen met 10 % te verlagen. Hierdoor kan de export stijgen in tijden van bezuiniging en treedt er voor 60 % een terugverdieneffect op. De ontbrekende 40 % (circa 6 miljard) kan worden terug verdiend door gedurende vijf jaar een vermogensbelasting te heffen op alle villa’s en/of appartementen van ingezetenen met een waarde van meer dan één miljoen euro. Het is niet omdat we de economie moeten herstellen dat we de superrijken niet zwaarder zouden mogen belasten.

7.2. Oprichting van een Sociale Holding die gedurende 5 jaar circa 50,000 sociale woningen bouwt, hoofdzakelijk bestemd voor verkoop binnen de twee jaar tegen prijzen van minder dan 175.000 euro per appartement en 200.000 euro per huis. Financiering met kasbons over 5 jaar die netto 3.5 % per jaar opbrengen, kasbons van de Sociale Holding gedekt door staatsgaranties. De overheid kan die garanties risicoloos geven omdat ze bij verkoop van de woningen minstens 10% incasseert. De Sociale Holding betaalt jaarlijks 0.5 % voor de verkregen staatsgaranties. Benoeming van ondernemingen die deelnemen aan de Sociale Holding gebeurt door het bedrijfsleven, niet door de overheid. Betaalbare woningen voor jonge gezinnen!.

dit is een goed voorstel

Bokkenreyder · 18 juni 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

dit is een goed voorstel

effe bob scholten aan het woord laten:
http://www.youtube.com/watch?v=y5Yei7oG40k

fonne · 18 juni 2012, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Van Rossem die gaat ons zeker komen redden.

Hij heeft al 450€ aan lidgelden voor zijn partij opgehaald.

fonne · 18 juni 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toch wel. De partij komt op in 2014. Het originele plan om in de gemeente Antwerpen op te komen is inderdaad gestaakt.

Denk jij echt dat de dertig betalende leden nog geduld genoeg gaan hebben om "partijtje" te spelen tot 2014 met de zekerheid van nul zetels? Van Rossem krijgt de boel gewoon niet van de grond.