Tijd om Religieuze organisaties te belasten zoals alles en iedereen anders...

[Salvadorii]

Ik heb al een paar keer gepost met de mening dat het gedaan moet zijn met subsidies voor de Religioten...als ze in de Tandfee, Mars of Snickers, of een of andere halve gare die in een verre verleden een beetje te veel door de woestijnen van het Midden Oosten heeft moeten lopen geloven, dat is al erg genoeg, maar mij doen betalen voor hun nonsens is een brug te ver (Hello Arnhem!)... Maar eigenlijk is het nog erger dan dat - al die kwiebos zijn ook nog eens vrijgesteld van (de meeste) belastingen - iets dat de belastingsdruk op ons allemaal hoger doet liggen... nu dat we toch 'the mother of all' belastingsregeringen meemaken, is het niet tijd dat Religieuze organisaties, net zoals alle andere rechtspersonen hun belastingen betalen????

Mijn antwoord is duidelijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik heb al een paar keer gepost met de mening dat het gedaan moet zijn met subsidies voor de Religioten...als ze in de Tandfee, Mars of Snickers, of een of andere halve gare die in een verre verleden een beetje te veel door de woestijnen van het Midden Oosten heeft moeten lopen, dat is al erg genoeg, maar mij doen betalen voor hun nonsens is een brug te ver (Hello Arnhem!)... Maar eigenlijk is het nog erger dan dat - al die kwiebos zijn ook nog eens vrijgesteld van (de meeste) belastingen - iets dat de belastingsdruk op ons allemaal hoger doet liggen... nu dat we toch 'the mother of all' belastingsregeringen meemaken, is het niet tijd dat Religieuze organisaties, net zoals alle andere rechtspersonen hun belastingen betalen????

Mijn antwoord is duidelijk.

Dus ook de organisaties van de vrijzinningen neem ik aan?

Paulus.

[Bolleke Wol]

In zoverre het gaat om handelingen gelijkaardig aan die gedaan door commerciële entiteiten, ja. Als ze echter niks anders doen dan samen komen en bidden zie ik geen reden om ze te belasten. Tenzij je een bidtax wil invoeren?

[Koenraad Noël]

Prachtig, een veel te lange zin in gebroken Nederlands. De inhoud verschilt niet van het vorige spamdraadje.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus ook de organisaties van de vrijzinningen neem ik aan?

Paulus.

Zeer zeker - iedereen gelijk voor de wet uiteraard... de loges, bvb, zijn nog de onnozelsten van de hoop...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Prachtig, een veel te lange zin in gebroken Nederlands. De inhoud verschilt niet van het vorige spamdraadje.

Pff - bent uw een Religioot? Oei - het feit dat ik 'geloven' vergeten ben in te tikken ontkracht heel mijn argument.

Oh en 'spam' - zoek het eens op in een woordenboek (hint het staat niet in de bijbel, koran of torah - no capital letters deserved or required)

NB: Gelooft gij in de paedofiel, de loser die zijn zoon ging slachten omdat hij stemmen hoorde of de pippo die beweerde zoon van God, God, maar ook niet helemaal of maar gedeltelijk omdat er toch maar een God is maar ook eigenlijk drie? Of zijn koeien voor uw heilige?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

In zoverre het gaat om handelingen gelijkaardig aan die gedaan door commerciële entiteiten, ja. Als ze echter niks anders doen dan samen komen en bidden zie ik geen reden om ze te belasten. Tenzij je een bidtax wil invoeren?

Uiteraard niet - maar ze zouden wel inkomensbelastingen moeten betalen... als ze hun religiotische volgelingen zover kunnen krijgen geld op te hoesten - dat is een bron van inkomsten...

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Pff - bent uw een Religioot? Oei - het feit dat ik 'geloven' vergeten ben in te tikken ontkracht heel mijn argument.

NB: Gelooft gij in de paedofiel, de loser die zijn zoon ging slachten omdat hij stemmen hoorde, of de pippo die beweerde zoon van God, God, maar ook niet helemaal of maar gedeltelijk [te zijn] omdat er toch maar een God is maar ook eigenlijk drie? Of zijn koeien voor uw heilige?

"Geloven ben vergeten in te tikken?"

Lees je eigen tekst eens na. Dit zijn geen simpele spelfouten maar structurele fouten.

Wat betreft het "religioot" zijn. Ik denk dat die term enkel op jou van toepassing is.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

....

Wat betreft het "religioot" zijn. Ik denk dat die term enkel op jou van toepassing is.

Helaas kan dit niet zomaar ontkend worden.
Het blijkt bijna elke dag, dat men zowel bij de gelovigen als hun tegenstanders, fanatieke gekken vindt, die de boel verzieken.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

"Geloven ben vergeten in te tikken?"

Om te beginnen schrijf ik pippo altijd met twee p's - als uw dat niet aanstaat, leuk
NB - pff - tja die 'w' was idd fout... so what... Tn ik schrijf ook altijd paedofiel - sommigen voelen zich gebonden door de taalwetten, moi je m'en fout (oops - ik had beter geen t mooeten gebruike - ) En bon, als ge me toch gaat betweteren - dan is et niet 'uw heilige' maar voor u heilig' - tja ga vooral niet in op de inhoud hé - want daar hebt ge geen poyt om op te staan (y inbegrepen)... net zoals alle mensen die weten dat ze ongelijk hebben gaat gaat ge op de laffe toer op en een soort pseudo-procedureslag voeren - tja 'Goed lick wid dat' lol...

Lees je eigen tekst eens na. Dit zijn geen simpele spelfouten maar structurele fouten.

Bon, ik doe dat amper, want ik besef dat hoewel internet teksten zo goed als onuitwisbaar zijn, het blift een wegwerpmedium, jochiEEEEEE... lol

Wat betreft het "religioot" zijn. Ik denk dat die term enkel op jou van toepassing is.

Ik mag net zoals elke andere taalgebruiker woorden uitvinden - een taal leeft en evolueert, en dat staat uw blijkbaar niet aan, tja pech...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Helaas kan dit niet zomaar ontkend worden.
Het blijkt bijna elke dag, dat men zowel bij de gelovigen als hun tegenstanders, fanatieke gekken vindt, die de boel verzieken.

Ik wil de religioten gerust laten doen, zodra me mij niet verplichten om bij te dragen aan hun idiocie - ik moet ook niet financieel opdraaien voor de hoobys van duikers of parachuters en hun moordenaars hé... En wie een kleine beetje wiskunde kent, en gelovig is in welke ninsens dan ook, beseft dat de meerderheid van de mensheid gedoemd is tot de hel. Neem nu Jezuke - die zei enkel door mij kunt ge in de hemel belanden... Awel, sorry maar minstens twee derde van de wereldbevolking gaat niet via hem, maar via heilige koeien, de paedofiele analfabeet, de anti-filip/laurent die toch Lord geheten wordt... en *shock horror* mensen die hun ratio en verstand gebruiken en die in geen een van die nonsensicale fabeltjes gelooft...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

een taal leeft en evolueert,

Bij sommigen evolueert de taal in een heel foute richting...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

"Geloven ben vergeten in te tikken?"

Lees je eigen tekst eens na. Dit zijn geen simpele spelfouten maar structurele fouten.

Wat betreft het "religioot" zijn. Ik denk dat die term enkel op jou van toepassing is.

Rn terwijl ge bezig zijt, als ge even tijd hebt, bvb, wanneer ge uw niet bestaande whatever niet nutteloos aan eerbiedigen bent, zoek eens structureel op... Thy God Commands YOU

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bij sommigen evolueert de taal in een heel foute richting...

Tja, Pornosterren hanteren u vaak, niet?

[Salvadorii]

En plus, we zullen wel zien... huisneger, Woeter Becque, etc dat blijf nog even hoor... of meent gij een of andere Tandfee te zijn? lol

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

... is het niet tijd dat Religieuze organisaties, net zoals alle andere rechtspersonen hun belastingen betalen????

Mijn antwoord is duidelijk.

Worden vzw's dan belast?

[Salvadorii]

Die zouden ook belast moeten worden... waarom zou belastingsbetaler A meer belastingen moeten betalen omdat belastingsbetaler B geld wilt besteden aan doel X...

Nu, kudos want gij, bolleke en paulus durven ten minste debateren...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Die zouden ook belast moeten worden... waarom zou belastingsbetaler A meer belastingen moeten betalen omdat belastingsbetaler B geld wilt besteden aan doel X...

Nu, kudos want gij, bolleke en paulus durven ten minste debateren...

Belasting waarop dan wel? VZW genereren geen winst om de winst, m.a.w. de winst is er niet om als inkomsten te worden uitgekeerd.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belasting waarop dan wel? VZW genereren geen winst om de winst, m.a.w. de winst is er niet om als inkomsten te worden uitgekeerd.

Goede vraag - van mij krijgt ge bonus punten. Ik ben ondanks mijn reputatie, geen absolutist - ik denk dat er een grondige maatschappellijke debat dient plaats te viinden op dat punt...

Ik zal enkel opmerken dat een belasting op hun inkomsten beter en gemakkelijker zal zijn/verlopen dan een andere regime - ik zou wel toegeven dat zulke 'ngos' - Religiotische of niet, fan wel BTW zouden mogen terugvorderen - eerlijk is eerlijk.

[Salvadorii]

Bon; 3 op 5 die enigzinds vragen hebben of die een ernstige gesprek durven aangaan...