Historische Splitsing (artikel)

[Europese Vlaming]

Wat vinden jullie van dit opiniestuk?

Historische Splitsing

BHV is historisch geplitst! De vraag is alleen of de politici die het gesplitst hebben, begrepen hebben waar BHV in feite om ging? Moeten we juichen omdat een symbooldossier is opgelost? Of moeten we ons afvragen of het probleem waar het symbool voor stond is opgelost? Als je koorts hebt en je meet 40°C, je gaat dan in een ijskoude douche staan en meet opnieuw en je ziet dat het probleem opgelost lijkt: de thermometer geeft een normale temperatuur. Dit is symptoombestrijding: Wel dit is de mentaliteit die heerst rond BHV. BHV is een symptoom van een groter probleem: het probleem is de ongelijkheid tussen franstalige en nederlandstalige Belgen.


De vergelijking naar de apartheid in Zuid Afrika lijkt dan misschien ver gegrepen, de realiteit is dat onze wetten onderscheid maken tussen franstalige en nederlandstalige Belgen. Bijna alle traditionele partijen doen in de media alsof er geen onderscheid wordt gemaakt tussen een franstaligen en nederlandstaligen, maar tegelijkertijd kan men vaststellen dat een nederlandstalige minister van defensie verplicht wordt om een franstalige defensiechef te hebben en omgekeerd. Men kan vaststellen dat de verdeling in de federale regering 50% Vlamingen en 50% Walen is, dit terwijl de bevolking 60% Vlamingen en 40% Walen bevat.

Kan men dan zeggen dat Vlamingen en Walen gelijke rechten hebben? Neen, in mijn ogen niet: als dit zo was dan zou de federale regering bestaan uit 60% Vlamingen en 40% Walen. Dit is de essentie van het verhaal waarom we een conflict hebben, omdat we een realiteit hebben waarbij we een onderscheid maken tussen Vlamingen en Walen. Dit onderscheid creëert ook de noodzaak voor de taalgrens, die er ook door meerdere conflicten is gekomen: om eindelijk een duidelijke afspraak te hebben wie het waar voor het zeggen heeft.


Goede regels maken goede vrienden is een goed gezegde dat hier van toepassing is, alleen zijn typisch voor België de regels omtrent de grens zeer onduidelijk en die onduidelijkheid is de voedingsbodem voor een conflict. Zo is met de faciliteitengemeenten een zeer grote onduidelijkheid gecreëerd, er is de schijn opgewekt dat deze gemeentes geen taalgrens hebben: Waardoor zowel franstaligen als nederlandstaligen de gemeente kunnen claimen.


Onduidelijke regels leiden altijd tot conflict, dat ons consensusmodel onduidelijkheid als vaste waarde heeft is eigenlijk de reden dat op lange termijn dit model meer een eeuwig conflictmodel is dan een consensusmodel. De splitsing van BHV is een kloefer van een voorbeeld waarbij een onduidelijke oplossing de grond legt van hetvolgende conflict. Kunnen we zeggen "hoera!" het conflict is opgelost? Neen, de kieskring mag dan wel officieel gesplitst zijn: niets verbied de PS om met lokale franstaligen een PS lijst of andere franstalige partijlijst te trekken. De splitsing om duidelijk te maken welke taalgroep gezag heeft over welke regio is daarmee niet opgelost, een symptoom van de taalproblematiek is onschadelijk gemaakt. We hebben onze thermometer met een ijskoude douche om de tuin kunnen leiden, maar we hebben nog steeds koorts.
Eigenlijk hebben de politici zichzelf iets wijsgemaakt en proberen ze ons nu ook wijs te maken dat ze een probleem hebben opgelost.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Wat vinden jullie van dit opiniestuk?

Heb je een bron? Of is het je eigen werk (wat ik vermoed)?

[Koenraad Noël]

Het mist bronvermelding.

[Europese Vlaming]

Het is eigen werk

Ik wou eens zien of het objectief beoordeeld kon worden , miss als het deftig wordt bevonden dat ik het opiniestuk doorstuur naar een tijdschrift ofzo

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Het is eigen werk

Ik wou eens zien of het objectief beoordeeld kon worden , miss als het deftig wordt bevonden dat ik het opiniestuk doorstuur naar een tijdschrift ofzo

Corrigeer dan wel de taalfouten en zorg voor een betere opmaak.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Corrigeer dan wel de taalfouten en zorg voor een betere opmaak.

OK, mr wat denk je v de inhoud? Ik heb deze tekst vrij snel gemaakt, t is nog een "kladversie" (ik zal de spelling & layout verbeteren in het origineel tot de edit functie stopt).

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Corrigeer dan wel de taalfouten en zorg voor een betere opmaak.

Juist! Vandaar ook mijn vraag uit post 2.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Wat vinden jullie van dit opiniestuk?

"Men kan vaststellen dat de verdeling in de federale regering 50% Vlamingen en 50% Walen is, dit terwijl de bevolking 60% Vlamingen en 40% Walen bevat. Kan men dan zeggen dat Vlamingen en Walen gelijke rechten hebben?" (zie het kwestisieuze opiniestuk)

Meer zelfs dan "zeggen", het staat rekenkundig vast dat bij een fifty-fifty verdeling tussen vlamingen en walen; beiden evenveel rechten hebben.

Hoedanook, na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat walen en vlamingen postjespakkers zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Wat vinden jullie van dit opiniestuk?

Ik vind het inhoudelijk een goed artikel.

Paulus.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind het inhoudelijk een goed artikel.

Paulus.

.. een beetje zoals d'en annuaire dus ? Inhoudelijk niets op aan te merken maar niet bepaald het konninginnenstuk in 's mans bibliotheek.

overigens, na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad kwam ik tot de slotsom dat ook telefoonboekbestellers postjespakkers zijn.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

"Men kan vaststellen dat de verdeling in de federale regering 50% Vlamingen en 50% Walen is, dit terwijl de bevolking 60% Vlamingen en 40% Walen bevat. Kan men dan zeggen dat Vlamingen en Walen gelijke rechten hebben?" (zie het kwestisieuze opiniestuk)

Meer zelfs dan "zeggen", het staat rekenkundig vast dat bij een fifty-fifty verdeling tussen vlamingen en walen; beiden evenveel rechten hebben.

Hoedanook, na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat walen en vlamingen postjespakkers zijn.

Dus wil jij 20% rechten meer als Vlaming.
Over welke rechten spreek je dan?
Over postjes pakkers kunnen we het volmondig eens zijn.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dus wil jij 20% rechten meer als Vlaming.
Over welke rechten spreek je dan?
Over postjes pakkers kunnen we het volmondig eens zijn.

waarom zou ik in 's vredesnaam twintig percent meer rechten willen voor de vlamingen, als vlamingen en franstaligen al gelijk vertegenwoordigd zijn op het federale niveau? Volstaat die 50% dan niet voor de vlamingen om hun rechtszekerheid te borgen?

na weloverwogen beraad en zorgvuldige analyse ben ik tot de slotsom gekomen dat er in u - mijn beste subocaj - een onvervalste postjespakker schuilt.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

waarom zou ik in 's vredesnaam twintig percent meer rechten willen voor de vlamingen, als vlamingen en franstaligen al gelijk vertegenwoordigd zijn op het federale niveau? Volstaat die 50% dan niet voor de vlamingen om hun rechtszekerheid te borgen?

na weloverwogen beraad en zorgvuldige analyse ben ik tot de slotsom gekomen dat er in u - mijn beste subocaj - een onvervalste postjespakker schuilt.

Ik snap niet echt hoe jij de redenering maakt, stel dat we in een apartheidsregime leven in België met blanken en zwarten en er zijn 3% van de bevolking blank en 97% van de bevolking zwart. Dan vind jij een opgelegde 50% - 50% tussen blanke leden en zwarte leden van de bevolking een voorbeeld van gelijke rechten? Dat als je zwarte zou zijn, je op basis van je huidskleur minder vertegenwoordigers zou hebben per inwoner is dan niet een vorm van racisme en onderdrukking maar daar moeten we ons gelukkig prijzen dat we de rechtszekerheid kunnen waarborgen?


Ik denk mijn beste 4x10E6, dat velen onder ons niet doorhebben dat we in een apartheidsregime leven. Dat vlamingen op basis van de taal die ze spreken minder vertegenwoordigers krijgen neigt mij naar puur racisme en onderdrukking, dat Vlamingen na zoveel jaren nog altijd geen democratisch evenwicht hebben kunnen herstellen is best zielig als je kijkt naar de VS en Zuid Afrika waar ze dit reeds wel hebben kunnen doen.


Ja over postjespakkers ben ik het volmondig eens, als onze traditionele partijen zich niet zouden laten verleiden door de postjes zouden wij Vlamingen zichzelf nooit zo in het zak laten zetten voor een staatshervorming die ons overbodig maakt in onze eigen Vlaamse hoofdstad

[koe de poing]

Het is bizar dat we in dit land niet eens MOGEN stemmen op partijen waarvan de heersende klasse heeft beslist dat ze aan de verkeerde kant van de schreef liggen. Democratie noemt men dat dan

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Het is bizar dat we in dit land niet eens MOGEN stemmen op partijen waarvan de heersende klasse heeft beslist dat ze aan de verkeerde kant van de schreef liggen. Democratie noemt men dat dan

Het zijn nu eenmaal twee volkeren: dat wist men in de jaren 70 al. Nu zijn er nog altijd kinkels die dat menen te moeten ontkennen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het zijn nu eenmaal twee volkeren: dat wist men in de jaren 70 al. Nu zijn er nog altijd kinkels die dat menen te moeten ontkennen.

De aarde telt ontelbare volkeren en toch leven we allemaal tezamen op één planeet.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De aarde telt ontelbare volkeren en toch leven we allemaal tezamen op één planeet.

Kan jij ook stemmen in Zimbabwe?
Ik heb er niets tegen dat volkeren samenwerken. ik heb er wel iets tegen dat volkeren hun eigen lot niet in handen kunnen nemen omdat anderen zich geroepen voelen zich ermee te moeien.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Wat vinden jullie van dit opiniestuk?

Historische Splitsing?.Binnen 50 jaar is iedereen het vergeten.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De aarde telt ontelbare volkeren en toch leven we allemaal tezamen op één planeet.

Een planeet is geen land he, je moet maar naar Irak en Afrika kijken om te zien hoe slecht de relaties kunnen zijn tussen 2 volkeren die verplicht worden om in 1 land te leven. België is daar ook een voorbeeld van dat er niet ver af van ligt, zo heeft de Franstalige elite met hun poging tot culturele genocide niet veel bij te leren van Mbutu en consoorten

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Het is eigen werk

Ik wou eens zien of het objectief beoordeeld kon worden , miss als het deftig wordt bevonden dat ik het opiniestuk doorstuur naar een tijdschrift ofzo

Probeer wat retorische retoriek te beperken in geschreven stukken. Je kan beginnen met 1 vraag in de eerste alinea die je in de laatste alinea beantwoordt ( en je eigen opinie dus weergeeft).