Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Commentaar is niet overbodig. Er zijn getuigen die de versie van Paul van der Meersche bevestigen, en er zijn getuigen die de versie van Jurgen Ceder bevestigen...

Tenzij je er zelf bij was kan je eigenlijk niet weten wie hier de waarheid vertelt...

Het gerecht heeft geoordeeld dat de versie vanCeder de waarheid is. Wat valt er dan nog aan te twijfelen. Of twijfelt men soms aan het Belgische rechtssysteem? Dat is dan een ander paar mouwen!

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het gerecht heeft geoordeeld dat de versie vanCeder de waarheid is. Wat valt er dan nog aan te twijfelen. Of twijfelt men soms aan het Belgische rechtssysteem? Dat is dan een ander paar mouwen!

Kronkel, kronkel...
Waarom zou die prof die getuigenis(ook toen) gegeven hebben? Omdat die 30 jaar later bij de NVA zou terechtkomen? Als je dan toch in complotten wil geloven hou die complotten dan wat geloofwaardig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Commentaar is niet overbodig. Er zijn getuigen die de versie van Paul van der Meersche bevestigen, en er zijn getuigen die de versie van Jurgen Ceder bevestigen...

Tenzij je er zelf bij was kan je eigenlijk niet weten wie hier de waarheid vertelt...

Iemand zijn benen breken, moedwillig, met getuigen bij, zou ernstige gerechtelijke gevolgen hebben met op zijn minst een veroordeling voor vrijwillige slagen en verwondingen tot gevolg.

Waarom wordt er niet naar die veroordeling verwezen vraag ik me af?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kronkel, kronkel...
Waarom zou die prof die getuigenis(ook toen) gegeven hebben? Omdat die 30 jaar later bij de NVA zou terechtkomen? Als je dan toch in complotten wil geloven hou die complotten dan wat geloofwaardig.

Niets te kronkelen. Of ga jij iemand beschuldigen die het belgische gerecht heeft vrijgesproken? Waarom is men niet in beroep gegaan tegen die uitspraak als ze meenden dat die niet met de waarheid strookte?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het been van Germeys bleek op verschillende plaatsen gebroken. Er waren spier- en huidhechtingen nodig, omdat het vel en de spieren tot op het bot waren afgestorven. Germeys gaat sindsdien al mankend door het leven. Dat leidde tot rugproblemen waarvoor hij binnenkort (en dat is dus niet 1984...!) moet geopereerd worden.

Germeys verklaarde hoe hij met een karatesprong werd geveld door Ceder op het ogenblik dat hij naar een meisje stapte dat door twee NSV-ers ruw werd aangepakt.

Van de Meersche schreef een klachtenbrief. Hij werd met anonieme brieven bedreigd. "Ze zeiden dat ze ondermeer dat ze mijn huis in brand gingen steken", aldus Van de Meersche.

Zo'n extreem-rechtse NSV-kleppers prijken nu op NVA-lijsten...

Het is het woord van Ceder tegen dat van een prof die denkt iets gezien te hebben. De rechtbank volgt Ceder. Veelzeggend dat je dat negeert, trolletje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het been van Germeys bleek op verschillende plaatsen gebroken. Er waren spier- en huidhechtingen nodig, omdat het vel en de spieren tot op het bot waren afgestorven. Germeys gaat sindsdien al mankend door het leven. Dat leidde tot rugproblemen waarvoor hij binnenkort (en dat is dus niet 1984...!) moet geopereerd worden.

Germeys verklaarde hoe hij met een karatesprong werd geveld door Ceder op het ogenblik dat hij naar een meisje stapte dat door twee NSV-ers ruw werd aangepakt.

Van de Meersche schreef een klachtenbrief. Hij werd met anonieme brieven bedreigd. "Ze zeiden dat ze onder meer mijn huis in brand gingen steken", aldus Van de Meersche.

Zo'n extreem-rechtse NSV-kleppers prijken nu op NVA-lijsten...

Dat zijn ernstige feiten, in welke rechtzaak is Ceder daar voor vervolgd?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niets te kronkelen. Of ga jij iemand beschuldigen die het belgische gerecht heeft vrijgesproken? Waarom is men niet in beroep gegaan tegen die uitspraak als ze meenden dat die niet met de waarheid strookte?

Nog eens, waarom zou die prof getuigen? Wat zou er achter die, volgens jou, valse beschuldiging zitten? Of bedoel je dat je geen verantwoording dient af te leggen als je niet vervolgd bent? Nu, capiau en Vangheluwe zijn ook nooit veroordeeld... Ook welkom bij de NVA? Oh, ja, Capiau zat er al bij.

[Bokkenreyder]

toch nog eens even naar de lafheid en valsheid van Petrik van Teungere (en zijn nicht) verwijzen. het zou zonde zijn moest je het niet gelezen hebben.

http://forum.politics.be/showthread....173689&page=10

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niets te kronkelen. Of ga jij iemand beschuldigen die het belgische gerecht heeft vrijgesproken? Waarom is men niet in beroep gegaan tegen die uitspraak als ze meenden dat die niet met de waarheid strookte?

Hahaha. Nu hebben we het gehad: Bokkenreyder als fervent verdediger van het Belgisch gerecht!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nog eens, waarom zou die prof getuigen? Wat zou er achter die, volgens jou, valse beschuldiging zitten? Of bedoel je dat je geen verantwoording dient af te leggen als je niet vervolgd bent? Nu, capiau en Vangheluwe zijn ook nooit veroordeeld... Ook welkom bij de NVA? Oh, ja, Capiau zat er al bij.

Waarom die prof getuigde weet ik niet. Wat ik wél weet is dat er duidelijk kwaad bloed zit tussen die twee. Gezien Ceder niet veroordeeld werd en er tegenstrijdige getuigenissen zijn kan ik alleen concluderen dat wat in de kranten staat absoluut niet het volledige verhaal is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hahaha. Nu hebben we het gehad: Bokkenreyder als fervent verdediger van het Belgisch gerecht!

Hey, dove, is Open VLD ranzig aan't worden?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nog eens, waarom zou die prof getuigen? Wat zou er achter die, volgens jou, valse beschuldiging zitten? Of bedoel je dat je geen verantwoording dient af te leggen als je niet vervolgd bent? Nu, capiau en Vangheluwe zijn ook nooit veroordeeld... Ook welkom bij de NVA? Oh, ja, Capiau zat er al bij.

Die prof (geboren in 54) was toen een jong linkiewinkie profke van 30 jaar zoals er toen zo veel rondliepen in leuven. De vraag is zelfs: wat deed die man daar op dat ogenblik? Antwoord: hij behoorde tot die linkse kliek van tegenbetogers.
En dat zou dan een objectieve getuige moeten zijn!! Close but no cigar.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoezo? Ik dacht dat ze dat racistisch crapuul gingen buitenzetten?

Maar oh ja, het is waar: elke N-VA'er is een racist, minstens tegenover de Franstalige Belgen.

Stel dat er inderdaad 2 dominante etnieën zouden zijn in België :
grote forse blonde blauwogige Germanen vs. kleine bruinogige donkerharige mediterranen. Het is dan toch minstensx duidelijk dat die over het ganse grondgebied behoorlijk vermengd zijn om de gevolgen van de verkrachtingen tijdens spaanse, franse en andere furiën te zwijgen.

Vlaams of Francofoon "racisme" is dus een fabeltje... Het gaat hier slechts over een minderheid van mensen die bepaalde politieke afspraken in dit land met de voeten wensen te treden uit anarchistisch fundamentalisme (wat eigenlijk prijzenswaardig is in een land waarvan de ziel surréalistisch is).

Ieder mens heeft er recht op om ééntalig te zijn zoals ieder mens het recht heeft om analfabeet te zijn.... Indien we met z'n allen meerderheid tegen minderheid een akkord sluiten dat in het Noorden des lands de administratieve taal Nederlands zal zijn & in het +Zuiden Français en in bepaalde afgelijnde gebieden de 2 talen gebruikt mogen worden en nog elders Duits en Français is dat een regeling die wij civiek soals we zijn eigenlijk moeten aanvaarden en desnoods als we van het ene gebied naar het andere gaan de moeite moeten doen om onze taalkennis aan te passen.

eenvoudiger kan het haast niet !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nog eens, waarom zou die prof getuigen? Wat zou er achter die, volgens jou, valse beschuldiging zitten? Of bedoel je dat je geen verantwoording dient af te leggen als je niet vervolgd bent? Nu, capiau en Vangheluwe zijn ook nooit veroordeeld... Ook welkom bij de NVA? Oh, ja, Capiau zat er al bij.

Geen idee, in tegenstelling tot u speculeer ik niet over dingen waarvan ik geen idee heb wat er nu juist is gebeurd. Ik hou me aan de feiten. En de feiten zijn dat Ceder voor geen van uw insinuaties is veroordeeld. Wat maakt dat van u? Tja, een hypocriet trolletje, meer niet.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het gerecht heeft geoordeeld dat de versie vanCeder de waarheid is. Wat valt er dan nog aan te twijfelen. Of twijfelt men soms aan het Belgische rechtssysteem? Dat is dan een ander paar mouwen!

Het gerecht gaat uit van een vermoeden van onschuld, en zal bij gebrek aan bewijs de verdachte vrijspreken. Dat Ceder dus vrijgesproken is, wil nog niet zeggen dat eenduidig vastgesteld is wat werkelijk gebeurd is.
Zonder de tekst van het vonnis kan je hier verder niks over zeggen.

(Overigens, pro memorie: Ik heb Jurgen Ceder persoonlijk gekend. Ik gun hem zijn plek in de politiek hoor).

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het gerecht gaat uit van een vermoeden van onschuld, en zal bij gebrek aan bewijs de verdachte vrijspreken. Dat Ceder dus vrijgesproken is, wil nog niet zeggen dat eenduidig vastgesteld is wat werkelijk gebeurd is.
Zonder de tekst van het vonnis kan je hier verder niks over zeggen.

(Overigens, pro memorie: Ik heb Jurgen Ceder persoonlijk gekend. Ik gun hem zijn plek in de politiek hoor).

Maar zonder tekst van het vonnis kan men zeker niet aangeven dat hij zich schuldig gemaakt heeft aan hetgeen hem in de pers en hier ten laste wordt gelegd.
Was Jurgen Ceder dan de 'beul' die men er hier en in de media tracht van te maken? Of zie jij het ook als een moddergooien eerste klasse?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het gerecht gaat uit van een vermoeden van onschuld, en zal bij gebrek aan bewijs de verdachte vrijspreken. Dat Ceder dus vrijgesproken is, wil nog niet zeggen dat eenduidig vastgesteld is wat werkelijk gebeurd is.
Zonder de tekst van het vonnis kan je hier verder niks over zeggen.

(Overigens, pro memorie: Ik heb Jurgen Ceder persoonlijk gekend. Ik gun hem zijn plek in de politiek hoor).

Een mens kan veranderen natuurlijk. Maar het feit dat Ceder meeschreef aan het 70-puntenprogramma van het VB, bewijst dat hij geen zier veranderd is. Trouwens in Terzake nam hij geen afstand van het VB van vroeger. Dat zegt hij zo goed als letterlijk.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een mens kan veranderen natuurlijk. Maar het feit dat Ceder meeschreef aan het 70-puntenprogramma van het VB, bewijst dat hij geen zier veranderd is. Trouwens in Terzake nam hij geen afstand van het VB van vroeger. Dat zegt hij zo goed als letterlijk.

Hij nam afstand van het 70-puntenplan en het VB van nu. Dat is meer dan voldoende. Het is al een schande dat hij dat moet doen op de openbare omroep in prime time!
En nog iets: hij heeft er niet aan meegeschreven: hij heeft bij de herziening er juridisch bij geadviseerd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hij nam afstand van het 70-puntenplan en het VB van nu; Dat is meer dan voldoende. Het is al een schande dat hij dat moet doen op de openbare omroep in prime time!

Ge moogt het proberen te draaien en te keren langs alle kanten, het zal niet helpen. Die extreem-rechtse rekel siert nu de NVA -lijst.

En dus nogmaals: NVA= VB-Full.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een mens kan veranderen natuurlijk. Maar het feit dat Ceder meeschreef aan het 70-puntenprogramma van het VB, bewijst dat hij geen zier veranderd is. Trouwens in Terzake nam hij geen afstand van het VB van vroeger. Dat zegt hij zo goed als letterlijk.

Die 8 VB'rs bij Open VLD, namen die afstand van het 70 punten programma?