Di Rupo: begroting op koers + 40 relancemaatregelen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Als ik het hier een beetje kan volgen, dan hebt ge er een foute zooi van gemaakt, kazakkendraaiend prutsboefferke. Pak er in't vervolg ene uit die op z'n minst wat weerwerk biedt.

Die moet ik hebben voor mijn bloemlezing!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

mijn anonimiteit te grabbel gooien? Hoe doe je zoiets, Jaak? Is dat iets geheimmilitairs of wat? Je bedoelt vast: mijn identiteit te grabbel gooien?
Daar slaag je nooit in. Je mag van mij zelfs 1000 keer raden. DOEN (gepikt van de blanc bleu belges) hé!! Dan kan ik je telkens vierkant uitlachen!

Hier.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die moet ik hebben voor mijn bloemlezing!

Je bedoelt vast je instructielijst: patatten schillen, wc's poetsen, de oversten hun hielen likken, wacht kloppen ...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

[/b]

Hier.

Ik geef je al 1000 kansen (erg genereus van mij) en dan is het nog niet goed!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je bedoelt vast je instructielijst: patatten schillen, wc's poetsen, de oversten hun hielen likken, wacht kloppen ...

Ja, ook!
Bokkie's Boeferscheld Kwartierke

Groot gelijk Bokkie, dat softe gedoe met die kleine mag allemaal niet te lang duren...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik geef je al 1000 kansen (erg genereus van mij) en dan is het nog niet goed!

Gij probeert me vooral te flikken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat kan dan wel waar zijn. Maar af men aftrekken afschaft, en men voert ter kompensatie geen belastingsvermindering door, dan heeft men wel een belastingsverhoging.
Zelfs de strijd tegen de fiscale fraude (of beter gezegd de opbrengsten hiervan) geeft aanleiding tot een belastingsverhoging, indien men ter kompensatie geen belastingsvermindering doorvoert.

Als je 'belastingen' definieert als het effectief geïnde geld en niet als wat wettelijk betaald moet worden, dan is inderdaad fiscale fraude aanpakken een 'belastingverhoging'. Maar dan wel een belastingverhoging die de eerlijke ondernemers spaart en dus is het onterecht om dat met dezelfde negatieve connotatie voor te stellen.
Als je het als belastingen telt, dan is het misleidend om te zeggen dat belastingen slecht zijn.
Er zijn 'positieve' en 'negatieve' maatregelen, en dat is niet puur een verschil tussen belasten of besparen. Fraude aanpakken is belasten, maar het is wel een positieve maatregel, want het raakt enkel profiteurs die op de brave burgers parasiteren.

Waarmee ik maar wil zeggen. Percentage belastingen en percentage besparingen zijn misleidende cijfers, want je kan er niet uit afleiden dat de maatregelen goed of slecht zijn.

Bij het afschaffen van aftrekposten bijvoorbeeld, heb je minder administratieve kosten, wat een terugverdieneffect is, dus het is een betere belastingverhoging dan bijvoorbeeld een BTW-verhoging, waarbij je inkomsten aan het buitenland verliest en dus de ondernemers en consumenten in België veel meer voor moet belasten.

En evengoed zegt het bedrag aan besparingen niets over de grootte van de negatieve effecten. Misschien was er simpelweg ergens een nutteloze kost waar niemand iets aan had en dan is het een perfecte besparing. Andere besparingen kunnen dan weer het welzijn van de bevolking aantasten.

Ik pleit dus voor nuance.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Boerenbedrog. We zitten momenteel 17,3 miljard over budget.

2

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gij probeert me vooral te flikken.

Ik zou niet durven, Jaak! Ik ben niet zo slecht van karakter als jij en je 'vriendjes'!
Ik denk dat je zelf ook beseft dat je er niet zal in slagen. Is het dat niet?

[Another Jack]

@Hollander:

O crassum ingenium! Suspicor fuisse Batavum. Erasmus.

Omdat ik zo van mijn noorderburen hou
Een versje speciaal voor jou

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je 'belastingen' definieert als het effectief geïnde geld en niet als wat wettelijk betaald moet worden, dan is inderdaad fiscale fraude aanpakken een 'belastingverhoging'. Maar dan wel een belastingverhoging die de eerlijke ondernemers spaart en dus is het onterecht om dat met dezelfde negatieve connotatie voor te stellen.
Als je het als belastingen telt, dan is het misleidend om te zeggen dat belastingen slecht zijn.
Er zijn 'positieve' en 'negatieve' maatregelen, en dat is niet puur een verschil tussen belasten of besparen. Fraude aanpakken is belasten, maar het is wel een positieve maatregel, want het raakt enkel profiteurs die op de brave burgers parasiteren.

Waarmee ik maar wil zeggen. Percentage belastingen en percentage besparingen zijn misleidende cijfers, want je kan er niet uit afleiden dat de maatregelen goed of slecht zijn.

Bij het afschaffen van aftrekposten bijvoorbeeld, heb je minder administratieve kosten, wat een terugverdieneffect is, dus het is een betere belastingverhoging dan bijvoorbeeld een BTW-verhoging, waarbij je inkomsten aan het buitenland verliest en dus de ondernemers en consumenten in België veel meer voor moet belasten.

En evengoed zegt het bedrag aan besparingen niets over de grootte van de negatieve effecten. Misschien was er simpelweg ergens een nutteloze kost waar niemand iets aan had en dan is het een perfecte besparing. Andere besparingen kunnen dan weer het welzijn van de bevolking aantasten.

Ik pleit dus voor nuance.

Wil je me eens uitleggen hoe je met een BTW-verhoging inkomsten aan het buitenlland verliest? Dank je!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

@Hollander:

O crassum ingenium! Suspicor fuisse Batavum. Erasmus.

Omdat ik zo van mijn noorderburen hou
Een versje speciaal voor jou

Hij kan echt niet verbergen dat hij een latin lover is!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik zou niet durven, Jaak! Ik ben niet zo slecht van karakter als jij en je 'vriendjes'!
Ik denk dat je zelf ook beseft dat je er niet zal in slagen. Is het dat niet?

Neen, het is eerder dat je bij de eerste naam zal bleek uitslaan, naar de moderatie gaat lopen huilen, waarna ik er word uitgeflikkerd.

That's not going to happen, Bokkie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hij kan echt niet verbergen dat hij een latin lover is!

Pff..., al die Latijnse pseudo-intellectuele praat �* la De Wever. Allemaal fake.
Zich belangrijker willen voordoen dan dat men is. Dat is hetzelfde als iemand een maatpak aantrekt waar hij niet mee staat.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, het is eerder dat je bij de eerste naam zal bleek uitslaan, naar de moderatie gaat lopen huilen, waarna ik er word uitgeflikkerd.

That's not going to happen, Bokkie.

Ik merk dat je me helemaal niet kent, Jaak! Ik loop niet naar de mods zoals jij -weet je nog?- en kom dan ook niet zoals jij - weet je nog? - op het forum pochen dat je me erin geluisd hebt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff..., al die Latijnse pseudo-intellectuele praat �* la De Wever. Allemaal fake.
Zich belangrijker willen voordoen als men is. Dat is zoals iemand een maatpak aandoen waar hij niet mee staat.

Wat heb je plots tegen uwe 'vriend, Jaak, syske?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik merk dat je me helemaal niet kent, Jaak! Ik loop niet naar de mods zoals jIj -weet je nog?- en kom dan ook niet zoals jij - weet je nog? - op het forum pochen dat je me erin geluisd hebt.

Toen had ik u toch goed met uw pietje hè?
Enfin, ik blijf bij mijn standpunt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat heb je plots tegen uwe 'vriend, Jaak, syske?

Maakt me niet uit. Ik zeg wat ik denk. En dat is nu juist het verschil met u. Ik durf in te gaan tegen mensen die -misschien- ongeveer dezelfde politieke gezindheid hebben als ik.

Gesnopen hypocrietje en partijslaafje?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toen had ik u toch goed met uw pietje hè?
Enfin, ik blijf bij mijn standpunt.

Ja, sindsdien ben je mijn 'vriend'! Zoals alle achterbaksen hier!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff..., al die Latijnse pseudo-intellectuele praat �* la De Wever. Allemaal fake.
Zich belangrijker willen voordoen dan dat men is. Dat is hetzelfde als iemand een maatpak aantrekt waar hij niet mee staat.

Dat is waar, Het Oosten, het was dan ook met een knipoog naar puiloog.

De vertaling kan je misschien wel wat opfleuren:
"Wat een plompe geest! Ik vermoed dat het een Nederlander was."