Joden willen het VB voor de rechtbank slepen!

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Van je vrienden moet je het hebben! Jarenlang fulmineren tegen de islam en daarvoor zelfs in de kont gaan wonen van de zionisten in israël; om dan uiteindelijk opnieuw bedreigd te worden door de belgische rechtbanken, op verzoek van... de joden van het CCOBJ! Het kan verkeren! Het VB en Flupke Dewinter hebben wel alle pech van de wereld de laatste maanden.

Het Coördinatiecomite van Joodse Organisaties van België (CCOJB) noemt de precampagne van Vlaams Belang ronduit "xenofoob en racistisch". Volgens de Franstalige koepel van Joodse organisaties kan en moet de partij gestraft worden voor de campagne.

In haar precampagne toonde Vlaams Belang foto's van criminelen die "zonder pardon" zouden moeten gestraft worden. Het ging dan om "Malik G., dealer", "Igor S., inbreker" en "Saïd I, overvaller". Een vierde affiche viseert een "Frans V., kinderverkrachter."

Het CCOJB noemt die campagne "xenofoob en racistisch". "Het is een xenofobe campagne want ze bestempelt de misdaad als grotendeels van vreemde origine, en gemakkelijk te identificeren aan de hand van voornamen. Het is een racistische campagne omdat ze de misdaad toeschrijft aan etnische groepen en niet aan individuen", luidt het donderdag in een persbericht. Wat een eigenaardige kromredenering is me dat, maar goed uit een afbeelding van 1 enkel individu dat dan nog onherkenbaar wordt gemaakt en waarboven enkel een voornaam prijkt, zien deze militante joden blijkbaar een aanval op etnische groepen.

Volgens de organisatie is de campagne zelfs "racistisch ten overstaan van het Vlaamse volk", want ze beschuldigt hen van pedofiele neigingen, luidt het. Nochtans, als Vlaming voel ik me niet aangesproken door deze beste campagne van het VB sinds jaren. Willen de joden van het CCOBJ eens voor zichzelf spreken aub?

"Bovendien bevestigden de interventies van de diverse partijleiders op het spreekgestoelte van het congres dat deze xenofobe en racistische thema's het wezen van de VB-campagne zullen uitmaken voor de komende gemeenteraadsverkiezingen", aldus de CCOJB.

Volgens de organisatie zijn de betrokken campagne en de uitspraken "bij wet strafbaar". Ze dringt er bij de gerechtelijke en politieke autoriteiten op aan om "de wettelijk voorziene adequate sancties te treffen".



@ alle islamhatende VB'ers: niet "de islam" is de vijand, maar hen die met alle mogelijke middelen iedereen de liberaal-pluralistische, multiraciale en multiculturele wereld willen opdringen om zo alle Europese volkeren hun identiteit te ontnemen. Open uw ogen, voor de ware vijanden ze sluiten!

Het VB is al op sterven na dood en ze gaan er een schepje bij doen om een belachelijke campagne van een belachelijke partij te counteren. Mensen zijn het VB zodanig gewend dat ze er niet meer door aangesproken of beledigd voelen, tenzij je hier een noob bent en gauw op je pik bent getrapt. Als mensen zo die slogans horen, lezen of zien van het VB grinnikt men meestal omdat het grof is, of kijkt men dan eens weg, of ziet men het helemaal niet.

Niemand kan het een zier schelen wat het VB doet of zegt, niemand neemt ze toch serieus, zelfs de N-VA niet, die de meerderheid van de Vlamingen achter zich heeft.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/3814/

Ons standpunt is duidelijk. De Palestijnen hebben recht op een eigen staat, net zoals de joden in Israël recht hebben op een eigen staat. Gemakkelijk zal het niet zijn, maar als de Amerikanen hun fiat geven voor een onafhankelijke Palestijnse staat, zal het wel lukken.

Zoals ik al zei, bevestigd door wat u aanhaalt: het VB is een zionistische partij. Die blijkbaar bovendien ook de Amerikaanse heerschappij over niet-Amerikaanse gebieden in de wereld erkent en dat niet in vraag stelt. Volkomen logisch standpunt voor een partij die meent "het Westen" te moeten verdedigen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het VB is bevriend met politici van de Shas-partij en met een aantal machtige joodse mensen in de USA (naast ook niet-joodse). (Met machtig bedoel ik dat het geen armoezaaiers zijn en die goed verweven zijn in de politiek en financieel-industriële wereld. Flupke Dewinter en eenaantal VB-politici rond hem doen de grootste moeite van de wereld om de joodse vreemdelingengemeenschap op te vrijen. Toen bijvoorbeeld enige tijd geleden een muziekkapel van het israëlische leger te gast was in Antwerpen op uitnodiging van een joodse organisatie, waren enkele VB'ers prominent aanwezig.

Het zijn zeer tijdelijk bondgenoten van mekaar. In hun gezamelijke strijd.

En in de zin van:

"ik (VB) beschouw voorlopig mijn vijand (de joden) die ook de vijand is van mijn andere vijand (de moslims), als een (tijdelijke) vriend."

Zó zit het in mekaar.

[Salvadorii]

Ik moet toch mijn bezwaar uiten - Joden willen of doen dat? Nee sommigen onder hen. Ze zijn misschien net zo religiotisch als Christenen en Moslims. Maar ze zijn mensen, mensen die rechten hebben- rechten die Moslims of Boeddhisten of ongelovigen hebben hoor

[-Jo-]

[quote=Fieseler;6234392]

Wat een droevig gezeik zeg...de Joods Christelijke cultuur van na de verlichting is, of u ze nu wil ontkennen of niet.
Als islamnazi is het cultuurmarxisme natuurlijk een welkome ideologie.
De eigenheid van de volkeren is sterker dan alle antidemocratische pogingen van Europa.
Kijk maar naar de USSR...honderd jar volksdestructie...en vandaag, van onder het puin van het communisme, komen de volkeren weer hun plaats innemen.

Je kon er niet verder naast zitten! Het is net in Oost- en Centraal-Europa onder tientallen jaren marxistisch schrikbewind dat de volkeren veel meer dan in West-Europa net hun eigenheid hebben behouden: veel minder immigratie in die landen, veel minder vermenging + een teruggrijpen van de bevolking naar nationale tradities in een soort verweer tegen de marxistische dwingelandij. Over gans Europa gezien, zijn de volksculturen net het beste bewaard in Oost- en Centraal-Europa, ondanks de marxistische zwijnen.

En wat dat judeo-christelijk verzinseltje betreft: Wat zegt de auteur Lucas Cathérine hierover: Het koppelen van 'joods' aan 'christelijk' lijkt misschien vanzelfsprekend, maar mijn Van Dale uit 1984 kent de term nog niet. Mijn Larousse uit 1975 kent de term enkel als aanduiding voor sekten in de beginperiode van het christendom, sekten die Jezus wel erkenden als de Messias maar joodse gebruiken in ere bleven houden.

De betekenis die tegenwoordig door velen aan 'joods-christelijk' wordt gegeven, namelijk een beschaving of cultuur gebouwd op 'de gemeenschappelijke waarden van jodendom en christendom', is niet alleen erg betwistbaar, maar ook van zeer recente datum.

Historisch bekeken sloeg 'joods-christelijk' oorspronkelijk enkel op de bovenvermelde vroegchristelijke sekten. De term kreeg pas voor het eerst een andere, maar dan zeer negatieve betekenis tijdens de Verlichting en de Franse Revolutie. Voltaire schrijft: 'Une maladie de l'esprit/Du fanatisme judéo-chrétien/ Fanatisme et friponneries [boevenstreken, nvda]/Que le fanatisme rend la populace capable de tout...' (uit: Dictionnaire de la pensée de Voltaire par lui-même, Ed. Complexe, 1994). De Franse Revolutionairen gebruikten de term zelden en alleen als etiket voor alles wat ze slecht vonden aan het Ancien Régime, alles wat volgens hen in de vuilnisbak van de geschiedenis hoorde.

Na de Tweede Wereldoorlog kreeg 'joods-christelijk' een nieuwe betekenis in de Verenigde Staten, toen christelijk rechts zijn solidariteit met de pas opgerichte staat Israël wilde betuigen. In een van zijn eerste speeches na zijn verkiezing tot president noemde Dwight Eisenhower de VS niet langer een protestantse staat, zoals voorheen gebruikelijk was, maar een joods-christelijke staat. Sinds die toespraak uit 1952 vond de term in deze nieuwe betekenis van gemeenschappelijke waarden van jodendom en christendom meer en meer ingang in conservatieve en neoconservatieve kringen. Hij verspreidde zich in het zog van de 'theorie van de botsende beschavingen', een theorie die voor het eerst in 1956 werd geformuleerd door Bernard Lewis in The Middle East Journal. 'Joods-christelijk' wordt een louter politiek, zwaar ideologisch gekleurd begrip dat heel wat maskeert en weinig met de feiten overeenkomt. Jacob Neusner, de bekendste Amerikaanse Talmoed-specialist (hij doceerde onder meer aan Princeton en Columbia University) stelt: 'Theologisch en historisch bekeken bestaat er niet zoiets als een joods-christelijke traditie. Dat is een mythe uitgevonden door seculieren die zelf ongelovig zijn.'

Het gebruik van 'joods-christelijk' in zijn huidige betekenis slaat dus nergens op. Toch word je er dagelijks mee om de oren geslagen. Alles binnen de westerse beschaving krijgt het etiket 'joods-christelijk' opgekleefd. Nochtans is dit een negeren van de geschiedenis.

Ten eerste wordt zo het feit genegeerd dat onze beschaving tweeduizend jaar lang anti-Joods is geweest. Om het bij de streek te houden die nu België heet: onze kruisvaarders hebben op weg naar Jeruzalem heel de Joodse bevolking in de Rijnvallei en verder, tot in Hongarije, uitgemoord. In het hertogdom Brabant werden in 1370 de Joden definitief verbannen, nadat er eerst al een aantal op de brandstapel beland waren op de Brusselse Grote Markt. Dat gebeurde meer dan een eeuw voor de Joden uit Spanje werden verdreven. De moordpartijen in de rest van Europa bleven doorgaan, tot ze culmineerden in de pogroms van tsaristisch Rusland en de genocide van de nazi's. Ondertussen bleef de Kerk eeuwenlang Jodenhaat spuwen.

Ten tweede worden zo de verdiensten van de Joodse cultuur eenzijdig aan de westerse beschaving gelinkt en erdoor geannexeerd, terwijl het Jodendom juist tot grote bloei kwam in dat deel van Europa dat islamitisch was, namelijk al Andalus. Binnen deze Arabische beschaving ontstond bijvoorbeeld de Hebreeuwstalige literatuur met Samuel al Nagid (Ismail ibn Nagrila). Daar leefden Jehuda Halevi (Hassan al Lawy) en Avicebron (Sulaiman ibn Jabirul). Daar schreef Maimonides (Musa ibn Maimun) zijn Gids voor de verdwaalden (Dalalat al Ha'irin), in het Arabisch! Wat er aan universele waarde zit in de Joodse cultuur, wordt nu ingepikt door het Westen. Zo probeert men de Europese cultuur als de enige universele te slijten, terwijl men de islam en de Arabische cultuur uitsluit en negeert.

Waarom?

Omdat er geen meer is tiens, tientallen jaren van modern-kapitalistische vernieling heeft vakkundig werk afgeleverd! Zeg mij anders eens uit wat die Vlaamse cultuur bestaat?

De volksaard evolueert en is, of u dat nu fijn vindt of niet.

Dat ontken ik ook helemaal niet.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn zeer tijdelijk bondgenoten van mekaar. In hun gezamelijke strijd.

En in de zin van:

"ik (VB) beschouw voorlopig mijn vijand (de joden) die ook de vijand is van mijn andere vijand (de moslims), als een (tijdelijke) vriend."

Zó zit het in mekaar.

Maar op wat baseert u de stelling dat het VB de joden als vijand beschouwt???

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn zeer tijdelijk bondgenoten van mekaar. In hun gezamelijke strijd.

En in de zin van:

"ik (VB) beschouw voorlopig mijn vijand (de joden) die ook de vijand is van mijn andere vijand (de moslims), als een (tijdelijke) vriend."

Zó zit het in mekaar.

Gij zijt een seriele blazer - wie uw gelooft trapt in een hoopje stront. Wilt ge dan dat men het tegendeel gelooft, bewijs het dan pippo...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Maar op wat baseert u de stelling dat het VB de joden als vijand beschouwt???

Omdat dit in de lijn ligt van een zeker Vlaams-nationalisme,eigen aan het VB.

Joden en VB-ers zijn wat men noemt 'objectieve bondgenoten'. Maar zeker geen vrienden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat dit in de lijn ligt van een zeker Vlaams-nationalisme,eigen aan het VB.

"Eigen aan het VB"? Het Vlaams Belang als partij neemt nauwelijks standpunten als het over Joden gaat. Bepaalde zaken over Israël vormen niet de partijlijn, maar wel de individuele standpunten van sommige mandatarissen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Jij ziet daar direct de grootste complotten in.

Neen, ik zie daar een politiek statement in.

Je zal het niet verwoorden met de term "inhakken" maar je wil alvast dat ze zich uitspreken tegen de joden. Wat een grote fout zou zijn, aangezien dat enkel leeft onder een "select clubje rechtsen" (geloof mij, ik druk me vriendelijk uit).

Nogmaals, ik wens dat het VB zich uitspreekt voor een Vlaams Vlaanderen in de echte betekenis van het woord. En dus ijvert tegen immigratie en tegen vervreemding ONGEACHT om welk geloof of huidskleur of etnie of taal het gaat!

Er is niks dom aan anti-islamisme.

Neen, het is niet dom maar oerdom! Het aanvallen van een religie die in diverse strekkingen beleden wordt door meer dan een miljard planeetbewoners, en waarvan er ongeveer 800000 aanhangers op ons grondgebied bevinden is oerdom! Niet hun religie, hun taal, hun cultuur is het probleem maar hun aanwezigheid!

Van de niet-Europese vreemdelingen die zich hier bevinden zijn zij de grootste probleemgroep. Zij veroorzaken het meeste overlast.

En hier maak je dus de veel voorkomende fout bij de domme islam-haters: plots weer overschakelen van de religie naar de mensen, de vreemdelingen zelf. En dus ga je de mist in. Niet de islam zorgt er voor dat vrouwen lastig gevallen worden op straat door kutmarrokaantjes, want die kutmarrokaantjes zijn westers gekleed, toeren rond in hun BMW, dealen drugs en, kortom, leven allesbehalve volgens de regels van de islam! Van vrome moslims is er vrijwel geen overlast!

Zij proberen hier hun wetten te stellen.

Dat is niet de schuld van hun religie, maar is gewoon een gevolg van de wet van het getal in combinatie met het slappe liberaal-democratische wanbeleid waarvan ze gretig kunnen profiteren.

Verzieken het straatbeeld met hoofddoekjes.

Dus de ganse hoofddoekenkwestie is nu eigenlijk een esthetisch probleem? Je weet toch dat Vlaamse vrouwen net als de meeste andere Europese vrouwen in katholieke landen toen tradities nog enigszins iets betekenden, ook hoofddoeken droegen? Wat is eigenlijk uw probleem met het feit dat Turkse vrouwen er oa door klederdracht ook Turks uitzien? Dat Marrokaanse vrouwen door hun kledij (oa hoofddoek) er ook Marrokaans uitzien? Waarom toch per sé alles en iedereen willen verwestersen tot die grijze eenheidsbrij?

Proberen hun islam door ieders strot te duwen.

Ik kom wekelijks in Gent en Brussel en nog nooit heeft iemand geprobeerd mij "de islam" op te dringen. En ik ken ook niemand die al ooit een dergelijke ervaring heeft gehad of het de moeite waard vond dat te zeggen.

Weigeren om zich aan te passen, de taal te leren,

Dat moeten ze ook helemaal niet! Turken kunnen beter Turks blijven, Marrokanen kunnen beter Marrokaans blijven, enz...

Ik kan mij zeker vinden in punt 4. Dat is ook wat ik wil. Je moet je echter afvragen of het juridisch mogelijk is om te verkondigen dat je alle niet-Europese vreemdelingen buiten wil.

Tuurlijk niet, daarin heb je gelijk! Wat we doen is pleiten voor VRIJWILLIGE terugkeer naar de landen van herkomst. Zo kan niemand de betichting van "deportatie" uiten, tenzij men van kwade wil is maar men heeft geen poot om op te staan. En je beleid wordt zodanig bepaald en uitgestippeld dat het overgrote deel uit zichzelf wel zal kiezen voor een vrijwillige terugkeer.

De tegenstander zal direct spreken over racisme.

Wat de tegenstander zegt is onbelangrijk, je mag er nooit je eigen discours en standpunten laten door bepalen. Het enige waar je rekening mee moet houden is de bestaande wetgeving. Van zodra de wetgeving het niet meer toelaat om de eigen visie kenbaar te maken, worden andere methodes om aan politiek te doen mogelijk en wenselijk.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat dit in de lijn ligt van een zeker Vlaams-nationalisme,eigen aan het VB.

Joden en VB-ers zijn wat men noemt 'objectieve bondgenoten'. Maar zeker geen vrienden.

Dat is misschien waar maar het verschil tussen u en mij is dat ik het antwoord niet wil weten, maar moet weten. Voor u is het maar de zoveelste manier om het VB aan te vallen, voor mij is de werkelijkheid zien veel belangrijker dan mijn gelijk halen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Eigen aan het VB"? Het Vlaams Belang als partij neemt nauwelijks standpunten als het over Joden gaat. Bepaalde zaken over Israël vormen niet de partijlijn, maar wel de individuele standpunten van sommige mandatarissen.

Laat ons dan zeggen, dat de eigenheid van het VB te vinden is in de 'traditie' van VB-mandatarissen. Een 'traditie' waarover Verstrepen het had.

[Salvadorii]

Believe it or not

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Laat ons dan zeggen, dat de eigenheid van het VB te vinden is in de 'traditie' van VB-mandatarissen. Een 'traditie' waarover Verstrepen het had.

Wat moet ik me daar nu weer bij voorstellen? "De traditie van VB-mandatarissen"...? Kijk, ik zit al vele jaren in het VB, ken(de) een aantal van de stichtende leden, weet ook wat er reilt en zeilt, maar van een dergelijke traditie heb ik nog niet veel gezien.

[C2C]

Het Vlaams Blok is inderdaad de grootste vijand van de Europese, Joods-Christelijke waarden van vrijheid, broederlijkheid en verdraagzaamheid. Vlaams Blokkers gooien de Europese traditie en alle Europese waarden op de vuilbak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het Vlaams Blok is inderdaad de grootste vijand van de Europese, Joods-Christelijke waarden van vrijheid, broederlijkheid en verdraagzaamheid. Vlaams Blokkers gooien de Europese traditie en alle Europese waarden op de vuilbak.

Uw bewering, maar totaal niet onderbouwd. Kunt u dat laatste of beperkt u zich tot een beetje brullen aan de zijlijn?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het Vlaams Blok is inderdaad de grootste vijand van de Europese, Joods-Christelijke waarden van vrijheid, broederlijkheid en verdraagzaamheid. Vlaams Blokkers gooien de Europese traditie en alle Europese waarden op de vuilbak.

En hopla, nog maar eens, duidelijk zonder te lezen wat er in deze draad al werd gezegd. Dus nog maar eens herhalen:

Wat zegt de auteur Lucas Cathérine over het verzinseltje "joods-christelijk": Het koppelen van 'joods' aan 'christelijk' lijkt misschien vanzelfsprekend, maar mijn Van Dale uit 1984 kent de term nog niet. Mijn Larousse uit 1975 kent de term enkel als aanduiding voor sekten in de beginperiode van het christendom, sekten die Jezus wel erkenden als de Messias maar joodse gebruiken in ere bleven houden.

De betekenis die tegenwoordig door velen aan 'joods-christelijk' wordt gegeven, namelijk een beschaving of cultuur gebouwd op 'de gemeenschappelijke waarden van jodendom en christendom', is niet alleen erg betwistbaar, maar ook van zeer recente datum.

Historisch bekeken sloeg 'joods-christelijk' oorspronkelijk enkel op de bovenvermelde vroegchristelijke sekten. De term kreeg pas voor het eerst een andere, maar dan zeer negatieve betekenis tijdens de Verlichting en de Franse Revolutie. Voltaire schrijft: 'Une maladie de l'esprit/Du fanatisme judéo-chrétien/ Fanatisme et friponneries [boevenstreken, nvda]/Que le fanatisme rend la populace capable de tout...' (uit: Dictionnaire de la pensée de Voltaire par lui-même, Ed. Complexe, 1994). De Franse Revolutionairen gebruikten de term zelden en alleen als etiket voor alles wat ze slecht vonden aan het Ancien Régime, alles wat volgens hen in de vuilnisbak van de geschiedenis hoorde.

Na de Tweede Wereldoorlog kreeg 'joods-christelijk' een nieuwe betekenis in de Verenigde Staten, toen christelijk rechts zijn solidariteit met de pas opgerichte staat Israël wilde betuigen. In een van zijn eerste speeches na zijn verkiezing tot president noemde Dwight Eisenhower de VS niet langer een protestantse staat, zoals voorheen gebruikelijk was, maar een joods-christelijke staat. Sinds die toespraak uit 1952 vond de term in deze nieuwe betekenis van gemeenschappelijke waarden van jodendom en christendom meer en meer ingang in conservatieve en neoconservatieve kringen. Hij verspreidde zich in het zog van de 'theorie van de botsende beschavingen', een theorie die voor het eerst in 1956 werd geformuleerd door Bernard Lewis in The Middle East Journal. 'Joods-christelijk' wordt een louter politiek, zwaar ideologisch gekleurd begrip dat heel wat maskeert en weinig met de feiten overeenkomt. Jacob Neusner, de bekendste Amerikaanse Talmoed-specialist (hij doceerde onder meer aan Princeton en Columbia University) stelt: 'Theologisch en historisch bekeken bestaat er niet zoiets als een joods-christelijke traditie. Dat is een mythe uitgevonden door seculieren die zelf ongelovig zijn.'

Het gebruik van 'joods-christelijk' in zijn huidige betekenis slaat dus nergens op. Toch word je er dagelijks mee om de oren geslagen. Alles binnen de westerse beschaving krijgt het etiket 'joods-christelijk' opgekleefd. Nochtans is dit een negeren van de geschiedenis.

Ten eerste wordt zo het feit genegeerd dat onze beschaving tweeduizend jaar lang anti-Joods is geweest. Om het bij de streek te houden die nu België heet: onze kruisvaarders hebben op weg naar Jeruzalem heel de Joodse bevolking in de Rijnvallei en verder, tot in Hongarije, uitgemoord. In het hertogdom Brabant werden in 1370 de Joden definitief verbannen, nadat er eerst al een aantal op de brandstapel beland waren op de Brusselse Grote Markt. Dat gebeurde meer dan een eeuw voor de Joden uit Spanje werden verdreven. De moordpartijen in de rest van Europa bleven doorgaan, tot ze culmineerden in de pogroms van tsaristisch Rusland en de genocide van de nazi's. Ondertussen bleef de Kerk eeuwenlang Jodenhaat spuwen.

Ten tweede worden zo de verdiensten van de Joodse cultuur eenzijdig aan de westerse beschaving gelinkt en erdoor geannexeerd, terwijl het Jodendom juist tot grote bloei kwam in dat deel van Europa dat islamitisch was, namelijk al Andalus. Binnen deze Arabische beschaving ontstond bijvoorbeeld de Hebreeuwstalige literatuur met Samuel al Nagid (Ismail ibn Nagrila). Daar leefden Jehuda Halevi (Hassan al Lawy) en Avicebron (Sulaiman ibn Jabirul). Daar schreef Maimonides (Musa ibn Maimun) zijn Gids voor de verdwaalden (Dalalat al Ha'irin), in het Arabisch! Wat er aan universele waarde zit in de Joodse cultuur, wordt nu ingepikt door het Westen. Zo probeert men de Europese cultuur als de enige universele te slijten, terwijl men de islam en de Arabische cultuur uitsluit en negeert.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet ik me daar nu weer bij voorstellen? "De traditie van VB-mandatarissen"...? Kijk, ik zit al vele jaren in het VB, ken(de) een aantal van de stichtende leden, weet ook wat er reilt en zeilt, maar van een dergelijke traditie heb ik nog niet veel gezien.

Inderdaad. Verstrepen verwees daarbij naar het feit dat er in op Vlaams-nationale cantussen wel eens Duitse studenten - en soldatenliederen gezongen werden en worden. Voor iemand die dit evenwel niet kent, is dat onmiddelijk verdacht. Voor hen kan het niet anders of dat moeten wel nazi-liederen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad. Verstrepen verwees daarbij naar het feit dat er in op Vlaams-nationale cantussen wel eens Duitse studenten - en soldatenliederen gezongen werden en worden. Voor iemand die dit evenwel niet kent, is dat onmiddelijk verdacht. Voor hen kan het niet anders of dat moeten wel nazi-liederen zijn.

Och, hoe erg! Duitse studentenliederen! Ja, dat is wel het einde van alles! Als Verstrepen als student had deel uitgemaakt van een studentenvereniging wist hij dat men de officio ook Duitse studentenliederen aanleert. Die staan immers in de studentencodex, wat niet verwonderlijk is daar in de 19e eeuw de Vlaamse studenten zich naar Duits voorbeeld organiseerden.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat zegt de auteur Lucas Cathérine over het verzinseltje "joods-christelijk": Het koppelen van 'joods' aan 'christelijk' lijkt misschien vanzelfsprekend, maar mijn Van Dale uit 1984 kent de term nog niet.

Da's een irrelevante en wufte nuance. Zeg gerust de combinatie van Joodse, Christelijke, Romeinse en Griekse tradities - maakt mij niks uit. Eén ding is duidelijk, Vlaams Blokkers willen de waarden uit die tradities vernietigen.

Elke Europeaan die er fier op is, moet die vernietigingszucht bestrijden.

• Ik ben voor de kritische zelfbeschouwing (een fundamentele Europese waarde die gaat van Aristoteles en Christus tot Pascal en Nietzsche): Vlaams Blokkers zijn daartegen.
  
• Ik ben voor het individualisme in broederlijkheid (een fundamentele Europese waarde die gaat van Plato en Cato tot Augustinus en Rousseau tot Marx en Sartre): Vlaams Blokkers zijn daartegen.
  
• Ik ben voor verdraagzaamheid, culturele uitwisseling en intellectuele nieuwsgierigheid (een fundamentele Europese waarde die gaat van Archimedes en Omar Khayyam tot Galileo en Newton tot Einstein en Russell).

Het Vlaams Blok is een anti-Europese partij en moet als zodanig bestreden worden. Die partij biedt geen enkele meerwaarde aan de rijke Europese culturele traditie.