Wat met Brussel?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Een referendum over een putsch!

Maar niet noodzakelijk in die volgorde....

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

(Hoeft niet, er zijn hier al goths genoeg. )

Maar het IS niet wederkering. België leeft niet in mij!

Het maakt niet uit dat België in u niet leeft. Het land waar u woont, heet officieel België. Punt aan de lijn.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het maakt niet uit dat België in u niet leeft. Het land waar u woont, heet officieel België. Punt aan de lijn.

dat slaat nu eens echt nergens op

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Daarvoor heb ik dan weer de oplossing naar aloude Belgische traditie: een korte, krachtige militaire putsch naar het separatistische voorbeeld van 1830.

Bel eens George Lucas: hij mag geïnteresseerd zijn!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het maakt niet uit dat België in u niet leeft.

Maar het zal misschien iets uitmaken op 14 oktober in het stemhokje?

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het land waar u woont, heet officieel België. Punt aan de lijn.

En wat is nu uw punt, al dan niet aan de lijn?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bel eens George Lucas: hij mag geïnteresseerd zijn!

Hij moet mij bellen!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Maar het zal misschien iets uitmaken op 14 oktober in het stemhokje?
En wat is nu uw punt, al dan niet aan de lijn?

Ik - voor mij persoonlijk, denk dat die verkiezingen me heel wat bevrediging gaan geven.

De petsen die gaan uitgedeeld worden aan de traditio's die gaan hard aankomen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik - voor mij persoonlijk, denk dat die verkiezingen me heel wat bevrediging gaan geven.

De petsen die gaan uitgedeeld worden aan de traditio's die gaan hard aankomen.

Tja, 't is misschien niet erg mooi, 't is misschien ook een beetje voortijdig, maar ik moet bekennen dat ik er mij ook nu al in zit te vermeien.

[Bokkenreyder]

Every, is belg omdat hij dat op een kaartje kan aflezen.
Verder reikt zijn Belg-zijn niet.
Hij begrijpt niet dat je zelf je identiteit bepaalt en dat je zelf de keuze maakt wie of wat je wil zijn.
Hij leeft nog in de jaren twintig tot zeventig in de SU of in het huidige Noord-Korea waar iedere persoon een stuk van de staat is en geen eigenheid noch een eigen identiteit of wil heeft; Dat is eigenlijk hoe belgofielen anderen hun Belg-zijn willen opdringen. Maar, mijn beste Every, zolang zij geen Belg willen zijn omdat ze zich geen Belg voelen, zullen ze nooit belg zijn.
ken je het gedicht 'Het Kruisken' van G. Gezelle? Wel zoals niemand het kind daarin het kruisken kan afnemen, zo kunnen jij en heel je belgofiele santenboetiek ons ons Vlaming-zijn niet afnemen.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Hij moet mij bellen!

Zoals je enkele paginas terug schreef: Brussel moet ontvet worden.

Als het parasitair vet van de soep is dan vertrekken er velen en de blijvers zoeken hun heil bij de meest biedende.

Hoe ontvetten ? Heel eenvoudig : Schop Europa en de Nato buiten. Er zijn zeker kandidaten die deze instellingen willen opnemen voor zo ver zij binnen 10 jaar nog bestaan.
Is dat erg ? Neen, Denemarken, Zweden, Nederland en andere landen hebben ook geen EU-ambtenarij met aanhang en zij leven ook. Brussel moet terug naar basics. Welke emigrant wil dan nog in dit boerengat blijven ? Beulemans zal snel terug Nederlands spreken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zeg je nu dat België niet zal splitsen omdat er anders oorlog komt?

Nee, de volgorde zie ik anders. Het splitsen van België zal geen oorlog veroorzaken. Wel zal enkel oorlog het splitsen van België kunnen veroorzaken. Een democratische meerderheid kan daar niet voor gevonden worden.

Op de nationalisten stemmen is dan ook niet meer dan de zakken van de nationalistische politici vullen. Ze zullen nooit iets bereiken, omdat de Vlamingen i.t.t. 100 jaar geleden -in de jeugd, voor sommige van de nationalisten- niet meer gediscrimineerd worden. Enkel extremistische partijen willen nog met een Vlaamsche Strijd verder doen, overcompenserend, op zo'n manier dat zijzelf beginnen te discrimineren, terwijl oorspronkelijk de Vlaamse ontvoogdingsstrijd net discriminaties wilde wegwerken. In het huidige stadium in België is er dan ook nog maar weinig verschil tussen Vlaams-nationalisme en plat racisme.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nee, de volgorde zie ik anders. Het splitsen van België zal geen oorlog veroorzaken. Wel zal enkel oorlog het splitsen van België kunnen veroorzaken. Een democratische meerderheid kan daar niet voor gevonden worden.

Op de nationalisten stemmen is dan ook niet meer dan de zakken van de nationalistische politici vullen. Ze zullen nooit iets bereiken, omdat de Vlamingen i.t.t. 100 jaar geleden -in de jeugd, voor sommige van de nationalisten- niet meer gediscrimineerd worden. Enkel extremistische partijen willen nog met een Vlaamsche Strijd verder doen, overcompenserend, op zo'n manier dat zijzelf beginnen te discrimineren, terwijl oorspronkelijk de Vlaamse ontvoogdingsstrijd net discriminaties wilde wegwerken. In het huidige stadium in België is er dan ook nog maar weinig verschil tussen Vlaams-nationalisme en plat racisme.

Soms vraag ik me af of dat jij wel in deze tijd en in Vlaanderen leeft. 'Vlamingen worden niet meer gediscrimineerd!' De laatste staatsmisvorming nog niet doorgenomen zeker?

[Shadowke]

velen op dit forum begrijpen het volkerenrecht totaaaaaal niet.
ik stel voor dat ze dat voor minimum een week eens rustig gaan bestuderen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Every, is belg omdat hij dat op een kaartje kan aflezen.
Verder reikt zijn Belg-zijn niet.
Hij begrijpt niet dat je zelf je identiteit bepaalt en dat je zelf de keuze maakt wie of wat je wil zijn.
Hij leeft nog in de jaren twintig tot zeventig in de SU of in het huidige Noord-Korea waar iedere persoon een stuk van de staat is en geen eigenheid noch een eigen identiteit of wil heeft; Dat is eigenlijk hoe belgofielen anderen hun Belg-zijn willen opdringen. Maar, mijn beste Every, zolang zij geen Belg willen zijn omdat ze zich geen Belg voelen, zullen ze nooit belg zijn.
ken je het gedicht 'Het Kruisken' van G. Gezelle? Wel zoals niemand het kind daarin het kruisken kan afnemen, zo kunnen jij en heel je belgofiele santenboetiek ons ons Vlaming-zijn niet afnemen.

Nee, Every is Belg omdat hij zijn tijd niet verliest met futiliteiten die geen zin hebben. Ik ben even trots op de medailles gewonnen door de Luikenaars als op de medaille gewonnen door de Vlaamse vrouw, bij de Olympische Spelen. Alle drie maken deel van mijn land. Evenwel Justine Henin als Kim Clijsters maken deel van mijn land om een andere sportief voorbeeld te geven. Ik wil niets opdringen : vrij aan u Vlaming te zijn, vrij aan mij Belg te zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Zoals je enkele paginas terug schreef: Brussel moet ontvet worden.

Als het parasitair vet van de soep is dan vertrekken er velen en de blijvers zoeken hun heil bij de meest biedende.

Hoe ontvetten ? Heel eenvoudig : Schop Europa en de Nato buiten. Er zijn zeker kandidaten die deze instellingen willen opnemen voor zo ver zij binnen 10 jaar nog bestaan.
Is dat erg ? Neen, Denemarken, Zweden, Nederland en andere landen hebben ook geen EU-ambtenarij met aanhang en zij leven ook. Brussel moet terug naar basics. Welke emigrant wil dan nog in dit boerengat blijven ? Beulemans zal snel terug Nederlands spreken.

Wat kent u van Brussel? Niets blijkbaar of alleen stereotypen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Soms vraag ik me af of dat jij wel in deze tijd en in Vlaanderen leeft. 'Vlamingen worden niet meer gediscrimineerd!' De laatste staatsmisvorming nog niet doorgenomen zeker?

Ik stel enkel vast dat de rollen zijn omgekeerd.
Vroeger waren er flaminganten die ijverden voor gelijke rechten voor de Vlaamstaligen. Zij voerden een strijd waar respect voor opgebracht dient te worden.
Nu zijn er Vlaams-nationalisten die ijveren voor minder rechten voor de Franstaligen, of, juister, Walen (aparte sociale zekerheid enz.) Dat is plat racisme.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat kent u van Brussel? Niets blijkbaar of alleen stereotypen.

en wie verdedig jij Everytime? de Brusselse frankofone burgerij?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik stel enkel vast dat de rollen zijn omgekeerd.
Vroeger waren er flaminganten die ijverden voor gelijke rechten voor de Vlaamstaligen. Zij voerden een strijd waar respect voor opgebracht dient te worden.
Nu zijn er Vlaams-nationalisten die ijveren voor minder rechten voor de Franstaligen, of, juister, Walen (aparte sociale zekerheid enz.) Dat is plat racisme.

fout, de Franstaligen willen een apartheidsregime in Vlaanderen.
doe je oogkleppen eens af!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

fout, de Franstaligen willen een apartheidsregime in Vlaanderen.
doe je oogkleppen eens af!

Veel 'aparter' dan een aparte sociale zekerheid ga je toch niet geraken, hoor.
Zet je 'leugenaarssnavel' eens af.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik stel enkel vast dat de rollen zijn omgekeerd.
Vroeger waren er flaminganten die ijverden voor gelijke rechten voor de Vlaamstaligen. Zij voerden een strijd waar respect voor opgebracht dient te worden.
Nu zijn er Vlaams-nationalisten die ijveren voor minder rechten voor de Franstaligen, of, juister, Walen (aparte sociale zekerheid enz.) Dat is plat racisme.

Het gaat erom om voorrechten van een bepaalde klassen af te nemen en ze evenveel rechten te geven als alle andere Belgen.
Zo krijgen Franstaligen in Knokke geen Franstalige rechters en mogen Nederlandstaligen in Waver niet stemmen op Nederlandstalige Brusselaars.