Wat met Brussel?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jawel maar ik vind dit persoonlijk niet normaal.

Een prachtige voorbeeld van hoe schandalig de franstaligen zijn.

Niet enkel het VB, nie enkel het VB en de N-VA - maar partijen die 75% of zo van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigen - het is 'niet normaal' dat die aan een Belgische regering mogen meedoen.

Colonialisme op en top; uw mening staat me niet aan, gij gehoorzaamt niet, gelle durft - en wat CD&V en VLD betreft, een heel klein beetje - een eigen mening hebben en dat diskwalificieert die partijen voor regeringsdeelname.

Dat er een Vlaming is die dat geen schande vindt...

Maar men moet Everytimeke niet viseren - dit is de mainstream in franstalig Belgie hé.

Zwijgen als ge ons geen gelijk geeft, en desnoods tolereren we u om aan de macht te blijven maar GE ZULT BLIJVEN BETALEN waardeloze, fascistische Vlaming dat ge zijt.

In Amerika zou men nooit een zwarte durven bekijken/behandelen zoals de franstaligen de Vlamingen behandelen/bekijken... buiten enkele KKKers, en dat spreekt boekdelen...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In tegenstelling met de Vlaams-Nationalisten, denk ik dat het juist een rijkdom is in een land met verschillende gemeenschappen en talen te leven. Leve die melting-pot, leve een Vlaanderen en een Franstalig België die evenveel Vlamingen als Franstaligen zouden tellen en waarin u in de straten dus evenwel Nederlands als Frans zou horen! Leve die menging van de Germaanse Vlaanderen en van de Latijnse Franstalig België!

Ik dacht dat ik al eens iets dergelijks ontwaarde bij U.
Uw keuze is dus geen positieve keuze voor België maar een negatieve keuze tegen het Vlaams-nationalisme. In sé dus een anti-houding.
Een pro-België, niet an sich, maar dat zich in eerste instantie definieert als een anti-vlaamnationale houding.
Wat opvalt is dat ge die twee komponenten vernoemd. Ge hebt dus een zeer groot kommunautair besef.
Ge had ook België OP ZICH kunnen bejubelen zonder dat tweedelig denken dat duidelijk uw keuze beheerst.
Interessant..
Maar is het niet spijtig dat België niet bestaat zoals pakweg Denemarken maar slechts een samenraapsel is, een geheel van verschilende samengestelde delen, een assemblage?
.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In tegenstelling met de Vlaams-Nationalisten, denk ik dat het juist een rijkdom is in een land met verschillende gemeenschappen en talen te leven.

Mooie stroman die ge gemaakt hebt, en proficiaat wegens uw gortige hypocrisie. De Vlaming mag er zijn zolag hij of zij taal-imperialisme aanvaardt en geen mening hanteert die de franstaligen in het verkeerde keelgat schit - oh en hijn of zij moet ook allerlei ondemocrtatische toeters, bellen en andere privileges voor de franstalige meesters aanvaarden, anders is hij een racist.

Credibility = Absolute zero = -273°Kelvin.

Jullie moeten zich schikken naar ons, en ons bovendien betalen voor die 'gunst'.

Colonialisme door een door.

Wie de blanke neger van West Europa wilt spelen mag als Vlaming Everytime gelijk geven. Pfff. Moest het CGKR enigsinds neutraal zijn zou die pippo achter de tralies zitten. Maar enkel de Vlaming wordt door die nep-intstituut aangepakt.

Leve die melting-pot

Geen probleem met melting pots - wel met pseudo-meltingpots die enkel dienen al 'cover' voor cultuur-imperialisme, cynische pogingen om potentiele kiezers te regulariseren a la PS/cdh en als dekmantel voor een falend beleid.

Er is geen meltingpot in Belgie - en zeker niet in BRU of Kwallonie. Een vuilnis ploeg heeft politiebegeleiding nodig om afval op te halen. Er zijn wijken in en rond Brussel waar politieagenten op zijn Vietkongs onthaald worden... Vindt gij dat normaal?

Wellicht wel, maar niet omdat gij dat echt gelooft, maar enkel omdat anders VL-Nationalisten gelijk zouden hebben. En dat men ten allen kosten vermeden worden. Of dat de toekomst van uw eigen kinderen, laat staan de mijn, de toekomst van uw heilige Belgische staat op het spel zet, of dat uw dochter nog over straat kan lopen, of dat het uw kleinkinderen doemt tot afbetalen van zo goed als eindeloze schulden - dat doet er niet toe; de Vlaming heeft altijd ongelijk en is arrogant als hij een mening durft hebben.

Pfff - merci voor uw bijdrage; als ge denkt Belgie of franstaligen te helpen; wees gerust - ge zorgt voor de ondergang van zowel Belgie als de franstaligen.

leve een Vlaanderen en een Franstalig België die evenveel Vlamingen als Franstaligen zouden tellen

Ah, maar dat is niet zo - en dat weigeren jullie te aanvaarden; het resultaat is dat cdh en PS zoveel mogelijk illegalen regulariseert om een 'evenwicht' te behalen. Nu, buiten het feit dat dat neerkomt op het perverteren van democratie - getuigt het weeral van kortzichtigheid.De stemmen van morgen en overmorgen zijn belangrijk - de conflicten en problemen van een jaar daarna - dat bekijken we later. Het is OK want Onkelinckx kan wel door BRU lopen in een jurk - dat de gewone Belg - autochtoon of allochtoon - dat niet kan zal de 1%ers worst wezen.

en waarin u in de straten dus evenwel Nederlands als Frans zou horen!

Typische FR bullshit. In Wallonie zal dat nooit het geval zijn. Een scoutsgroep die zijn vlag, laat staan zijn taal durft bovenhalen wordt in FR BE. Of een Vlaming die met een Vlaamse vlag durft meedoen aan een pro-BE betoging durft meedoen - om vervolgens inelkaar gemept te worden. Voor de ogen van zijn zonen.

Leugens en bedrog, dat is wat de FRs niet enkel de VLs maar ook zichzelf voor ogen houden.
Awel meer en meer VLs zijn jullie idiocie en schijnheiligheid zo beu als kou pap. Jullie zaaiden de wind, en jullie zullen de wervelwind oogsten hoor...

Leve die menging van de Germaanse Vlaanderen en van de Latijnse Franstalig België!

Nogmaals het bewijs van twee maten en twee gewichten; VL is Germaans, maar Belgie is Latijns. De duivel laat zijn ware aard even zien.

Maar laat dat terzijde; BE is geen sukses - 'franstalige BE' zeker niet. Privileges en toeters en bellen voor de minderheid 'tegenover' zware tranfers tov diezelfde minderhied.

Fok dat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

... leve een Vlaanderen en een Franstalig België die evenveel Vlamingen als Franstaligen zouden tellen ...

Vindt u het 'verschrikkelijk' of 'jammer' of 'fijn' of 'fantastisch' dat er in het huidige België méér Vlamingen dan anderen zijn?

Vindt u het 'normaal' of 'abnormaal' dat het koningshuis zich eerder als 'pro-Franstalig' dan als 'pro-Vlaams' positioneert?

Denkt u dat het bestaande 'arsenaal' van pariteiten en grendels en belangenconflicten en alarmtoeters en -bellen het voortbestaan van België bedreigen of garanderen?

Hoe denkt/hoopt u te bereiken dat België ooit evenvéél Vlamingen als Franstaligen zou tellen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik dacht dat ik al eens iets dergelijks ontwaarde bij U.
Uw keuze is dus geen positieve keuze voor België maar een negatieve keuze tegen het Vlaams-nationalisme. In sé dus een anti-houding.
Een pro-België, niet an sich, maar dat zich in eerste instantie definieert als een anti-vlaamnationale houding.
Wat opvalt is dat ge die twee komponenten vernoemd. Ge hebt dus een zeer groot kommunautair besef.
Ge had ook België OP ZICH kunnen bejubelen zonder dat tweedelig denken dat duidelijk uw keuze beheerst.
Interessant..
Maar is het niet spijtig dat België niet bestaat zoals pakweg Denemarken maar slechts een samenraapsel is, een geheel van verschilende samengestelde delen, een assemblage?
.

In Denemarken hebt u een taal voor het hele land. In België hebt u verschillende gemeenschappen en dus verschillende talen. Geen vergelijking dus. En nee, het is helemaal niet spijtig dat België zo is, het is juist wat de charme van België maakt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1.Vindt u het 'verschrikkelijk' of 'jammer' of 'fijn' of 'fantastisch' dat er in het huidige België méér Vlamingen dan anderen zijn?

2.Vindt u het 'normaal' of 'abnormaal' dat het koningshuis zich eerder als 'pro-Franstalig' dan als 'pro-Vlaams' positioneert?

3.Denkt u dat het bestaande 'arsenaal' van pariteiten en grendels en belangenconflicten en alarmtoeters en -bellen het voortbestaan van België bedreigen of garanderen?

4.Hoe denkt/hoopt u te bereiken dat België ooit evenvéél Vlamingen als Franstaligen zou tellen?

1. Het is een realiteit. Punt aan de lijn.

2. Het koningshuis moet, wat mij betreft, neutraal blijven.

3. Garanderen omdat België zowiezo onsplitsbaar is. Nooit zullen ze een "oplossing" voor Brussel vinden en zolang ze geen "oplossing" voor Brussel vinden, zal België blijven bestaan. Ik zet opzettelijk het woord oplossing tussen hakjes want er zijn volgens mij geen problemen met België en met Brussel.

4. Dat weet ik niet maar ik blijf erbij dat dit het ideaalst zou zijn

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

1. Het is een realiteit. Punt aan de lijn.

2. Het koningshuis moet, wat mij betreft, neutraal blijven.

3. Garanderen omdat België zowiezo onsplitsbaar is. Nooit zullen ze een "oplossing" voor Brussel vinden en zolang ze geen "oplossing" voor Brussel vinden, zal België blijven bestaan. Ik zet opzettelijk het woord oplossing tussen hakjes want er zijn volgens mij geen problemen met België en met Brussel.

4. Dat weet ik niet maar ik blijf erbij dat dit het ideaalst zou zijn

Men zal voor het probleem Brussel nooit een oplossing vinden en Brussel is geen probleem.

^^

Logica Belgica...


Als de sociale zekerheid instort wegens onbetaalbaar, dan stopt ook Belgie, en Brussel blijft liggen als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen. Dat is alles.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom moet een Waalse steuntrekkende meer dankbaarheid betonen dan een Vlaamse steuntrekkende?

In een niet-racistisch wereldbeeld houdt dat toch geen enkele steek?

Er zijn ook transfers tussen de gewesten hoor. In Duitsland bv is dat beperkt. Duitsland is dus een racistisch land?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In tegenstelling met de Vlaams-Nationalisten, denk ik dat het juist een rijkdom is in een land met verschillende gemeenschappen en talen te leven. Leve die melting-pot, leve een Vlaanderen en een Franstalig België die evenveel Vlamingen als Franstaligen zouden tellen en waarin u in de straten dus evenwel Nederlands als Frans zou horen! Leve die menging van de Germaanse Vlaanderen en van de Latijnse Franstalig België!

Als iets niet werkt, moet je het veranderen of wegdoen. België werkt niet, je mag dus kiezen, veranderen of wegdoen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er zijn ook transfers tussen de gewesten hoor.

Transfers tussen gewesten zijn een logische optelling van transfers tussen individuen.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In Duitsland bv is dat beperkt. Duitsland is dus een racistisch land?

Daar weet ik te weinig over om over te kunnen oordelen. Ik weet niet hoe het Duitse transfermechanisme in elkaar stak en hoe het nu is.

Maar de Catalaanse nationalisten, bijvoorbeeld, hebben veel weg van racisme. Wanneer het met de Spanjaarden slecht gaat, dan laat je die als sociaal mens simpelweg niet zomaar vallen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In tegenstelling met de Vlaams-Nationalisten, denk ik dat het juist een rijkdom is in een land met verschillende gemeenschappen en talen te leven. Leve die melting-pot, leve een Vlaanderen en een Franstalig België die evenveel Vlamingen als Franstaligen zouden tellen en waarin u in de straten dus evenwel Nederlands als Frans zou horen! Leve die menging van de Germaanse Vlaanderen en van de Latijnse Franstalig België!

Indien je beide talen in heel België op voet van gelijkheid zet zal de sterkste na verloop van tijd de zwakkere verdringen en zal deze laatste uiteindelijk gewoon verdwijnen. Ik hoef je wellicht niet te vertellen welke taal in België de sterkste en welke de zwakste zal blijken te zijn?

[Pericles]

Probleem Brussel ?
Er is geen probleem.
Bij een splitsing van België is Brussel gezien het internationaal recht, gewoon Vlaamse grond, dat de bevolking er voor 90 procent Frans spreekt verandert niets aan deze zaak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Probleem Brussel ?
Er is geen probleem.
Bij een splitsing van België is Brussel gezien het internationaal recht, gewoon Vlaamse grond, dat de bevolking er voor 90 procent Frans spreekt verandert niets aan deze zaak.

2

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Probleem Brussel ?
Er is geen probleem.
Bij een splitsing van België is Brussel gezien het internationaal recht, gewoon Vlaamse grond, dat de bevolking er voor 90 procent Frans spreekt verandert niets aan deze zaak.

Imperialisme!

Geen rekening houden met de bevolking!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Imperialisme!

Geen rekening houden met de bevolking!

nix imperialisme.
het internationaal recht staat zelfs boven Vlaanderen.

[Munglik]

Ik lees de titel van deze draad altijd als: "Weg met Brussel!".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Imperialisme!

Geen rekening houden met de bevolking!

De Vlaamse hoofdstad die Vlaamse hoofdstad blijft bij het einde van Belgie is geen imperialisme.

De Walen die proberen van Brussel te annexeren als Franstalig lebensraum dat is dan weer wel imperialisme.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Imperialisme!

Geen rekening houden met de bevolking!

Als de bevolking van Borgerhout morgen aansluiting vraagt bij Marokko zal dat , gezien datzelfde internationaal recht ook niet gaan.
Gij zou er nogal wat van maken gij.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nix imperialisme.
het internationaal recht staat zelfs boven Vlaanderen.

Het ontbreken van rechten is geen internationaal recht.
Quote eens uit dat internationaal recht.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als iets niet werkt, moet je het veranderen of wegdoen. België werkt niet, je mag dus kiezen, veranderen of wegdoen.

Dat is uw standpunt.