17 kinderen: hoeveel kindergeld. Het systeem moet anders.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me op een bedreiging als u het mij vraagt.

Wees gerust, ik zal jou nooit een vraag stellen. Nooit.

.

[BonBon]

In Nederland lijkt het al iets beter gesteld met de wetgeving, al lijkt die ook niet waterdicht voor mannen met een harem in het buitenland.

"het kind na de 7e verjaardag wordt erkend. De Nederlandse vader moet dan binnen een jaar na erkenning met een DNA-bewijs aantonen dat hij de biologische vader is. Heeft de vader geen DNA-bewijs, dan kan hij zijn kind opgeven voor een optieprocedure om de Nederlandse nationaliteit te krijgen. Hij moet het kind dan wel eerst 3 jaar verzorgen en opvoeden."
http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...-familiebanden

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

meneer moet eens wat dna-rechtzaken lezen in de krant,
als zou blijken dat eén van je kinderen van de postbode is kan je een procedure opstarten en dna-onderzoeken enzomeer,
dit is meer van toepassing bij gecheiden ouders om geen onderhoudsgeld te moeten betalen

klopt niet.
Zelfs als blijkt dat het DNA van de kleine niet die van de officiele vader is, dan nog moet die officiele vader blijven opdraaien voor het kind als hij daar minstens een bepaalde periode als "vader" voor gezorgd heeft.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wees gerust, ik zal jou nooit een vraag stellen. Nooit.

.

Een mens kan niet verstandiger zijn dan dat.

Henri is ofwel uber-cynisch in zijn uitspraken ofwel is hij een slachtoffer van franco-propaganda. Om het in Animal Farm-termen te stellen; is hij (figuurlijk hé) het varken Napoleon of het paard Boxer? Wie weet. Hij steunt de nep-revolutie, dat is zeker. Hij verdedigt onrecht, het uitschakelen van tegenstanders, het demoniseren van wie het oneens is met hem of zijn meesters. Hoe dan ook is hij het type-voorbeeld van iemand die 'four legs good - two legs bad' als nepredenering hanteert. Is dat zijn fout? Weet ik veel...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

klopt niet.
Zelfs als blijkt dat het DNA van de kleine niet die van de officiele vader is, dan nog moet die officiele vader blijven opdraaien voor het kind als hij daar minstens een bepaalde periode als "vader" voor gezorgd heeft.

Dat lijkt me een beetje off-topic, maar anderzijds een maatschappellijke vraag die meer aandacht verdiend.

[Beleepok]

als er nog ene zevert over mensenrechten sleur ik em vh forum

[Beleepok]

waarom komen pakistanen naar hier ?
het fanatieke paradijs is ginder

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

waarom komen pakistanen naar hier ?
het fanatieke paradijs is ginder

het gaat over een Congolees.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

waarom komen pakistanen naar hier ?
het fanatieke paradijs is ginder

Dat is waar, ik wil wonen in een vrij westers land, als dat hier niet meer kan verhuis ik in noodzaak naar een ander land maar niet zonder strijd.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het gaat over een Congolees.

Congolezen hebben toch geen harem, die zijn christelijk? Of erkent die gewoon alle kinderen uit z'n dorp ofzo?

[Beleepok]

het lijkt erop en die aan het loket vh brussels ocmw spreekt geen congolees

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Congolezen hebben toch geen harem, die zijn christelijk? Of erkent die gewoon alle kinderen uit z'n dorp ofzo?

Congolezen mogen blijkbaar wildpoepen.

En neen hij had geen harem. Tegen BETALING erkende hij een aantal kinderen zodat die samen met de mama ook belgske konden worden; En nadien mochten de mama's dan hun andere kinderen importeren (die ook belgske worden) en dan kan die hunne pa ook belgske komen worden.

Nergens in de Belgische wet staat toch dat de papa geen kinderen mag erkennen tenzij hij zich in den huwelijkschen staat bevindt?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Congolezen hebben toch geen harem, die zijn christelijk? Of erkent die gewoon alle kinderen uit z'n dorp ofzo?

Tegen betaling.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Congolezen mogen blijkbaar wildpoepen.

En neen hij had geen harem. Tegen BETALING erkende hij een aantal kinderen zodat die samen met de mama ook belgske konden worden; En nadien mochten de mama's dan hun andere kinderen importeren (die ook belgske worden) en dan kan die hunne pa ook belgske komen worden.

Waw, dat is nogal een kettingreactie, een simpele beperking van 1 generatie gezinshereniging zou dit misbruik al oplossen. Iemand die hier is door een gezinshereniging zou niet nog eens een gezinshereniging kunnen doen. Lijkt me een eerlijke en doenbare oplossing.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Waw, dat is nogal een kettingreactie, een simpele beperking van 1 generatie gezinshereniging zou dit misbruik al oplossen. Iemand die hier is door een gezinshereniging zou niet nog eens een gezinshereniging kunnen doen. Lijkt me een eerlijke en doenbare oplossing.

dat IS slechts één generatie hé Bonbon. Vandaar mijn posting indertijd over Ali uit Mali. Haremvorming of niet: Ali mag/kan bij verschillende vrouwtjes kinderen maken/erkennen. Volgens de rechtbank hebben AL die kinderen het recht om hun papa te vervoegen in zijn nieuw land (Belgique). Volgens diezelfde rechtbank zullen dus al die kinderen teven het recht hebben om samen met hun mama te mogen opgroeien in het land waar ze de nationaliteit van hebben (want omdat Ali uit Mali of Bongo uit Congo belgen zijn, zijn het kinderkes dat ook).

En die mama's mogen dan ook wel hun eigenlijke echtgenoot laten overkomen natuurlijk, én al hun andere kinderkes met respectievelijke papa.

Dit is dus gewoon ouder vs. kind generatie. We hebben het dan geeneens over de bomma en den bompa.

[pixelpower]

Na héél dit draadje te hebben gelezen; het valt mij toch wel op hoe NAIEF velen onder jullie zijn.

Regeltjes worden omzeild? Dan is jullie oplossing; regeltjes bijmaken. In theorie perfect. In de praktijk; geen volk om dat te controleren. Slotsom; er verandert niks.

Hoeveel manieren denken jullie dat er zijn om, als migranten-gezin, te profiteren van ons sociaal vangnet?

Eén voorbeeldje? Een copain van me is dokter van wacht. 's Nachts wordt hij opgeroepen om in de wijk Bonaire (Anderlecht) een pasgeboren kindje te onderzoeken. Thuisbevalling. Hij controleert het kindje; alles OK. De moeder krijgt hij niet te zien. Mag niet van hun godsdienst. Wat voor de familie het belangrijkste is; het papiertje om daarna de kleine te kunnen gaan aangeven bij de gemeente.
Drie uur daarna; idem oproep, bij een andere familie, ditmaal op Scheut (andere wijk van Anderlecht). De vrouw krijgt hij weerom niet te zien. Bij de controle van de kleine begint het de dokter te dagen; "dit is hetzelfde kindje als daarstraks"! Helaas mag hij omwille van het beroepsgeheim niets aangeven bij de flikken. Hij kan enkel dat papiertje tekenen, en hopen dat de fraude uitkomt.
Bijkomend vraagje; bij hoeveel andere artsen, in andere gemeenten van Brussel, zou dit kindje die nacht ook nog gepasseerd zijn?
Het was voor die ene familie een bang moment, toen dezelfde dokter opdaagde, en ze zullen wel geleerd hebben uit hun fout. Maar wees maar zeker dat deze praktijk nog altijd door gaat.

Ik geef dit voorbeeld maar om twee dingen aan te tonen;
1) wie uit een omgeving komt met een veel lagere levensstandaard, zal veel meer een plantrekker en een opportunist zijn. Het is volkomen logisch dat dit type mensen, als hun de kans wordt geboden, er het maximale uithalen wat er in zit.
2) Je stopt dit soort praktijken enkel maar door niets meer toe te laten, hoe inhumaan dat in onze westerse oren ook klinkt.

Mvg,

J.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Na héél dit draadje te hebben gelezen; het valt mij toch wel op hoe NAIEF velen onder jullie zijn.

Regeltjes worden omzeild? Dan is jullie oplossing; regeltjes bijmaken. In theorie perfect. In de praktijk; geen volk om dat te controleren. Slotsom; er verandert niks.

Hoeveel manieren denken jullie dat er zijn om, als migranten-gezin, te profiteren van ons sociaal vangnet?

Eén voorbeeldje? Een copain van me is dokter van wacht. 's Nachts wordt hij opgeroepen om in de wijk Bonaire (Anderlecht) een pasgeboren kindje te onderzoeken. Thuisbevalling. Hij controleert het kindje; alles OK. De moeder krijgt hij niet te zien. Mag niet van hun godsdienst. Wat voor de familie het belangrijkste is; het papiertje om daarna de kleine te kunnen gaan aangeven bij de gemeente.
Drie uur daarna; idem oproep, bij een andere familie, ditmaal op Scheut (andere wijk van Anderlecht). De vrouw krijgt hij weerom niet te zien. Bij de controle van de kleine begint het de dokter te dagen; "dit is hetzelfde kindje als daarstraks"! Helaas mag hij omwille van het beroepsgeheim niets aangeven bij de flikken. Hij kan enkel dat papiertje tekenen, en hopen dat de fraude uitkomt.
Bijkomend vraagje; bij hoeveel andere artsen, in andere gemeenten van Brussel, zou dit kindje die nacht ook nog gepasseerd zijn?
Het was voor die ene familie een bang moment, toen dezelfde dokter opdaagde, en ze zullen wel geleerd hebben uit hun fout. Maar wees maar zeker dat deze praktijk nog altijd door gaat.

Ik geef dit voorbeeld maar om twee dingen aan te tonen;
1) wie uit een omgeving komt met een veel lagere levensstandaard, zal veel meer een plantrekker en een opportunist zijn. Het is volkomen logisch dat dit type mensen, als hun de kans wordt geboden, er het maximale uithalen wat er in zit.
2) Je stopt dit soort praktijken enkel maar door niets meer toe te laten, hoe inhumaan dat in onze westerse oren ook klinkt.

Mvg,

J.

Uw verhaal stinkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw verhaal stinkt.

Ik ga akkoord dat aan het verhaal een paar kantjes zijn die zouden kunnen rammelen.

Maar jij hebt verklaard als eerste, dat het stinkt.

Jij mag het dus uitleggen: is het verhaal onmogelijk? Is het nog nooit gebeurd? Is er geen fraude van dubbel of meervoudig aangegeven kinderen?
Is het b. systeem waterdicht, of voldoende waterdicht ?

dank voor je toelichting.

.

[Beleepok]

wel

[Beleepok]

well