'België is een illusie' volgens de Minister-President van Brussel - Pagina 2

Pietje · 8 september 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trolololololol

hij heeft nochtans gelijk, je "ijzersterk argument" ten spijt.

Xenophon · 8 september 2012, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

hij heeft nochtans gelijk, je "ijzersterk argument" ten spijt.

Trolololol

En alle gemeenten in Luik namen en Luxemburg zullen kiezen voor aanhechting bij Vlaanderen.

Trolololol

Another Jack · 8 september 2012, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

hij heeft nochtans gelijk, je "ijzersterk argument" ten spijt.

Het Grote Licht uit Tienen krijgt volgelingen...

vrijevlaming · 8 september 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De faciliteitengemeenten zullen nochtans onvermijdelijk voor Brussel kiezen.

Met wat gaat u dat verhinderen, tenzij met wapengekletter?

De faciliteitengemeenten hebben daar niets in te kiezen. Hun grond is bevoegdheid van de Vlaamse regering.

Als er dus iemand naar wapens zal moeten grijpen, zullen zij het wel wezen.

Al de rest: praat voor de vaak.

Pietje · 8 september 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

De faciliteitengemeenten hebben daar niets in te kiezen. Hun grond is bevoegdheid van de Vlaamse regering.

Als er dus iemand naar wapens zal moeten grijpen, zullen zij het wel wezen.

Al de rest: praat voor de vaak.

wie naar die wapens zou moeten grijpen, speelt geen rol. Feit is dat zonder, die faciliteitengemeenten zich aansluiten bij Brussel.

ViveLaBelgique · 8 september 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Brussel mag kiezen wat het wil. Ze hebben de keuze tussen verstand of emotie, maar laat ze maar zelf kiezen.

Maar de faciliteitengemeenten zijn wel degelijk Vlaams en daar moeten ze met hun fikken vanaf blijven.

De gemeentes zullen kiezen in 2012 en de Brussel in 2014.

rookie · 8 september 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

wie naar die wapens zou moeten grijpen, speelt geen rol. Feit is dat zonder, die faciliteitengemeenten zich aansluiten bij Brussel.

brussel is een halfslachtig gewest terend op Vlaanderen. De faciliteitengemeenten zijn deel van gewest Vlaanderen. Kleine nuance die door veel fransdollen wordt "vergeten"

ViveLaBelgique · 8 september 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

De faciliteitengemeenten hebben daar niets in te kiezen. Hun grond is bevoegdheid van de Vlaamse regering.

Als er dus iemand naar wapens zal moeten grijpen, zullen zij het wel wezen.

Al de rest: praat voor de vaak.

De Vlaamse regering kan op dit moment maar 1 verstandige zaak doen. Benoem de "balorige'" burgemeesters om hun stemmen af te nemen.

ViveLaBelgique · 8 september 2012, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En alle gemeenten in Luik namen en Luxemburg zullen kiezen voor aanhechting bij Vlaanderen.

Waarom denk je dat ?

rookie · 8 september 2012, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De polls wijzen anders uit.

Brussel is trouwens een bijdragende regio.

daarom dat ze iedere dag staan te schooien bij Vlaanderen

rookie · 8 september 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Vlaamse regering kan op dit moment maar 1 verstandige zaak doen. Benoem de "balorige'" burgemeesters om hun stemmen af te nemen.

eerder een regeringscommissaris sturen om de zaken op te lossen, had al jaren geleden moeten gebeuren

ViveLaBelgique · 8 september 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

brussel is een halfslachtig gewest terend op Vlaanderen. De faciliteitengemeenten zijn deel van gewest Vlaanderen. Kleine nuance die door veel fransdollen wordt "vergeten"

De "fransdollen" zien het graag dat de Vlamingen de waarde van Brussel naar beneden praten. Dat maakt het voor hen gemakkelijker en goedkoper om Brussel voor hen te winnen.

Pietje · 8 september 2012, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

brussel is een halfslachtig gewest terend op Vlaanderen. De faciliteitengemeenten zijn deel van gewest Vlaanderen. Kleine nuance die door veel fransdollen wordt "vergeten"

die faciliteitengemeenten zullen bij een eventuele splitsing daar niet echt van onder de indruk zijn. Darom dat ik zeg, dat zonder geweld, die gemeenten bij Brussel aansluiten.

ViveLaBelgique · 8 september 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

daarom dat ze iedere dag staan te schooien bij Vlaanderen

Waarom denk je dat Plan B Brussel tot het grondgebied van België rekent ?

HOUZEE ! · 8 september 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

De faciliteitengemeenten hebben daar niets in te kiezen. Hun grond is bevoegdheid van de Vlaamse regering.

Als er dus iemand naar wapens zal moeten grijpen, zullen zij het wel wezen.

Al de rest: praat voor de vaak.

Sommige "Vlamingen" erkennen Brussel ook niet als volwaardig gewest. Leest u maar de woorden van Xenophenon als antwoord op uw betoog: 'niks van'. Als uzelf Brussel niet erkent als volwaardige onderhandelingspartner in de boedelscheiding, dan is het de evidentie zelf dat de faciliteitengemeenten ook niet de bevoegdheid van de vlaamse regering over hun territorium zullen erkennen. Het is bovendien een quasi uitgemaakte zaak dat de faciliteitengemeenten volgens internationaal recht aan Brussel zullen worden toegewezen: die mensen stemmen trouwens al voor Brusselse politici. Het feit dat een onafhankelijk Vlaanderen gemeenten met een aanzienlijke Franse minderheid zal kunnen behouden (Zellik, Meise, Groot-Bijgaarden, ....), mag al beschouwd worden als een compensatie voor het verlies van de faciliteitengemeenten. Eén ding is zeker, daar zullen we het beiden over eens zijn : dit wordt een gigantisch wespennest. Het zou verstandiger zijn ons hoofd daar niet in te steken, denk ik.

stropdrager · 8 september 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dus feitelijk een verlies-verlies situatie. Eigenlijk is dit een stevig pleidooi voor een nationale kieskring. 'Vlaamse' kiezers moeten 'Waalse' politici kunnen afstraffen en vice versa.

Het wordt inderdaad tijd voor een nationale kieskring. Maar dan wel een "consequente" nationale kieskring, dus zonder belangenconflicten, alarmbelprocedure, bijzondere meerderheidswetten en verplichte pariteiten.

HOUZEE ! · 8 september 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

wie naar die wapens zou moeten grijpen, speelt geen rol. Feit is dat zonder, die faciliteitengemeenten zich aansluiten bij Brussel.

Zeer juist! Wat zou een onafhankelijk Vlaanderen eigenlijk kunnen doen met die gemeenten, die een balorige meerderheid van Franstaligen herbergen? Bovendien zal de francofonie blijven uitbreiden naar Vlaanderen, onafhankelijkheid ten spijt. Dit is een historische evolutie die al meerdere eeuwen aan de gang is.

stropdrager · 8 september 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De Vlaamse traditionelen gaan dat netjes afgeven. Ze zijn er nu trouwens al volop mee bezig.

De Vlaamse traditionelen hebben Brussel al in de jaren '80 afgegeven, namelijk sedert de oprichting van het Brussels hoofdstedelijk gewest.

HOUZEE ! · 8 september 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het wordt inderdaad tijd voor een nationale kieskring. Maar dan wel een "consequente" nationale kieskring, dus zonder belangenconflicten, alarmbelprocedure, bijzondere meerderheidswetten en verplichte pariteiten.

Inderdaad! En daar wringt inderdaad het schoentje, bij ALLE politici!

Glenneke · 8 september 2012, 17:24

Citaat:

Brussel is trouwens een bijdragende regio.

Heb ik hier al meermaals uitgelegd dus nog even kort,

Indien Vlaanderen Brus. hoofdstad verliest, alle Vlaamse ambtenaren weg. Daarnaast is het zo dat vele bedrijven hun hoofdzetel in Brussel hebben maar hun winsten eigenlijk over heel het land boeken. Dit wordt dus onterecht aan de handelsbalans van Brussel toegevoegd. Brussel heeft een vrij arme bevolking en vele kosten, daarom is het geld uit Vlaanderen nodig.