Joodse filmmaker speelt bewust stokebrand met provocerende anti-islamfilm

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Oftewel, 799800 goed geïntegreerde burgers die het recht van vrije meningsuiting en onze waarden hoog in het vaandel dragen. En zich niet laten opjutten door een of andere slecht geproduceerde snertfilm van overzee.

... maar dat op geen enkele wijze laten merken aan die 200 krapuleuzen die de islam meer schade toebrengen dan het filmpje,...

Paulus.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom wil jij dat niet?

Omdat ik onze samenleving veel meer apprecieer dan het Islam-model. Dat in al zijn aspecten. Ook het feit dat je mag zeggen wat je wilt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin? kinderachtige stijl?

Het is niet omdat iets je niet aanstaat, dat het daarom onzin of kinderachtig is eh.

Het is inderdaad niet daarom.

Paulus.

[高贵的]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

... maar dat op geen enkele wijze laten merken aan die 200 krapuleuzen die de islam meer schade toebrengen dan het filmpje,...

Paulus.

Toch wel, door niet aanwezig te zijn. Een duidelijker signaal kan niet.

200 man op 800.000 man, dat is 0,0000001% die aanwezig was. Maar ook die 0,000001%, een verwaarloosbare minderheid; hebben nu eenmaal recht om vrij hun mening te uiten. Maar zoals gebleken is, neemt niemand die mening ernstig en hoeft er al zeker geen rekening mee gehouden te worden.

Deze storm in een glas water brengt enkel schade toe aan de islam in de ogen van extremisten, want deze mening werd door 99,99% van de moslims niet gedeeld en is dus helemaal niet representatief voor de islam, al proberen die extemisten dat maar al te graag anders voor te stellen.

Wat we hier uit kunnen putten, is dat we zoals altijd extremisten langs beide zijden niet al te serieus moeten nemen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is inderdaad niet daarom.

Paulus.

Waarom dan wel?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Toch wel, door niet aanwezig te zijn. Een duidelijker signaal kan niet.

Amaai, gij nog nie,...

Een duidelijker signaal was bijvoorbeeld als die ouders van die jongeren op straat kwamen en hun lievertjes mee naar huis namen bijvoorbeeld. Daar heb je al een duidelijker signaal.

200 man op 800.000 man, dat is 0,0000001% die aanwezig was. Maar ook die 0,000001%, een verwaarloosbare minderheid; hebben nu eenmaal recht om vrij hun mening te uiten. Maar zoals gebleken is, neemt niemand die mening ernstig en hoeft er al zeker geen rekening mee gehouden te worden.

Deze storm in een glas water brengt enkel schade toe aan de islam in de ogen van extremisten, want deze mening werd door 99,99% van de moslims niet gedeeld en is dus helemaal niet representatief voor de islam, al proberen die extemisten dat maar al te graag anders voor te stellen.

Wat we hier uit kunnen putten, is dat we zoals altijd extremisten langs beide zijden niet al te serieus moeten nemen.

Je moet het ook niet voorstellen alsof alle 800 000 moslims een sms'je kregen om mee te doen en er daarvan 799 800 een sms'je terugstuurden met 'nee bedankt' op he?!

Waarom legt de moslimexucitieve geen verklaring af bijvoorbeeld? Hebben die mannen iets belangrijkers te doen of zo?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom dan wel?

Omwille van de stijl en inhoud.

Paulus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omwille van de stijl en inhoud.

Paulus.

Stijl: Daar kan ik in meekomen.

Inhoud: Mwau, je kan veel zeggen van kasumi, maar dom was/is hij niet hoor.

[高贵的]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je moet het ook niet voorstellen alsof alle 800 000 moslims een sms'je kregen om mee te doen en er daarvan 799 800 een sms'je terugstuurden met 'nee bedankt' op he?!

De media heeft goed genoeg geholpen om de oproep te verspreiden. In alle journaals en nieuwssites stond het te lezen.

[Klarekijk]

Joodse filmmaker speelt bewust stokebrand met provocerende anti-islamfilm

Mijnheer JO moet weer externe schuldige zoeken , typisch voor de Moslims , t'is altijd anderen hun schuld .

Een lesje of goede raad aan de moslims .
Hadden jullie niet op dat onnozel filmpje gereageerd , dan hadden honderduizende moslims het laatste weekend tijd gehad om in vrede met de familie te kunnen doorbrengen .

Dan waren er minder kleerscheuren en had je dus minder centen verspeelt .

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

De media heeft goed genoeg geholpen om de oproep te verspreiden. In alle journaals en nieuwssites stond het te lezen.

Was u daar gisteren? Nee?

Mag ik er dan vanuit gaan dat u de actie in Borgerhout veroordeelt als zijnde "tegen de islam"?

Paulus.

[Klarekijk]

Moslims , ze zijn arm , maar ze steken hun auto's in brand en vernielen hun eigen huizen . zo slim kan je dat niet noemen dacht ik zo .

[Twigmuntus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom legt de moslimexucitieve geen verklaring af bijvoorbeeld? Hebben die mannen iets belangrijkers te doen of zo?

Paulus.

Twisten en geld tellen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zeker hun goed recht, maar het toont aan dat het allemaal extremisten zijn als het er op aan komt.

Hoezo ?
Omdat ze dat graag verboden willen zien of omdat ze niet op straat komen om hun ongenoegen over die terreurdaden te uiten ?

Dan zijn beide perfect toepasbaar op Jan Modaal die liever geen multicul wilt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Dat is hun goed recht, om ervoor te streven dat verboden te zien. Of hebt u een probleem met het recht van vrije meningsuiting?

Ge begrijpt toch het idiote van die uitspraak hoop ik ?

Het recht van vrije meningsuiting opeisen om het afschaffen van vrije meningsuiting te eisen....

[高贵的]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge begrijpt toch het idiote van die uitspraak hoop ik ?

Het recht van vrije meningsuiting opeisen om het afschaffen van vrije meningsuiting te eisen....

Het staat iedereen vrij te eisen wat die wil, daar is niks idioots aan.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Het staat iedereen vrij te eisen wat die wil, daar is niks idioots aan.

Tenzij je, onder dat motto, eist dat niemand nog vrij is om wat te eisen.

Dat is een behoorlijk idiote eis ja.

Paulus.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het recht van vrije meningsuiting opeisen om het afschaffen van vrije meningsuiting te eisen....

Niets is te zot om die hakbars te verdedigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Het staat iedereen vrij te eisen wat die wil, daar is niks idioots aan.

Natuurlijk, als dat op een manier wordt gedaan overeenkomstig onze wetten. Geen geweld dus, geen intimidatie.

Bij moslims is dat evenwel niet zelden anders. Denken we maar aan wat er gebeurd is met de uitzending van de reportage van Tom Holland over de islam...

[Nr.10]

Joseph Nasrallah (1) en Pamela Geller (2).

1. van de vzw "Media For Christ"
2. van de blog "Atlas Shrugs"

Vanop die blog:

Ali Sina, renowned ex-Muslim author, founder of FaithFreedom.org and SION Board member, has a brilliant idea, a plan, to educate and liberate those enslaved by the most radical and extreme ideology on the face of the earth, but he needs our help:

A Movie about Muhammad: An Idea whose Time Has Come.

bron: "Atlas Shrugs" (Pamela Geller)
_{28 februari 2012}

Een quote vanop dat blogartikel van Pamela Geller:

Masses watch movies. If a picture is worth a thousand words, what is the worth of a motion picture? We need to make a motion picture about Muhammad - a biopic that reveals the details of his life ...