Hef de kunstmatige splitsing van Brabant , Limburg en Vlaanderen op!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Brabant moet zo snel mogelijk 1 worden ......en hoe zeer Brussel ook de hoofdstad moet zijn .....is het beter om Den Bosch of anders Leuven als hoofdstad te nemen omdat dat in Brabantstalig/Nederlandstalig gebied ligt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Brabant moet zo snel mogelijk 1 worden ......en hoe zeer Brussel ook de hoofdstad moet zijn .....is het beter om Den Bosch of anders Leuven als hoofdstad te nemen omdat dat in Brabantstalig/Nederlandstalig gebied ligt

Waarom al dat geleuter over feodale structuren van weleer? Hebben we de Ieren ooit horen streven naar het herstel van de middeleeuwse vorstendommen op hun eiland?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De gewesten Brabant ,Limburg en Vlaanderen worden al veel te lang kunstmatig gesplitst, door de staatsgrenzen van Nederland en Belgie.
Deze splitsing dient zo snel mogelijk opgeheven worden en laat de bewoners van deze gebieden zelf kiezen, voor welke staat of in eigen staat .

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom al dat geleuter over feodale structuren van weleer? Hebben we de Ieren ooit horen streven naar het herstel van de middeleeuwse vorstendommen op hun eiland?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

...

En? Waarom zouden we teruggrijpen naar oude, feodale structuren? Ooit een Ier horen pleiten voor het herstel van de oude koninkrijken op het Groene Eiland? Of wie onder de Duitsers pleit voor een herstel van de staatkundige structuur van het Heilig Roomse Rijk der Duitse Natie?

Kortom, wat is eigenlijk de meerwaarde om te grijpen naar feodale verbanden? Of gaat men samen met de oude grenzen (en welke grenzen trouwens???) ook de oude instellingen weer in het leven roepen?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Waarom zouden we teruggrijpen naar oude, feodale structuren? Ooit een Ier horen pleiten voor het herstel van de oude koninkrijken op het Groene Eiland? Of wie onder de Duitsers pleit voor een herstel van de staatkundige structuur van het Heilig Roomse Rijk der Duitse Natie?

Kortom, wat is eigenlijk de meerwaarde om te grijpen naar feodale verbanden? Of gaat men samen met de oude grenzen (en welke grenzen trouwens???) ook de oude instellingen weer in het leven roepen?

Belgie is toch een product van een oude feodale structuur

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Eindhoven als hoofdstad ,want Eindhoven is de slimste regio van de wereld.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het plan was om Baarle-Hertog bij Noord-Brabant te voegen, en als ruil het Noord-Brabantse dorp Putte bij de provincie Antwerpen te voegen.

Maar om de een of andere reden is die ruil nooit gerealiseerd.

Waarom is de ruil Lommel tegen Luykgestel wel gerealiseerd?
Lommel had beter bij Nederland kunnen blijven en dat stoffige Luykgestel past beter bij Belgie.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het was om de (ook al foute) ruil van 1807 terug in ere te herstellen.

In 1648, met het Verdrag van Munster, kwam Lommel met N.-Brabant onder het bestuur van de N.-Nederlanden. Lommel werd een Staats dorp, behoorde tot één der vier kwartieren van de Meierij van 's-Hertogenbosch, nl. het kwartier Kempenland.

Op 11 januari 1799 werd het dorp, waar o.m. vele smokkelaars, brigands en vaandelvluchtigen een onderkomen hadden gevonden, door Fransen omsingeld, hetgeen resulteerde in doden, gevangenen en buitgemaakte wapens. Het ancien régime eindigde hier pas op 12 november 1807 (ruiltraktaat van Fontainebleau), wanneer Lommel in ruil voor het deels aan de N.-Nederlanden afgestane Luyksgestel bij de Z.-departementen werd gevoegd. Deze ruil strookte met de Franse plannen voor de aanleg van een Schelde-Maas-Rijnverbinding, het z.g. "Grand Canal du Nord". Het Z.-deel van Luyksgestel werd bij Lommel gevoegd om de grens tussen Frankrijk en Holland op 1 km van het tracé van het te graven Noorderkanaal te trekken. Vanaf 1808 maakte het dorp deel uit van het departement van de Nedermaas. In 1810 werden de werken aan het Grand Canal du Nord stilgelegd. Door de gewijzigde politieke situatie - Holland werd dat jaar door Frankrijk ingelijfd - werd de aanleg van het kanaal overbodig.

Op 24 januari 1815 (Soeverein Besluit van koning Willem I) werd Lommel, met zijn oude grenzen van voor het Verdrag van Fontainebleau, herenigd met de Verenigde Nederlanden en bij de provincie N.-Brabant, arrondissement en kanton Eindhoven gevoegd.

Wij willen Lommel terug.
Dan krijgen jullie Baarle Nasseau en Luykgestel.
Steden, passen beter bij de Nederlandse mentaliteit en platteland past beter bij de Vlaamse mentaliteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Wij willen Lommel terug.
Dan krijgen jullie Baarle Nasseau en Luykgestel.
Steden, passen beter bij de Nederlandse mentaliteit en platteland past beter bij de Vlaamse mentaliteit.

Grapjas! Gaan we binnenkort grote delen van Friesland, Groningen en Drenthe bij Vlaanderen voegen?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas! Gaan we binnenkort grote delen van Friesland, Groningen en Drenthe bij Vlaanderen voegen?

Nederland is een stadstaat met landschap parken.
Dit is niet alleen een uitspraak van mij ,maar ook van Pim Fortuin
De Noordelijke provincies horen daarbij.
Zij hebben minder een conservatieve platteland mentaliteit ,dan delen van Brabant en Limburg.
Zie de uitslag van de verkiezingen.
Laten we de uitruil daarom houden ,bij randen van Brabant en Limburg.
Die passen veel beter bij Belgie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Nederland is een stadstaat met landschap parken.
Dit is niet alleen een uitspraak van mij ,maar ook van Pim Fortuin
De Noordelijke provincies horen daarbij.
Zij hebben minder een conservatieve platteland mentaliteit ,dan delen van Brabant en Limburg.
Zie de uitslag van de verkiezingen.
Laten we de uitruil daarom houden ,bij randen van Brabant en Limburg.
Die passen veel beter bij Belgie.

Die vermelding van Pim Fortuyn, maakt dat de uitspraak ergens geloofwaardiger of zo?

Beste vriend, waar situeert zich de bijbelgordel? Waar haalt de SGP de hoogste aantallen binnen?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Waarom zouden we teruggrijpen naar oude, feodale structuren? Ooit een Ier horen pleiten voor het herstel van de oude koninkrijken op het Groene Eiland? Of wie onder de Duitsers pleit voor een herstel van de staatkundige structuur van het Heilig Roomse Rijk der Duitse Natie?

Kortom, wat is eigenlijk de meerwaarde om te grijpen naar feodale verbanden? Of gaat men samen met de oude grenzen (en welke grenzen trouwens???) ook de oude instellingen weer in het leven roepen?

Een soort Heilig Roomse Rijk bestaande uit de Nederlanden, Frankrijk en Duitsland onder leiding van een keizer. Zou dat geen goed idee zijn ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een soort Heilig Roomse Rijk bestaande uit de Nederlanden, Frankrijk en Duitsland onder leiding van een keizer. Zou dat geen goed idee zijn ?

Neen. Het verleden is het verleden en het komt nooit meer terug. Als er immers iets uit de geschiedenis te leren valt, is het juist dat.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die vermelding van Pim Fortuyn, maakt dat de uitspraak ergens geloofwaardiger of zo?

Beste vriend, waar situeert zich de bijbelgordel? Waar haalt de SGP de hoogste aantallen binnen?

U heeft gelijk

De Veluwe is een natuurreservaat met inheemse stammen.

Dat had ik over het hoofd gezien.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. Het verleden is het verleden en het komt nooit meer terug. Als er immers iets uit de geschiedenis te leren valt, is het juist dat.

Hoe verklaart u dan de verdere integratie van de EU?
Een komend onafhankelijk Schotland?
Een komend onafhankelijk Catalonie?

Van de geschiedenis leren we, dat geen enkel staatsverband blijvend is.

Staten komen en staten gaan ,maar volken blijven bestaan.
En juist daar zit het probleem.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Hoe verklaart u dan de verdere integratie van de EU?
Een komend onafhankelijk Schotland?
Een komend onafhankelijk Catalonie?

Van de geschiedenis leren we, dat geen enkel staatsverband blijvend is.

Staten komen en staten gaan ,maar volken blijven bestaan.
En juist daar zit het probleem.

de EU is een België in het groot.
de rapper we ervanaf zijn, de beter!

[edwin2]

Kaart SGP stemmers 2012.
Duidelijk herkenbaar hierin is de donkere as die diagonaal van Zeeland doorloopt naar Overijssel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Hoe verklaart u dan de verdere integratie van de EU?
Een komend onafhankelijk Schotland?
Een komend onafhankelijk Catalonie?

Van de geschiedenis leren we, dat geen enkel staatsverband blijvend is.

Staten komen en staten gaan ,maar volken blijven bestaan.
En juist daar zit het probleem.

U snapt het niet, zie ik. Wat ik stelde, was slechts: het verleden komt niet terug. 'n Onafhankelijk Schotland is geen herleving van een of ander oud Schots koninkrijk. De integratie van de EU betekent niet dat het Heilig Roomse Rijk van Karel de Grote terugkomt. Stuk voor stuk zijn het nieuwe creaties vanuit eigentijdse motieven, redenen en oorzaken.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

Ik woon midden in zo,n refo dorp.

Het wonen in een cultuur-reservaat ,kan ook zijn charme hebben

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De gewesten Brabant ,Limburg en Vlaanderen worden al veel te lang kunstmatig gesplitst, door de staatsgrenzen van Nederland en Belgie.
Deze splitsing dient zo snel mogelijk opgeheven worden en laat de bewoners van deze gebieden zelf kiezen, voor welke staat of in eigen staat .

Begin dan eerst met het "Vlaams" gewest en de "Vlaamse" gemeenschap af te schaffen. Die hebben niets met Vlaanderen te zien.