het 'kaat koet met de ekonomie'

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet ook eigenaars belasten die in hun eigen gebouwen wonen of werken. De stadsverfraaiing heeft ons miljarden gekost en gezorgd voor een meerwaarde in het vastgoed. Degenen die er van profiteren doordat hun vastgoed stijgt in waarde moeten opdraaien voor de kosten van de stadsverfraaiing.

Dit gaat het best via het Kadastraal Inkomen te belasten.

Voor zover ik weet, wordt een huis voor eigen gebruik zogoed als vrijgesteld van die roerende voorheffing ? Nogmaals ik zou het doodnormaal vinden dat een huis bvb belast wordt arato van zijn EPC x oppervlakte bvb een getal rond de 2000 euro. En daar dan een 'kindpremiekorting op van 100% als je met 5 in dat huis woont. Dan kun je kindjesgeld en onroerende voorheffing in één belasting verrekenen.

En te betalen/aftetrekken niet door de eigenaar, maar door de gebruiker jawel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat van die verarmde steden begrijp ik niet goed. Overal gaat het kadastraal inkomen naar boven gaan. Zelfs in Borgerhout of in het Schipperskwartier.

Het kadastraal inkomen wordt vandaag geïndexeerd, dus het gaat overal even snel omhoog. Maar de stijging van de huiurwaarde in residentiële randgemeenten is veel hoger geweest dan in de binnenstad. Dat leidt al twintig jaar tot een grove discriminatie van de stadsbewoners. Die mogen relatief gezien veel te hoge belastingen betalen op hun eigendom, dat door socialistisch wanbeleid sterk in waarde gedaald is. En daarnaast ook nog de hoogste opcentiemen betalen natuurlijk. De CD&V vindt het goed zo, ze hebben toch geen stemmers in de grootsteden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het kadastraal inkomen wordt vandaag geïndexeerd, dus het gaat overal even snel omhoog. Maar de stijging van de huiurwaarde in residentiële randgemeenten is veel hoger geweest dan in de binnenstad. Dat leidt al twintig jaar tot een grove discriminatie van de stadsbewoners. Die mogen relatief gezien veel te hoge belastingen betalen op hun eigendom, dat door socialistisch wanbeleid sterk in waarde gedaald is. En daarnaast ook nog de hoogste opcentiemen betalen natuurlijk. De CD&V vindt het goed zo, ze hebben toch geen stemmers in de grootsteden.

maar jongens dat kadastraal inkomen getal is toch een gigazever getal. Ik snap daar echt het nut niet van. Ik kan u 2 huizen tonen die quasi identiek zijn en die 300 euro verschil in KI hebben. Je moet daar echt geen moeite voor doen sedert het seriewerk van Matexi om zo'n voorbeelden her en der te vinden, waar in feite de functie en oppervlakte en grootte van perseel en grond en waarde in feite identiek zijn, en waar je gewoon naargelang de willekeur van de gemeente een volledig andere taxatie krijgt.

In feite zou het gewoon allemaal moeten GISnetwerked berekend worden, volledig automatisch, en zou de update er vanzelf moeten komen niet door indexatie maar door eenvoudigweg te bazeren op gemiddelde huurprijzen in de omgeving of door gemiddelde verkoopsprijzen in de omgeving. DIe KI zou de waarde van uw huis moeten zijn. En anderzijds zouden de belasting meoten stijgen met de 'onwaarde' van uw huis.

Onwaarde is: energieopslorpen of leegstand of 'misbruik' voor andere doeleinden dan waarvoor het huis geregistreerd staat.

Ik heb dus nog NOOIT, lees goed nog NOOIT een verband gezien tussen de waarde van het KI en de huurprijs, of de waarde van het KI en de verkoopsprijs.

[ViveLaBelgique]

@fonne

Wat is straatbelasting ? Zoiets heb ik nog nooit betaald. Waarschijnlijk heb je een fake-belastingbrief gekregen van een malafide organisatie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@fonne

Wat is straatbelasting ? Zoiets heb ik nog nooit betaald. Waarschijnlijk heb je een fake-belastingbrief gekregen van een malafide organisatie.

Ge bedoelt: verkiezingspropaganda van de Ø-VLD?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Voor zover ik weet, wordt een huis voor eigen gebruik zogoed als vrijgesteld van die roerende voorheffing ? Nogmaals ik zou het doodnormaal vinden dat een huis bvb belast wordt arato van zijn EPC x oppervlakte bvb een getal rond de 2000 euro. En daar dan een 'kindpremiekorting op van 100% als je met 5 in dat huis woont. Dan kun je kindjesgeld en onroerende voorheffing in één belasting verrekenen.

En te betalen/aftetrekken niet door de eigenaar, maar door de gebruiker jawel.

Onjuist hoor Paul !
Een huis (appartement) voor eigen gebruik wordt bijna even zwaar belast.
Je krijgt alleen een vermindering als je kinderen hebt (tot die meerderjarig zijn).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Voor zover ik weet, wordt een huis voor eigen gebruik zogoed als vrijgesteld van die roerende voorheffing ?

Het is onroerende voorheffing. Je betaalt hier jaarlijks een Vlaamse heffing voor op basis van het kadastraal inkomen. Je Kadastraal Inkomen wordt ook in je personenbelasting bij je belastbaar inkomen geteld.

Afhankelijk van je gezinssituatie en woonsituatie zijn er wel kortingen op de heffingen op het Kadastraal Inkomen en kortingen hoe het bij je belastbaar inkomen wordt geteld.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nogmaals ik zou het doodnormaal vinden dat een huis bvb belast wordt arato van zijn EPC x oppervlakte bvb een getal rond de 2000 euro. En daar dan een 'kindpremiekorting op van 100% als je met 5 in dat huis woont. Dan kun je kindjesgeld en onroerende voorheffing in één belasting verrekenen.

En te betalen/aftetrekken niet door de eigenaar, maar door de gebruiker jawel.

Het EPC verhaal is veel te gevoelig voor fraude en corruptie. Het laat veel te veel gefoefel toe.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ge bedoelt: verkiezingspropaganda van de Ø-VLD?

Neen.

Ik vrees dat je straatbelasting hebt betaald aan een fake-bedrijf:

http://www.unizo.be/reclameronselaars/

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het kadastraal inkomen wordt vandaag geïndexeerd, dus het gaat overal even snel omhoog. Maar de stijging van de huiurwaarde in residentiële randgemeenten is veel hoger geweest dan in de binnenstad.

Dat betwijfel ik ten stelligste. Er zijn misschien nog altijd gettowijken waar de huurprijs relatief minder is gestegen maar die bevinden zich niet zozeer in de binnenstad. Zelfs in de gettowijken is de huurprijs gestegen en het vastgoed in waarde gestegen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat leidt al twintig jaar tot een grove discriminatie van de stadsbewoners. Die mogen relatief gezien veel te hoge belastingen betalen op hun eigendom, dat door socialistisch wanbeleid sterk in waarde gedaald is. En daarnaast ook nog de hoogste opcentiemen betalen natuurlijk. De CD&V vindt het goed zo, ze hebben toch geen stemmers in de grootsteden.

Ik ben niet op de hoogte van ook maar één wijk in gelijk welke stad in ons land waar de waarde van het vastgoed minder waard is dan 20 jaar terug. Zelfs niet in Chareleroi en haar suburbs.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen.

Ik vrees dat je straatbelasting hebt betaald aan een fake-bedrijf:

http://www.unizo.be/reclameronselaars/

Nee jongen. Officiëel heet het in goed Vlaams "verhaalbelasting". Een belasting op verhaaltjes dus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee jongen. Officiëel heet het in goed Vlaams "verhaalbelasting". Een belasting op verhaaltjes dus.

Dat zou een budgetair succesverhaal zijn!
Een belasting op imaginaire superwezens...

Fonne en zijn illustere ChristenUnie apostelen zullen op hun eentje de schuld van heel een provincie kunnen afbetalen!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou een budgetair succesverhaal zijn!

Is het daarom dat Ø-VLD zo krampachtig op zoek in naar een verhaal? Bang dat ze anders geen belasting mogen betalen? 't is me wat, een liberale partij die verslaafd is aan belastingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat betwijfel ik ten stelligste. Er zijn misschien nog altijd gettowijken waar de huurprijs relatief minder is gestegen maar die bevinden zich niet zozeer in de binnenstad. Zelfs in de gettowijken is de huurprijs gestegen en het vastgoed in waarde gestegen.



Ik ben niet op de hoogte van ook maar één wijk in gelijk welke stad in ons land waar de waarde van het vastgoed minder waard is dan 20 jaar terug. Zelfs niet in Chareleroi en haar suburbs.

En heb je dat al eens uitgerekend met de index-aanpassing erbij?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En heb je dat al eens uitgerekend met de index-aanpassing erbij?

Je bedoelt waarschijnlijk gecorrigeerd voor de inflatie. Nu in Trends en De Tijd verschijnt er jaarlijks een grote vastgoedenquête. Daar kan je per streek de evolutie van de prijzen van het vastgoed zien. De vergelijking wordt gemaakt met prijzen tot 5 en 10 jaar terug.

Rekening houdend met de inflatie ga je enkel in de hoogste prijsklasse ( > 500.000 €) een verlieslatend segment vinden. In de segmenten van goedkope gezinswoningen is er zelfs in de stedelijke buurten die een mindere naam hebben een meerwaarde op 10 jaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is het daarom dat Ø-VLD zo krampachtig op zoek in naar een verhaal? Bang dat ze anders geen belasting mogen betalen? 't is me wat, een liberale partij die verslaafd is aan belastingen.

Zolang zelfs FC Wiekevorst meer aanhangers heeft dan uw oerkatholieke kaartersclub in nood, zou je eigenlijk beter je mond houden.

[fonne]

Nog minder vacatures dan in vakantie

Faillissementen kosten dit jaar al 16.000 jobs

Sociale Zekerheid kampt met ontsporing van 317 miljoen t.o.v de "begrotingscontrole" van Juli. (HLN)
Alles bij elkaar zou er voor dit jaar een tekort van meer dan een miljard zijn.

[brother paul]

ja de werkloosheid piekt al boven 2009 piek staat er in de enige niet regimepersgebonden krant te lezen.... Dus we zijn echt goed bezig met de crisis op te lossen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21004_00321999

is tot nog toe het verstandigste dat ik gelezen heb de laatste tijd. Ik kan oVLD maar één tip geven. Hang u wagon aan deze trend... Belgie moet niet splitsen, maar moet de Duitse toer op.

de roep naar een big bang

http://www.standaard.be/artikel/deta...d=werkloosheid

De overheid blijft nog te veel naar nepoplossingen grijpen. De ingrepen in de tweede pijler van de pensioenen illustreert waar de politiek altijd al goed in was. Inkomsten naar voren trekken en lasten naar later duwen. Paars deed het al met het pensioenfonds van Belgacom en de verkoop van vastgoed.

Wat nodig is, is een grondige oefening van hoe de overheid de uitgaven minder snel kan laten groeien dan het bbp, zegt Vanden Houte. Het debat over de loonindexering wordt vervangen door merkwaardige alternatieven zoals prijzencontrole. Van Gompel pleit voor een relanceplan dat niet noodzakelijk veel kost, maar ademruimte creëert. De hervorming van de arbeidsmarkt staat voor hem centraal. Door een betere flexibilisering van de arbeidsmarkt kunnen bedrijven kosten reduceren, mensen beter inzetten en gaan ze sneller aanwerven.

De overheid zou volgens hem een betere aansluiting van het onderwijs met de arbeidsmarkt moeten nastreven. Zodat de kans toeneemt dat de bedrijven de ingenieurs vinden die ze nodig hebben. Wie afstudeert met kwalificaties die minder gevraagd worden, zou bestraft moeten worden, in tegenstelling tot wie voor een diploma met toekomst kiest.

Men moet de moed hebben om de uitstoot van oudere werknemers af te remmen door het automatisch beklimmen van de loonladder (loon op basis van anciënniteit) op te geven, vindt de KBC-econoom. Hij pleit er ook voor om migratie niet langer passief te ondergaan via asiel en regularisaties, maar het actief te gebruiken om structurele arbeidstekorten op te lossen.

De tips die elio di pipo zou moeten toepassen staan gewoon in de krant te lezen, en inderdaad de stuurlui staan niet aan wal, dat zijn geen stuurlui die dit zeggen, maar mensen die perfect weten hoe hun business draait en waar de achillespees zit. Het minste dat oVLD kan doen is de 'pensioenkloof dichten en het budget beheersbaar maken, met een 'grendelwet' die verbiedt dat de pensioenmassa sneller stijgt dan het BNP, en dit verankert in een berekening die automatisch de toppensioenen solidariseert met derest.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nog minder vacatures dan in vakantie

Faillissementen kosten dit jaar al 16.000 jobs

Sociale Zekerheid kampt met ontsporing van 317 miljoen t.o.v de "begrotingscontrole" van Juli. (HLN)
Alles bij elkaar zou er voor dit jaar een tekort van meer dan een miljard zijn.

Dat is goed nieuws. Een tekort van 26 miljard op de sociale zekerheid terugbrengen tot 317 miljoen. Bart De Wever is nog niet zo lomp geweest om Elio Di Rupo I in het zadel te zetten.

http://trends.knack.be/economie/nieu...4972297282.htm

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is goed nieuws. Een tekort van 26 miljard op de sociale zekerheid terugbrengen tot 317 miljoen. Bart De Wever is nog niet zo lomp geweest om Elio Di Rupo I in het zadel te zetten.

http://trends.knack.be/economie/nieu...4972297282.htm

Euh, die 317 miljoen van de laatste drie maanden, of beter gezegd dus dat miljard over het hele jaar, komt bovenop de 26 miljard verlies dat al aangezuiverd werd via de goedgekeurde begroting. Het is dus nu 27 miljard geworden. Dank U aan de grote Elio en zijn knechtjes.

[brother paul]

je moet dat ook zien in bloedzuigereffect

ziekenbonden/vakbonden verdienen daar 5-10% op. Dus op die manier is het Dexia debacle snel terugverdiend