Moeten Franstaligen Vlaanderen boycotten?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Haten misschien niet maar ze willen wel niet meer met de Franstaligen leven.

Ze ventileren het, maar of ze ooit de knoop zullen doorknippen? Als België ophoud te bestaan verwacht ik de breuk eerder van Franstalige kant. Om eerlijk te zijn kunnen ze beter samen gaan met Luxemburg. Daar hebben ze geschiedkundig veel meer binding mee dan met Vlaanderen of Frankrijk.

Deze hebben het anders al heel lang begrepen dat we ze beter kwijt dan rijk zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=cdWn9XEnWJ0

http://www.youtube.com/watch?v=Vy1BSyJksz4

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Haten misschien niet maar ze willen wel niet meer met de Franstaligen leven.

Alsof ze nu wél 'met franstaligen moeten leven', wat dat ook moge betekenen.

Als of ze nu dan wél iedere morgen moeten eten met een franstalige aan de ontbijttafel....

Er zijn genoeg Vlamingen die nooit in franstalig België komen.

Ge hebt hier dus niets maar dan ook NIETS van begrepen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=14

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waar zeg ik dat ik dit steun?

Bedoelt ge nu plots dat hetgeen ge suggereerde en hetgeen ook iedereen zo begreep, blijkens hun reakties, namelijk dat het niet normaal is dat gemeenten met een meerderheid aan franstaligen tot Vlaanderen behoren, niet waar zou zijn?
Leg ons dan eens duidelijk uit wat ge dan wel bedoelt met:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vindt u het normaal dat Vlaamse gemeenten veel meer Franstaligen dan Vlamingen tellen (ik heb het hier over gemeenten van de Vlaamse Rand)? Ik alvast niet! En ik ben Franstalig.

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik heb het niet over het leren van een taal. Een Vlaming die naar Wallonië verhuist, blijft een Vlaming zelfs met het feit dat hij er Frans zal spreken. Net als een Franstalig die naar Vlaanderen verhuist een Franstalig blijft, zelfs met het feit dat hij er Nederlands zal spreken. Ik heb het over het feit dat die Vlaamse gemeenten veel meer Franstaligen dan Vlamingen tellen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze ventileren het, maar of ze ooit de knoop zullen doorknippen? Als België ophoud te bestaan verwacht ik de breuk eerder van Franstalige kant.
1. Om eerlijk te zijn kunnen ze beter samen gaan met Luxemburg.
2. Daar hebben ze geschiedkundig veel meer binding mee dan met Vlaanderen of Frankrijk.

1. Zodat de verfransing van Luxemburg in een stroomversnelling terechtkomt.
2.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed idee, een boycot van alles wat uit Vlaanderen komt, inclusief de transfairs. Dan zou ik zeggen, dat zijn kerels die Walen, knappe gasten.

Maar een grote smikkel opentrekken en terwijl met het uitgestoken handje blijven staan om Vlaamse centen te trekken, neen, dat doet me denken aan arrogante bedelaars.

Er zijn heel wat Walen die nog weigeren met Vlamingen samen te werken en die nooit een hand naar de Vlamingen hebben uitgestoken omdat ze het nooit nodig hebben gehad. Een heel goede evolutie. Geen samenwerking of contact met mensen die ons als drek beschouwen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De franstalige politici blijven moedwillig vasthouden aan het standpunt dat confederalisme "separatisme" is. Dat is volstrekt verkeerd, want separatisme is het pas wanneer er een volledige onafhankelijkheiçd zou worden. Maar dat krijg je uit hun kopjes niet. De Wever weet ook wel dat, op dit ogenblik, er voor een volledig onafhankelijke staat geen meerderheid in Vlaanderen is. Die meerderheid is er wél voor een zo groot mogelijke autonomie Maar hoe komt het dan toch dat een Alexander Decroo in Terzake op Maandagavond in heftige bewoordingen en tegen elke rede in er toch maar bleef op hameren dat confederalisme voor hem gelijk staat met separatisme? Dat is bij Decroo dus een identiek discours als dat van de Belgische franstaligen. Bij de franstaligen valt de ware reden voor die houding te verklaren: schrik voor openheid en transparantie omtrent de transfers en een nog grotere schrik voor eigen responsabilizering. Bij Decroo en zijn VLD is het doodeenvoudig een oubollig Belgicisme. Daarmee wijkt hij sterk af van de gedachtenstroom die we tegenwoordig in de Vlaamse zakenmiddens terugvinden. Gisteren stond in de Tijd een interview met Nicolas Saverijs, CEO van de gastankerrederij Exmar en een zwaargewicht in onze economie. Ook hij houdt een pleidooi voor een confederale staat. Let wel, de Vlaamse familie Saverijs behoorde van oudsher tot de francofone Vlaamse bourgeoisie. Hij zegt doodeenvoudig: "Het moet, want Vlaanderen en Wallonië groeien uit elkaar." Elke staatshervorming die we tot op heden hebben gehad was onvolmaakt omdat altijd maar opnieuw in elk beleidsdomein een deel van de bevoegheden blijft hangen op het federaal niveau. Daar moet een einde aan komen. De bevoegdheid van de deelstaten moet zeer ruim zijn én homogeen. Buitenlandse zaken en defensie volstaan voor het federaal niveau. Voor mij mag de rest mag naar de deelstaten, óók sociale zekerheid en justitie. Vlaanderen kan perfect zijn eigen sociale zekerheid uitbouwen. De Vlaamse bevolking is groter dan die van Denemarken. Het dooddoenertje "we zijn te klein" snijdt geen hout. Justitie moet ook gesplitst zodat Vlaanderen bevrijd raakt van dat Frans procedurerecht dat een ultra trage en logge magistratuur met enorm veel misbruiken en "vergissingen" met zich meebrengt.

Defensie is geen Federale taak maar een Regionale. Geen Vlaamse bevoegdheid over Waalse militairen. Vlamingen beschouwen Walen toch maar als uitroeibare wezens en zouden ze bij elk conflict probleemloos laten afslachten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Defensie is geen Federale taak maar een Regionale. Geen Vlaamse bevoegdheid over Waalse militairen. Vlamingen beschouwen Walen toch maar als uitroeibare wezens en zouden ze bij elk conflict probleemloos laten afslachten.

En waarom zou "Buitenlandse zaken dan nog als enig element federaal blijven? Om jullie gelegenheid te geven om over ons in het buitenland leugens te vertellen? "Non merci, mon cher".

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En waarom zou "Buitenlandse zaken dan nog als enig element federaal blijven? Om jullie gelegenheid te geven om over ons in het buitenland leugens te vertellen? "Non merci, mon cher".

Zeker niet. Niets kan er nog Federaal blijven. Geen samenwerking met mensen die ons als untermenschen beschouwen en behandelen. Net zoals in mijn bedrijf, alle Vlamingen buiten, geen enkel contact meer met mensen die ons net als ratten en stinkende luizen willen uitroeien.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zeker niet. Niets kan er nog Federaal blijven. Geen samenwerking met mensen die ons als untermenschen beschouwen en behandelen. Net zoals in mijn bedrijf, alle Vlamingen buiten, geen enkel contact meer met mensen die ons net als ratten en stinkende luizen willen uitroeien.

Zijt ge weer uw medicatie vergeten, ja.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zeker niet. Niets kan er nog Federaal blijven. Geen samenwerking met mensen die ons als untermenschen beschouwen en behandelen. Net zoals in mijn bedrijf, alle Vlamingen buiten, geen enkel contact meer met mensen die ons net als ratten en stinkende luizen willen uitroeien.

Ga ergens anders trollen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Alsof ze nu wél 'met franstaligen moeten leven', wat dat ook moge betekenen.

Als of ze nu dan wél iedere morgen moeten eten met een franstalige aan de ontbijttafel....

Er zijn genoeg Vlamingen die nooit in franstalig België komen.

Ge hebt hier dus niets maar dan ook NIETS van begrepen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=14

Maar daar gaat het niet om. Het gaat niet over Vlamingen die nooit in het Franstalig gebied komen, het gaat om Franstalige die met de regelmaat van de klok hier in het Vlaamstalig gebied komen en die het gewoonweg verrekken van ook maar de minste moeite te doen om ook maar één woord Nederlands te spreken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

1. Zodat de verfransing van Luxemburg in een stroomversnelling terechtkomt.
2.

Leer uw geschiedenis.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er zijn heel wat Walen die nog weigeren met Vlamingen samen te werken en die nooit een hand naar de Vlamingen hebben uitgestoken omdat ze het nooit nodig hebben gehad. Een heel goede evolutie. Geen samenwerking of contact met mensen die ons als drek beschouwen.

Inderdaad! Ik volg u!

Direct de samenwerking met de Franstalige (vooral Brusselse) politici stopzetten!

Dat is toch wat je bedoelde, niet?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

1.Er zijn heel wat Walen die nog weigeren met Vlamingen samen te werken en die nooit een hand naar de Vlamingen hebben uitgestoken omdat ze het nooit nodig hebben gehad. Een heel goede evolutie.
2. Geen samenwerking of contact met mensen die ons als drek beschouwen.

1. IK ken geen enkele die weigert met de andere samen te werken. En in de toren in Brussel waar ik werk, werken er een paar duizenden. Walen en Vlamingen geven elke ochtend mekaar de hand.

2. Ik kan evengoed beweren dat ze dat ze dat niet doen.

Maw ge lult er maar lukraak op los.

En weeral:
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=14

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Leer uw geschiedenis.

Misschien kunnen we mekaar iets leren; ik ben één en al oor.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Defensie is geen Federale taak maar een Regionale. Geen Vlaamse bevoegdheid over Waalse militairen. Vlamingen beschouwen Walen toch maar als uitroeibare wezens en zouden ze bij elk conflict probleemloos laten afslachten.

Alsof dat nu het geval is, nu defensie wél een federale taak is....?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar daar gaat het niet om. Het gaat niet over Vlamingen die nooit in het Franstalig gebied komen, het gaat om Franstalige die met de regelmaat van de klok hier in het Vlaamstalig gebied komen en die het gewoonweg verrekken van ook maar de minste moeite te doen om ook maar één woord Nederlands te spreken.

Goed en wel, maar ik reageerde op Everytime zijn bewering dat Vlamingen niet meer met franstaligen willen samen leven. Als ze dat nu al in de praktijk niet doen hebben ze geen reden om dat niet te willen in de toekomst en was dat dus niet de reden waarom ze NVA stemden hetgeen Everytime beweert.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

redelijk tot zeer vreemd en grappig om iemand de term "francofoon expansionisme" serieus zien te gebruiken.

Ja, normaal noemen we dat Anschluss-fixatie, russificatie of nederzettingen-politiek.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

²

Het verschil tussen de mensen die u aanhaalt en Everytime is dat de eersten Walen zijn en de laatste een Franco-Brusselaar.

Dat is duidelijk, neen?

Geen idee, ik zou eerder denken dat de franco-brusselaar voor FDF stemt.

[Nyquist]

Wat een vreemde vraag. Ik was van mening dat de uitslag van de laatste paar verkiezingen net het gevolg was van 50 jaar politieke boycott van Vlaanderen door Franstaligen.