Het Kindergeld ...

[Savatage]

Afschaffen. Of op z'n minst werken met een systeem van degressieve subsidies per kind, geen progressieve.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Spelende kinderen zorgen NOOIT voor overlast. Daar kan geen uitzondering op bestaan.

Natuurlijk wel.

[Antiochos]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat is dan uw probleem, niet het mijne.

U gebruikt woorden die niet van toepassing zijn op onze maatschappij en die u hoogstwaarschijnlijk niet kan uitleggen. Definieer "neoliberaal", operationaliseer "egoistenmaatschappij". Nietszeggende, holle frasen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Spelende kinderen zorgen NOOIT voor overlast. Daar kan geen uitzondering op bestaan.

Ik zie hen regelmatig spelen op spoorwegen.

Toch ergens een foutje dan, daar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Afschaffen. Of op z'n minst werken met een systeem van degressieve subsidies per kind, geen progressieve.

Dan kan je je de vraag stellen wat de bedoeling zou kunnen zijn van een kindpremie: populisme ?

Kinderbijslagen en leeftijdstoeslagen zouden best afhankelijk mogen worden gemaakt van financiële inkomsten EN het vermogen. Voor de rentenierende villabewoner die leeft van z'n kapitaal en beperkt jaarlijks inkomen is de bijslag peanuts.
Idem wat de studietoelagen betreft, waar enkel rekening wordt gehouden met de jaarlijkse belastbare inkomsten, dus niet met het vermogen, en waar dus weeral de middenklasse het slachtoffer van is.

[Groentje-18]

Ik weet niet of ik die uitspraak hier al ooit gedaan heb. Ik heb ze denk ik nergens ooit gedaan.
Maar ik ben er wel voorstander van:

schaf een kinderbijslag voor werklozen af.
Geef enkele werkende ouders dit, zodat zij de kinderopvangkosten kunnen bekostigen.

Met alle respect maar werkloze mensen hebben andere prioriteiten en een kind heeft een stabiele omgeving nodig.
Zo inhumaan als dit klinkt, zo humaan is het ... en de manier bij uitstek om generatie-armoede en armoedecirkels te doorbreken.

[Antiochos]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet niet of ik die uitspraak hier al ooit gedaan heb. Ik heb ze denk ik nergens ooit gedaan.
Maar ik ben er wel voorstander van:

schaf een kinderbijslag voor werklozen af.
Geef enkele werkende ouders dit, zodat zij de kinderopvangkosten kunnen bekostigen.

Met alle respect maar werkloze mensen hebben andere prioriteiten en een kind heeft een stabiele omgeving nodig.
Zo inhumaan als dit klinkt, zo humaan is het ... en de manier bij uitstek om generatie-armoede en armoedecirkels te doorbreken.

Met alle respect (want vind het een uitstekend idee), hoe kan het afschaffen van een sociale bijdrage leiden tot het "doorbreken van een armoedecirkel"?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet niet of ik die uitspraak hier al ooit gedaan heb. Ik heb ze denk ik nergens ooit gedaan.
Maar ik ben er wel voorstander van:

schaf een kinderbijslag voor werklozen af.
Geef enkele werkende ouders dit, zodat zij de kinderopvangkosten kunnen bekostigen.

Met alle respect maar werkloze mensen hebben andere prioriteiten en een kind heeft een stabiele omgeving nodig.
Zo inhumaan als dit klinkt, zo humaan is het ... en de manier bij uitstek om generatie-armoede en armoedecirkels te doorbreken.

Maak de kinderopvang ineens gratis, voor werkende ouders

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je vertelt mij niets nieuws, maar vertel het verhaal dan ook compleet. Die bossen zijn ondertussen schaarser en worden steeds meer privébezit. Meer zelfs, binnen de openbare groene ruimtes dien je zelfs op het wandelpad te blijven, de rest is "verboden te betreden" wegens beschermd.
En wat met die andere openbare ruimte, de openbare weg ? Die is momenteel bezit van de auto. In de tijd waar jij over spreekt waren er nog niet zo veel auto's, en konden kinderen nog op straat spelen.

De aanhangers van het collectief belang hebben steeds van die groene mooiogende ruimtes willen maken tussen sociale woonblokken, maar waar je een GAS-boete riskeert als je er te veel rondhangt of die worden volgekakt door hondjes aan de leiband.

GAS-boetes zijn een teken van deze tijd: onverdraagzaamheid en het terugplooien van generaties op zichzelf. Ik herinner me nog uit mijn jeugd het beeld van mijn dorp op een zomernamiddag: buiten zater overal mensen, ook oude mensen. Wij speelden op straat. Geen enkele ouderling die er aangedacht zou hebben ons luidruchtig spel als storend te beschouwen. En als het er te luid of te wild aan toeging, kregen we wel een tik. Van ons ouders of van iemand anders. Daarmee was de kous af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Natuurlijk wel.

Hoezo?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie hen regelmatig spelen op spoorwegen.

Toch ergens een foutje dan, daar.

Inderdaad, want als de trein er over rijdt, dan is er overlast voor de reizigers die weeral te laat komen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

De kinderhaters van dienst hebben nog niet door dat ouders verantwoordelijkheid dragen voor hun kinderen bij ongewenst gedrag.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

GAS-boetes zijn een teken van deze tijd: onverdraagzaamheid en het terugplooien van generaties op zichzelf. Ik herinner me nog uit mijn jeugd het beeld van mijn dorp op een zomernamiddag: buiten zater overal mensen, ook oude mensen. Wij speelden op straat. Geen enkele ouderling die er aangedacht zou hebben ons luidruchtig spel als storend te beschouwen. En als het er te luid of te wild aan toeging, kregen we wel een tik. Van ons ouders of van iemand anders. Daarmee was de kous af.

²

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De kinderhaters van dienst hebben nog niet door dat ouders verantwoordelijkheid dragen voor hun kinderen bij ongewenst gedrag.

Dus toch ongewest gedrag?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je vertelt mij niets nieuws, maar vertel het verhaal dan ook compleet. Die bossen zijn ondertussen schaarser en worden steeds meer privébezit. Meer zelfs, binnen de openbare groene ruimtes dien je zelfs op het wandelpad te blijven, de rest is "verboden te betreden" wegens beschermd.
En wat met die andere openbare ruimte, de openbare weg ? Die is momenteel bezit van de auto. In de tijd waar jij over spreekt waren er nog niet zo veel auto's, en konden kinderen nog op straat spelen.

De aanhangers van het collectief belang hebben steeds van die groene mooiogende ruimtes willen maken tussen sociale woonblokken, maar waar je een GAS-boete riskeert als je er te veel rondhangt of die worden volgekakt door hondjes aan de leiband.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

GAS-boetes zijn een teken van deze tijd: onverdraagzaamheid en het terugplooien van generaties op zichzelf. Ik herinner me nog uit mijn jeugd het beeld van mijn dorp op een zomernamiddag: buiten zater overal mensen, ook oude mensen. Wij speelden op straat. Geen enkele ouderling die er aangedacht zou hebben ons luidruchtig spel als storend te beschouwen. En als het er te luid of te wild aan toeging, kregen we wel een tik. Van ons ouders of van iemand anders. Daarmee was de kous af.

Jan van den Berghe. Mensen zoals u die zich steeds beroepen op "in mijnen tijd" worden niet meer ernstig genomen. Meer zelfs. Als die mensen niet opletten worden ze in de ogen van hun kinderen en kleinkinderen beschouwd als ouderwetse sukkelaars.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De kinderhaters van dienst hebben nog niet door dat ouders verantwoordelijkheid dragen voor hun kinderen bij ongewenst gedrag.

Ik denk dat hier geen enkele kinderhater zit.
Ik heb alleszins nog niets gelezen dat me doet vermoeden dat dit het geval zou zijn.
Je kan van iets houden en je toch zelf beperkingen opleggen omdat dat gewoon beter is.
Je kan houden van wijn maar daarom moet je er nog geen 40 glazen per dag van drinken.
Je kan houden van dieren maar daarom is het nog niet beter om van je woning een zoo te maken.
Maw overdaad is vaak niet de juiste richting.
Niemand die hier pleit om de mensheid te laten uitsterven via een kindstop.
Integendeel, ik begrijp het zo, dat de meesten van je 'zogezegde kinderhaters' net bekommerd zijn om de kinderen en de mensheid in het algemeen (men is tenslotte niet zolang kind en ook de kinderen van vandaag leven morgen liefst als volwassene in een aangename wereld).
Ze zijn er net als ik van overtuigd dat naarmate onze aantallen toenemen het steeds moeilijker wordt om een aangenaam leven te kunnen leiden.
Daar dit zeker geldt voor de zwaksten (onder andere kinderen) maakt dit streven net een daad van liefde en bezorgdheid.
Iets om blij mee te zijn en te omhelzen, als je wacht om nu relatief vriendelijke maatregelen te nemen zal de roep om steeds meer onvriendelijke maatregelen toenemen.
Hoe harder de slinger zich verwijderd van zijn rustpunt hoe harder hij terugslaat, dat is een natuurgegeven. Je kan de aarde niet blijven verkrachten zonder repercussies.

[Antiochos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

GAS-boetes zijn een teken van deze tijd: onverdraagzaamheid en het terugplooien van generaties op zichzelf. Ik herinner me nog uit mijn jeugd het beeld van mijn dorp op een zomernamiddag: buiten zater overal mensen, ook oude mensen. Wij speelden op straat. Geen enkele ouderling die er aangedacht zou hebben ons luidruchtig spel als storend te beschouwen. En als het er te luid of te wild aan toeging, kregen we wel een tik. Van ons ouders of van iemand anders. Daarmee was de kous af.

Jan, met alle respect;

a) nostalgie is compleet nutteloos. Tijden veranderen, u kiest of u mee verandert. Het doet me haast denken aan de geromantiseerde visie van VB op hoe een Vlaming zou moeten leven: naar de zeden van 50 jaar geleden, in een klein dorp, tussen etnisch gelijken, katholiek en verdoken xenofoob. Nogmaals: tijden veranderen, de urbanisatie neemt het over, en het enige resultaat van telkens maar weer teruggrijpen naar hoe het in uw jeugd was en in uw tijd geregeld was, leidt er enkel toe dat u achterblijft terwijl wij voortgaan.

b) Het is psychologisch voldoende bewezen dat het geheugen enkel de goede herinneringen overhoudt, die dan vaak ook nog eens verwrongen of zelfs onbestaande zijn.

c) Uw bezoekjes aan memory lane zijn compleet irrelevant. Uw conclusie dat het tijden van "onverdraagzaamheid" zijn klopt ook niet. Plato klaagde ook al over "de jeugd" in zijn tijd.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik denk dat hier geen enkele kinderhater zit.

Toch wel, maar dat kan me er niet van weerhouden objectief te zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Jan van den Berghe. Mensen zoals u die zich steeds beroepen op "in mijnen tijd" worden niet meer ernstig genomen. Meer zelfs. Als die mensen niet opletten worden ze in de ogen van hun kinderen en kleinkinderen beschouwd als ouderwetse sukkelaars.

Beroepen? Ik haal een herinnering boven en plaats die tegenover de kortzichtige houding van een aantal van onze medeburgers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antiochos

a) nostalgie is compleet nutteloos. Tijden veranderen, u kiest of u mee verandert. Het doet me haast denken aan de geromantiseerde visie van VB op hoe een Vlaming zou moeten leven: naar de zeden van 50 jaar geleden, in een klein dorp, tussen etnisch gelijken, katholiek en verdoken xenofoob. Nogmaals: tijden veranderen, de urbanisatie neemt het over, en het enige resultaat van telkens maar weer teruggrijpen naar hoe het in uw jeugd was en in uw tijd geregeld was, leidt er enkel toe dat u achterblijft terwijl wij voortgaan.

Wat een praat voor de vaak... Nergens heb ik gesteld dat alles beter was in mijn jeugd ten opzichte van de huidige toestand. Wel heb ik een bepaald aspect van het toenmalig leven aangehaald en dat tegenover de onverdraagzaamheid en kortzichtigheid van een bepaald, hedendaags verschijnsel gezet. Trouwens, net zoals het toegestaan is kritisch te zijn tegenover het verleden, is eenzelfde houding mogelijk tegenover het heden. Niet alles wat zich vandaag de dag voordoet, is beter dan weleer. Wat u opmerkt, werkt gewoon in twee richtingen. Iets wat u schijnbaar niet goed beseft.