Waarom stemmen mensen op NVA?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ik heb het over implicite investeringen. De trafiek van toen was voor een belangrijk deel te danken aan handelsstromen ten gevolge van de activiteiten in het Waalse staalbekken. Die waren goed voor 60 procent van de import en export via Antwerpen. Deze hebben duidelijk bijgedragen tot de ontwikkeling van de haven en hebben de staatsschuld NIET verhoogd, integendeel. Dat Vlaanderen van deze spill over effecten geniet is geen verwijt maar een feit.

toen zijn er evenveel investeringen gedaan in de Waalse economie. waarom hebben die niet gerendeerd?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Inderdaad, ik geloof er ook in dat zij meer en meer dat zij dat gat zullen opvullen!

Ik heb gelezen dat de PVDA+ nu meer dan 5000 leden heeft, terwijl ze er in 2004 rond de 1000 hadden. Dat zegt iets over de vernieuwing en het elan van die partij.

Hoeveel leden heeft Groen? Hoeveel de sp.a?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

toen zijn er evenveel investeringen gedaan in de Waalse economie. waarom hebben die niet gerendeerd?

Zoals?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Zoals?

de staalbekkens hebben toen tonnen geld gekregen.

en we zijn de scheepslift in Strépy toch nog niet vergeten hé?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Anekdotes zijn geen bewijzen. Mijn grootvader zei altijd dat de socialisten dieven waren. Gelijk had hij misschien, maar het zegt niets over de standpunten van de SP.A.

Maar verklaart in sommige gevallen wel de beweegreden van de kiezers.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Maar verklaart in sommige gevallen wel de beweegreden van de kiezers.

Misschien, maar het hoofdaandeel van de N-VA kiezers stemt helemaal niet op die partij omdat ze "minder racistisch" zijn dan het Vlaams Belang. Tot daar dus de relevantie van uw anekdotisch bewijs.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Misschien, maar het hoofdaandeel van de N-VA kiezers stemt helemaal niet op die partij omdat ze "minder racistisch" zijn dan het Vlaams Belang. Tot daar dus de relevantie van uw anekdotisch bewijs.

Bron?

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb gelezen dat de PVDA+ nu meer dan 5000 leden heeft, terwijl ze er in 2004 rond de 1000 hadden. Dat zegt iets over de vernieuwing en het elan van die partij.

Hoeveel leden heeft Groen? Hoeveel de sp.a?

Ik vind enkel een artikel dat PvdA+ heeft overgenomen van De Standaard. Je moet wel wat rekenen om de toestand van 2 jaar geleden te achterhalen.
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/pv...de-zeilen.html

Iemand recentere cijfers?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Mooi verwoord! Inderdaad, PIM Fortuyn was ook zo een figuur, van welke partij was die weer...

Als BDW wegvalt, wie blijft er dan over? Sigfried?

Een beetje selectief, niet? Elke partij heeft wel een charismatische figuur van tijd tot tijd en eenmaal die wegvalt, krijgt de partij een dipje. Bij LPF was het dat Pim Fortuyn de enige was die iets kon betekenen.

Je zou even goed die opmerking kunnen maken over Open VLD, dat na het vertrek van Verhofstadt naar Europa nooit meer hersteld is geraakt. Of Steve Stevaert bij de SP.a. N-VA zou alleszins veel van zijn pluimen verliezen zonder BDW, maar zeggen dat die partij geen zwaargewichten heeft (Mark Demesmaeker, Kris Van Dijck, Theo Francken, Frieda Brepoels, Siegfried Bracke, Jan Peumans,...) is de waarheid geweld aandoen, net als het de waarheid geweld aandoen is als je zou zeggen dat het vertrek van BDW niets zal veranderen aan de verkiezingsuitslagen.

Helaas denkt iedereen hier graag zwart-wit...

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de staalbekkens hebben toen tonnen geld gekregen.

en we zijn de scheepslift in Strépy toch nog niet vergeten hé?

Tonnen geld van industriële investeerders?

Antwerpen/Gent had nooit zo groots geweest zonder hulp van de Zuiderlingen maar dat wordt steeds vergeten.

In die tijd werden inderdaad miljarden gestoken in Cockerill Sambre dat op de sukkel was. Maar Sidmar in Zelzate kon ook op hulp rekenen. En dat heeft geleid tot de ontwikkeling van de Gentse haven. Sidmar was ook een onderdeel van de Generale Maatschappij die inzag dat de maritimisering van de staalindustrie een noodzaak was. Investeringen en financiële steun moesten dus in eerste instantie naar Sidmar gaan.... Vanaf 1950 heeft de Generale de staalbekkens van de Waalse staalnijverheid niet meer gemoderniseerd.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope, zelfs niet tijdens de hongersnood in Vlaanderen. Een prachtig mooi voorbeeld van Waalse solidariteit was dat.

De financiële solidariteit binnen een land kan je niet alleen evalueren op basis van directe financiële en sociale transfers en de inkomsten van de overheid. Je moet ook kijken naar de overheidsuitgaven: het investeringsbeleid van de centrale overheid en wie daarvan geprofiteerd heeft.
En liefst ook per inwoner gaan bekijken... Kom dan nog maar eens af met zo een stelling.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Een beetje selectief, niet? Elke partij heeft wel een charismatische figuur van tijd tot tijd en eenmaal die wegvalt, krijgt de partij een dipje. Bij LPF was het dat Pim Fortuyn de enige was die iets kon betekenen.

Je zou even goed die opmerking kunnen maken over Open VLD, dat na het vertrek van Verhofstadt naar Europa nooit meer hersteld is geraakt. Of Steve Stevaert bij de SP.a. N-VA zou alleszins veel van zijn pluimen verliezen zonder BDW, maar zeggen dat die partij geen zwaargewichten heeft (Mark Demesmaeker, Kris Van Dijck, Theo Francken, Frieda Brepoels, Siegfried Bracke, Jan Peumans,...) is de waarheid geweld aandoen, net als het de waarheid geweld aandoen is als je zou zeggen dat het vertrek van BDW niets zal veranderen aan de verkiezingsuitslagen.

Helaas denkt iedereen hier graag zwart-wit...

Inderdaad, hoewel ik de achterban van N-VA niet erg hoog inschat en daarom het wegvallen van BDW zeker niet zie compenseren. BDW heeft alleen en alleen N-VA groot gebracht en is de protagonist al de rest zijn slechts volgers naar mijn inziens

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

De financiële solidariteit binnen een land kan je niet alleen evalueren op basis van directe financiële en sociale transfers en de inkomsten van de overheid. Je moet ook kijken naar de overheidsuitgaven: het investeringsbeleid van de centrale overheid en wie daarvan geprofiteerd heeft.
En liefst ook per inwoner gaan bekijken... Kom dan nog maar eens af met zo een stelling.

Wil je zeggen dat er ooit geld van Wallonië naar Vlaanderen is gevloeid ?
Pas op , je kon daar een prijs voor winnen als je dat kon bewijzen.
Zelfs in Waalse academische kringen wordt het feit dat er nooit geld van Wallonië naar Vlaanderen vloeide niet langer betwist.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wil je zeggen dat er ooit geld van Wallonië naar Vlaanderen is gevloeid ?
Pas op , je kon daar een prijs voor winnen als je dat kon bewijzen.
Zelfs in Waalse academische kringen wordt het feit dat er nooit geld van Wallonië naar Vlaanderen vloeide niet langer betwist.

Als je iets niet wil zien draag je ooglappen.
Deze man denkt er dan toch anders over Pericles:
http://trends.knack.be/economie/nieu...4719125085.htm

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Bron?

Waarom een bron? In alle kiezersonderzoeken die ik me voor de geest kan halen, is er geen één waar racisme als motivatie aangehaald wordt bij de N-VA stemmer.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Bron?

Uw vraagt een bron om een negatieve stelling te bewijzen o_O We zullen het omdraaien: hebt u een bron die bewijst dat er op NVA gestemd wordt omdat ze minder/niet racistisch zijn?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Uw vraagt een bron om een negatieve stelling te bewijzen o_O We zullen het omdraaien: hebt u een bron die bewijst dat er op NVA gestemd wordt omdat ze minder/niet racistisch zijn?

Als ik een bron vraag, dan is het precies omdat ik op zoek ben naar die informatie. Als ik zelf bronnen had, dan had ik geen bronnen gevraagd, maar mijn bronnen gedeeld, al dan niet met mijn eigen interpretatie erbij.

Nu ben ik gewoon op zoek naar betrouwbare informatie over de motivaties van de N-VA-stemmer. U niet?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Waarom een bron? In alle kiezersonderzoeken die ik me voor de geest kan halen, is er geen één waar racisme als motivatie aangehaald wordt bij de N-VA stemmer.

Heb je ook een link naar die kiezersonderzoeken? Wat is dan wel de motivatie?

Je lijkt ook te zeggen dat er in die kiezersonderzoeken het aspect racisme niet werd onderzocht. Hoe kan je er dan conclusies uit trekken?

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Heb je ook een link naar die kiezersonderzoeken? Wat is dan wel de motivatie?

Je lijkt ook te zeggen dat er in die kiezersonderzoeken het aspect racisme niet werd onderzocht. Hoe kan je er dan conclusies uit trekken?

Alstublieft

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Alstublieft

Je hebt dus geen enkele info en lult dus gewoon uit je nek. Waarvan akte.