Confederalisme: hoe gaan de separatisten dat bereiken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens de Belgicisten, ja. In realiteit, nee.

Volgens "belgicist" Wouter Beke en zijn "belgicistische" PS-vrienden moet de vernietiging van de Belgische staat alvast doorgaan:

"Personne ne niera qu’une 7e réforme viendra un jour. L’approfondissement de la réforme de l’Etat est irréversible. Une série de compétences devront encore être attribuées aux régions : impôt des sociétés, services d’incendie, police... Nous étions aussi, comme le PS, pour la régionalisation de la Justice". Wouter Beke, Le Soir, 23 juni 2012.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat beweert ook niemand. Wel dat separatisme in België noodzakelijk is om tot confederalisme te komen.

Maar dat bombardeert niemand zomaar tot radicale separatist. dat doen enkel belgicisten

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De gewesten en gemeenschappen zijn illegale entiteiten.

België is zelf een illegale entiteit. Net als zijn koningshuis, zijn grondwet e.v.a.

Nobody gives a shit.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Soeverein? Met een economie waarin Vlaanderen niks te koeken heeft en met een politiek die bepaald wordt vanuit de EU? Ferm soeverein is me dat...

Een soevereine Europese deelstaat, wordt bedoeld. Dat weet jij ook.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke instelling of entiteit? Het Vlaams gewest? De Vlaamse gemeenschap? De VGC? De Nederlandstalige leden van de GGC? De Nederlandstalige leden van de Kamer? van de Senaat? van het Brussels parlement? Nord-Pas-de-Calais? Zeeuws Vlaanderen? Een combinatie van meerdere? (Referenda heb ik niet eens vernoemd, we weten hoe separatistische partijen daar over denken).

In het (denkbeeldige) geval dat zoiets zich zou voordoen: gewoon het Vlaams Parlement.

Maar in praktijk zal het anders verlopen. Vlaamse instellingen zullen federale bevoegdheden beginnen uit te oefenen naarmate de noodzaak zich daartoe voordoet. Gedekt door het Vlaams Parlement.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens "belgicist" Wouter Beke en zijn "belgicistische" PS-vrienden moet de vernietiging van de Belgische staat alvast doorgaan:

Wij weten - en u weet dat nog beter dan de rest - dat de staatshervormingen bedoeld zijn om België, of minstens de belgitude, over hun houdbaarheidsdatum heen te tillen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar dat bombardeert niemand zomaar tot radicale separatist. dat doen enkel belgicisten

Dan zal Elio Di Rupo in jouw ogen ook wel een Belgicist wezen toen hij met zijn Plan B afkwam om de separatisten hun referendum te laten houden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan zal Elio Di Rupo in jouw ogen ook wel een Belgicist wezen

Vaneigens is Elio, als sluw behoeder van de belgitude, een Belgicist...

toen hij met zijn Plan B afkwam om de separatisten hun referendum te laten houden.

Hilarisch dat iemand nog eens heel serieus met dat dreigrefendum afkomt...

N-VA, VB en de hele Vlaamse Beweging vlogen erop als hongerige leeuwen op een ree, waarop Elio doodsbang zijn woordjes inslikte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan zal Elio Di Rupo in jouw ogen ook wel een Belgicist wezen toen hij met zijn Plan B afkwam om de separatisten hun referendum te laten houden.

Hij trok zijn idee al even snel in als hij ermee was gekomen...

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij trok zijn idee al even snel in als hij ermee was gekomen...

Het zal er toch komen in 2014;

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan zal Elio Di Rupo in jouw ogen ook wel een Belgicist wezen toen hij met zijn Plan B afkwam om de separatisten hun referendum te laten houden.

Ja elio is een belgicist. Zie maar zijn demarges waarmee hij als "verantwoord" belg afstand doet van zijn socialisme als het hem en de elite goed uitkomt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja elio is een belgicist. Zie maar zijn demarges waarmee hij als "verantwoord" belg afstand doet van zijn socialisme als het hem en de elite goed uitkomt.

Waar moet ik in concreto naar zien ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij trok zijn idee al even snel in als hij ermee was gekomen...

Bron ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Bent u de gebeurtenissen uit 2005 dan al vergeten?

http://www.vlaamsbelang.org/indemedia/59/

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vaneigens is Elio, als sluw behoeder van de belgitude, een Belgicist...



Hilarisch dat iemand nog eens heel serieus met dat dreigrefendum afkomt...

N-VA, VB en de hele Vlaamse Beweging vlogen erop als hongerige leeuwen op een ree, waarop Elio doodsbang zijn woordjes inslikte.

De waarheid is dat heel die Vlaamse Bende het serieus van dat plan op alle manieren trachten te banaliseren als zijnde paniekvoetbal. Dit terwijl dat de hoofdspelers van de Vlaamse Bende in het volle besef zijn dat Plan B al eeuwenlang broedt bij de Franstaligen en vooral bij de PS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De waarheid is dat heel die Vlaamse Bende het serieus van dat plan op alle manieren trachten te banaliseren als zijnde paniekvoetbal. Dit terwijl dat de hoofdspelers van de Vlaamse Bende in het volle besef zijn dat Plan B al eeuwenlang broedt bij de Franstaligen en vooral bij de PS.

Eeuwenlang? Sedert wanneer bestaat België misschien?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bent u de gebeurtenissen uit 2005 dan al vergeten?

http://www.vlaamsbelang.org/indemedia/59/

Uit je eigen bron:

Geen ‘slip of the tongue’

“Was het dan een ongewilde ‘slip of the tongue’ van een van de machtigste mannen van België? Neen. Elio Di Rupo, die enkele maanden geleden nog grapte dat hij de federale regering met één vingerknip op de knieën krijgt, doet zo’n uitspraak niet kwansuis. Hij wilde met dit communautaire gestook bij de eigen achterban scoren.”

Peter Vandermeersch in De Standaard, 28.02.05

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit je eigen bron:

Geen ‘slip of the tongue’

“Was het dan een ongewilde ‘slip of the tongue’ van een van de machtigste mannen van België? Neen. Elio Di Rupo, die enkele maanden geleden nog grapte dat hij de federale regering met één vingerknip op de knieën krijgt, doet zo’n uitspraak niet kwansuis. Hij wilde met dit communautaire gestook bij de eigen achterban scoren.”

Peter Vandermeersch in De Standaard, 28.02.05

Natuurlijk. Alleen is dat ergens een ontkenning van wat de feiten zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. Alleen is dat ergens een ontkenning van wat de feiten zijn?

Jij stelt dat de PS het idee van Plan B met een referendum al snel had ingetrokken had nadat hij het had uitgesproken. Dat is niet het geval. Lees maar wat Vandermeersch er in 2005 al over voorspelde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Richt u tot de bevoegde instanties om dit te weten te komen. Alleen, wat heeft dit met die zogezegde "onduidelijkheid" te maken?

De bevoegde instantie is het Vlaams Parlement waar ze de Vlaamse regering hierover interpelleren om duidelijkheid te krijgen. Het is duidelijk dat onduidelijkheid troef is in de Vlaamse Zorg. Ik heb de bespreking in het Vlaams Parlement letterlijk geciteerd.