Catch 22 in Antwerpen

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee hoor, ze zijn er zelfs in geslaagd kritiek uit te oefenen op een stuk tekst dat recht uit hun eigen partijprogramma kwam. U mag gerust eens het programma van de Stadslijst voor wat betreft het hoofdstuk Wonen nalezen en vergelijken met het voorstel van Bart de Wever. Bart de Wever heeft gewoon hele paragrafen van het programma van de Stadslijst (v.a. p.14) klakkeloos gecopiëerd in zijn voorstel. En dan staat Janssens te roepen dat het programma asociaal is. Jongens, waar zijn die kiekens toch mee bezig?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is duidelijk kiezen voor oppositie omdat BDW een einde wil maken aan het socialistisch bewind.

Neen, dat is niet duidelijk kiezen voor oppositie. De sossen zijn ondertussen al bezig met een dubbele spreidstand

1A. Wij willen in de oppositie
1B. Wij laten CD&V niet los, waardoor je niet anders kunt dan met ons een akkoord te maken.

2A. We keuren het BAM Tracé goed
2B. Groen moet in de coalitie, dus het BAM Tracé moet van tafel.

Dit serieus onderhandelen noemen is te gek voor woorden en dit een koekje van eigen deeg noemen is nog lachwekkender. Federaal was het namelijk de PS die de boel liet aanslepen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus als die voorstellen indruisen tegen je ideologie moet je die bezwaren maar naast je neerleggen om? Om de zwoerd een plezier te doen? Ik ben benieuwd naar zijn plan B... Hij is weer goed bezig.

Natuurlijk niet, de zwoerd moet maar voorstellen doen die bij de ideologie van PJ passen.
72 % van kiezers heeft immers niet voor hem gestemd om toch zijn programma opgedrongen te worden.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Wat een afgang voor Janssens.

stadpartij trekt zich niet terug hé
ben eens benieuwd wie het straks gedaan heeft als Dewever nergens raakt en nog eens naar de gazetten loopt
Van Peel?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

stadpartij trekt zich niet terug hé
ben eens benieuwd wie het straks gedaan heeft als Dewever nergens raakt en nog eens naar de gazetten loopt
Van Peel?

Neenee, het grote opperhoofd, den bleiter bij uitstek, kuist zijn schup af. Wat is er voor jou niet duidelijk?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De zwoerd heeft al beweerd:
1)hij gaat de tekst niet aanpassen
2)hij wou de spa er niet bij.
Is dat een basis tot onderhandeling? Kom zeg, hij heeft het weer helemaal fout aangepakt.

De kiezer heeft het verkeerd aangepakt en voor de verkeerde gestemd.
Als ze een links beleid willen hadden ze links moeten stemmen, vindt je niet?.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, dat is niet duidelijk kiezen voor oppositie. De sossen zijn ondertussen al bezig met een dubbele spreidstand

1A. Wij willen in de oppositie
1B. Wij laten CD&V niet los, waardoor je niet anders kunt dan met ons een akkoord te maken.

2A. We keuren het BAM Tracé goed
2B. Groen moet in de coalitie, dus het BAM Tracé moet van tafel.

Dit serieus onderhandelen noemen is te gek voor woorden en dit een koekje van eigen deeg noemen is nog lachwekkender. Federaal was het namelijk de PS die de boel liet aanslepen.

De conclusie is hetzelfde, met de Sp.a moet je geen coalitie aangaan in Antwerpen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee hoor, ze zijn er zelfs in geslaagd kritiek uit te oefenen op een stuk tekst dat recht uit hun eigen partijprogramma kwam. U mag gerust eens het programma van de Stadslijst voor wat betreft het hoofdstuk Wonen nalezen en vergelijken met het voorstel van Bart de Wever. Bart de Wever heeft gewoon hele paragrafen van het programma van de Stadslijst (v.a. p.14) klakkeloos gecopiëerd in zijn voorstel. En dan staat Janssens te roepen dat het programma asociaal is. Jongens, waar zijn die kiekens toch mee bezig?

Dat de formateursnota van De Wever gewoon knip- en plakwerk is, vind ik nu niet bepaald in het voordeel van De Wever spreken... Dat is namelijk het eerste wat opvalt als je de nota leest: een samensprokkeling van losse ideetjes zonder duidelijke visie (waarbij dan nog eens veel ideetjes het lokale niveau overstijgen).

Dat er paragrafen uit het programma van de stadslijst zijn overgenomen, sluit overigens ook al niet uit dat de nota asociaal is. Nog los van het feit dat het programma van de stadslijst idd ook niet altijd even sociaal is, is het best mogelijk dat je van een sociaal programma een asociaal programma maakt door er bepaalde zaken uit te gooien en te vervangen door andere hé!

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat de formateursnota van De Wever gewoon knip- en plakwerk is, vind ik nu niet bepaald in het voordeel van De Wever spreken... Dat is namelijk het eerste wat opvalt als je de nota leest: een samensprokkeling van losse ideetjes zonder duidelijke visie (waarbij dan nog eens veel ideetjes het lokale niveau overstijgen).

Dat er paragrafen uit het programma van de stadslijst zijn overgenomen, sluit overigens ook al niet uit dat de nota asociaal is. Nog los van het feit dat het programma van de stadslijst idd ook niet altijd even sociaal is, is het best mogelijk dat je van een sociaal programma een asociaal programma maakt door er bepaalde zaken uit te gooien en te vervangen door andere hé!

En nu dit nog allemaal bewijzen. Het was PJ die als socialist zijn eigen sociaal luik afschoot, gewoon omdat het in de nota van De Wever was opgenomen. Waarschijnlijk heeft hij dat luik zelfs nog niet gelezen als hij er zijn eigenhand niet in herkende. Lijkt enorm veel op de komedie van de PS en Elio bij de nota De Wever bij de regeringsonderhandelingen. Ze waren echter vergeten dat dit bij d doorsnee Vlaming te doorzichtig is. Heeft die 'fout' Janssens zijn hoofd nu al gekost? Waarschijnlijk wel. Ze proberen bij SP.a op alle manieren de meubelen te redden. Ze moeten toch stilaan gaan beseffen dat spellekes spelen in deze tijd in de politiek niet meer loont, de amateurs.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

En nu dit nog allemaal bewijzen. Het was PJ die als socialist zijn eigen sociaal luik afschoot, gewoon omdat het in de nota van De Wever was opgenomen. Waarschijnlijk heeft hij dat luik zelfs nog niet gelezen als hij er zijn eigenhand niet in herkende. Lijkt enorm veel op de komedie van de PS en Elio bij de nota De Wever bij de regeringsonderhandelingen. Ze waren echter vergeten dat dit bij d doorsnee Vlaming te doorzichtig is. Heeft die 'fout' Janssens zijn hoofd nu al gekost? Waarschijnlijk wel. Ze proberen bij SP.a op alle manieren de meubelen te redden. Ze moeten toch stilaan gaan beseffen dat spellekes spelen in deze tijd in de politiek niet meer loont, de amateurs.

De conclusie blijft dat je met niet met de Sp.a geen coalitie moet gaan. Wie speelt er nu mee aan dat spel ?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De conclusie blijft dat je met niet met de Sp.a geen coalitie moet gaan. Wie speelt er nu mee aan dat spel ?

De SP.a want ze laten de CD&V niet een vrije keuze maken. dus blijft het chantage en gijzeling.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk niet, de zwoerd moet maar voorstellen doen die bij de ideologie van PJ passen.
72 % van kiezers heeft immers niet voor hem gestemd om toch zijn programma opgedrongen te worden.

En 62% niet voor NVA.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De conclusie is hetzelfde, met de Sp.a moet je geen coalitie aangaan in Antwerpen.

Geen schrik krijgen Viveke, het zal ook niet gebeuren. Het kan nog een maand duren, maar dat de coalitie er een van N-VA, CD&V en Ø-VLD zal zijn staat in de sterren geschreven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En 62% niet voor NVA.

Inderdaad, wat houdt ze tegen om snel een anti-N-VA coalitie op te zetten. Met zo'n asocialen kunt ge toch niet samenwerken?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat de formateursnota van De Wever gewoon knip- en plakwerk is, vind ik nu niet bepaald in het voordeel van De Wever spreken... Dat is namelijk het eerste wat opvalt als je de nota leest: een samensprokkeling van losse ideetjes zonder duidelijke visie (waarbij dan nog eens veel ideetjes het lokale niveau overstijgen).

Dat er paragrafen uit het programma van de stadslijst zijn overgenomen, sluit overigens ook al niet uit dat de nota asociaal is. Nog los van het feit dat het programma van de stadslijst idd ook niet altijd even sociaal is, is het best mogelijk dat je van een sociaal programma een asociaal programma maakt door er bepaalde zaken uit te gooien en te vervangen door andere hé!

het is natuurlijk zeer gemakkelijk voor een partij om de "meest sociale" uit te hangen, en dat is wat sp.a en groen dan ook zeer graag doen. Maar wie zegt dat al die sociale programma's ook echt werken? Het volstaat om te kijken waar Wallonië staat na meer dan 50 jaar PS socialisme.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geen schrik krijgen Viveke, het zal ook niet gebeuren. Het kan nog een maand duren, maar dat de coalitie er een van N-VA, CD&V en Ø-VLD zal zijn staat in de sterren geschreven.

Onmogelijk. Sp.a heeft de meerderheid op de lijst waar CD&V op verkozen is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

De SP.a want ze laten de CD&V niet een vrije keuze maken. dus blijft het chantage en gijzeling.

Zelfs als de Sp.a zou willen, dan kunnen ze de CD&V niet "laten gaan". De Vlaamse decreten hebben dergelijk kiezersbedrog aan banden gelegd.

Het enige wat mogelijk is, dat is een gedoogsteun van de CD&V. Daar hebben ze Sp.a niet voor nodig.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De kiezer heeft het verkeerd aangepakt en voor de verkeerde gestemd.
Als ze een links beleid willen hadden ze links moeten stemmen, vindt je niet?.

Absoluut! Maar je vergeet wel even dat de zwoerd vragende partij was, SPA(stadslijst) niet.
Tenminste, na hij eerst zonder socialisten wou.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat de formateursnota van De Wever gewoon knip- en plakwerk is, vind ik nu niet bepaald in het voordeel van De Wever spreken... Dat is namelijk het eerste wat opvalt als je de nota leest: een samensprokkeling van losse ideetjes zonder duidelijke visie (waarbij dan nog eens veel ideetjes het lokale niveau overstijgen).

Ach weet je, als die nota echt als bestuursprogramma bedoeld was zou ik je nog gelijk geven ook. Het is een tekst zonder ziel, zonder visie voor de stad. Een knipselkrant zoals je zegt, maar wel geniaal geknipt en geplakt: Groen ligt eruit, Patrick Janssens zijn kop heeft gerold en SP.A is erdoor in een zwakke onderhandelingspositie geplaatst.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat er paragrafen uit het programma van de stadslijst zijn overgenomen, sluit overigens ook al niet uit dat de nota asociaal is. Nog los van het feit dat het programma van de stadslijst idd ook niet altijd even sociaal is, is het best mogelijk dat je van een sociaal programma een asociaal programma maakt door er bepaalde zaken uit te gooien en te vervangen door andere hé!

Ja, wat had je dan gewild? Dat N-VA niets van zijn eigen programma zou mogen verwezenlijken in ruil voor zes jaar burgemeester spelen? Dat is het soort anti-politiek dat floreert op het federale niveau van dit on-land, maar het is onaanvaardbaar om dat toe te passen op het centrum van de wereld.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zelfs als de Sp.a zou willen, dan kunnen ze de CD&V niet "laten gaan". De Vlaamse decreten hebben dergelijk kiezersbedrog aan banden gelegd.

Het enige wat mogelijk is, dat is een gedoogsteun van de CD&V. Daar hebben ze Sp.a niet voor nodig.

Ik hoop dat ze zo snel mogelijk de zwoerd aan de macht laten, hij kan het alleen verknallen als hij aan de macht komt.