Katholieke weirdo's

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik redelijkerwijze dus aannemen dat u uw eerdere beweringen inslikt?

Triest gezever, om je o zo geheime standpunt niet te moeten onthullen

Mag ik nu bijgevolg aannemen dat je een totaal onwaardige discussiepartner bent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

jij draait enkel rond de pot en niets anders dan dat.

Je bent het discussiëren niet waard, je bereikt niet eens het stadium van een open discussie.

Je kan de pot op met je rond de pot draaierij en je ongeformuleerd standpunt

U hebt het dus moeilijk toe te geven dat u verkeerd zat toen u Pro Vita alsook mij een standpunt in de mond legde. U kon geen citaat als bewijs voorleggen. Toon u eens volwassen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt het dus moeilijk toe te geven dat u verkeerd zat toen u Pro Vita alsook mij een standpunt in de mond legde. U kon geen citaat als bewijs voorleggen. Toon u eens volwassen.

Loop heen als je je standpunt niet durft te verwoorden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Triest gezever, om je o zo geheime standpunt niet te moeten onthullen

Mag ik nu bijgevolg aannemen dat je een totaal onwaardige discussiepartner bent?

Geheim? U beweerde tot nu toe mijn standpunt alsook dat van Pro Vita te kennen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Triest gezever, om je o zo geheime standpunt niet te moeten onthullen

Mag ik nu bijgevolg aannemen dat je een totaal onwaardige discussiepartner bent?

Ik denk zelfs dat dit het punt niet is. Abortus moet gewoon altijd toegelaten worden, ook bij een gezonde foetus. Indien een moeder een kind niet wenst heeft ze het recht haar zwangerschap te laten onderbreken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geheim? U beweerde tot nu toe mijn standpunt alsook dat van Pro Vita te kennen.

Loop heen als je je standpunt niet durft te verwoorden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Loop heen als je je standpunt niet durft te verwoorden

O, dit is geen zaak van durven of niet. Wel een waarbij ik u, als opponent, eerst uitdaag toe te geven dat u verkeerd zat in het mij onbewezen toedichten van een standpunt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk zelfs dat dit het punt niet is. Abortus moet gewoon altijd toegelaten worden, ook bij een gezonde foetus. Indien een moeder een kind niet wenst heeft ze het recht haar zwangerschap te laten onderbreken.

Op basis van welke morele gronden?

[eno2]

Die katholieke weirdo's verwoorden nog niet eens hun eigen standpunt.
Jan weigert dat


en dat doet Pro vita ook niet op zijn eigen site.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die katholieke weirdo's verwoorden nog niet eens hun eigen standpunt.

Dat doet Jan niet


en dat doet Pro vita niet op hun eigen site.

O, u beweerde meerdere berichten eerder juist het omgekeerde: u stelde met grote zekerheid dat een bepaalde visie mijn standpunt was alsook dat van Pro Vita.

En nu, plotseling, draait u uw kar.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke morele gronden?

Zelfbeschikkingsrecht van het individu

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke morele gronden?

BTW, je hebt nog niet op mijn bloedstransfusie vraag geantwoord.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke morele gronden?

Jij hebt het recht niet vragen te stellen, zolang je j e eigen standpunt niet wil duidelijk maken

Overigens is die vraag al gesteld en beantwoord

[Nietzsche]

Jan, kun jij daadwerkelijk alleen maar rond de pot draaien?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jan, kun jij daadwerkelijk alleen maar rond de pot draaien?

Foei, Nietzsche, de vinger op de wonde leggen, oké, maar met een mes in de wonde gaan peuteren...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O, u beweerde meerdere berichten eerder juist het omgekeerde: u stelde met grote zekerheid dat een bepaalde visie mijn standpunt was alsook dat van Pro Vita.

En nu, plotseling, draait u uw kar.

Jij weigert elke verduidelijking van jouw standpunt.

Als je je daarbij houdt, is de discussie met jou over. Vaarwel

Ga met iemand anders VERSTOPPERTJE spelen

Maar dat je een van die katholieke pro vita weirdo's bent, dat staat vast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Zelfbeschikkingsrecht van het individu

Ook het ongeboren leven heeft recht op leven.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke morele gronden?

Jij kent zelfs niet de betekenis van moraal. Onzinnig deze vraag te stellen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook het ongeboren leven heeft recht op leven.

Neen, want dit is geen individu

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij weigert elke verduidelijking van jouw standpunt.

Als je je daarbij houdt, is de discussie met jou over. Vaarwel

Ga met iemand anders VERSTOPPERTJE spelen

Neen, hoor. Wel integendeel, ik heb op dit forum al vele malen mijn standpunt uiteengezet. U echter meende mij bepaalde standpunten in de mond te kunnen leggen. Bijgevolg mag ik nu aannemen dat u de nederigheid zult hebben toe te geven dat u dit niet deed op basis van wat ik schreef, maar wel uit uw eigen vooringenomenheid.