Sterke standpunten van de KU Leuven

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Voila, nu zijn we er. QED

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is voor een gelovige trouwens zeer gemakkelijk hé. Indien er iets wetenschappelijk bovenkomt dat niet in uw kraam past zeg je gewoon dat dit geen wetenschap is maar een geloof. En als het niet in tegenstrijd is noem je het wetenschap, en dan is de wetenschap inderdaad niet in strijd met het geloof.

Je zult ondertussen al wel gemerkt hebben dat JVDB - zoals gebruikelijk - heel selectief te werk gaat in het quoten van posts.

Hij pikt er iets uit waar-ie op voortborduurt en rest laat-ie gewoon achterwege.

Heeft-ie vast gelezen in les n° 1 : "Hoe stuur ik een discussie in mijn voordeel".

"Oudere" forummers herkennen zijn truukjes al van op een mijl afstand.

Het is een sloeber, hoor!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is voor een gelovige trouwens zeer gemakkelijk hé. Indien er iets wetenschappelijk bovenkomt dat niet in uw kraam past zeg je gewoon dat dit geen wetenschap is maar een geloof. En als het niet in tegenstrijd is noem je het wetenschap, en dan is de wetenschap inderdaad niet in strijd met het geloof.

Doe me trouwens denken aan een voorbeeld dat Richard Dawkins ooit eens gaf in één van zijn boeken. Een geoloog die tot de constatatie kwam dat het overweldigende bewijs niet in overeenstemming was met zijn geloof - je weet wel, die zogenaamde vrijwillige aanname van De Leer Van De Kerk.

In plaats van de feiten onder de ogen te zien gaf hij daadwerkelijk zijn ontslag als geoloog om vervolgens een positie als "docent" te bemachtigen in een "Universiteit geschoeid op Bijbelse Leest".



Kan het nòg gekker?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot u neem ik mijn eigen opvattingen niet als toetssteen. Wel laat ik me leiden door de Kerk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geloof sluit het eigen verstand niet uit, hoor.

Even een kleine vingeroefening :

Het bestaan van absolute, door een god gedicteerde, morele waarden die gehandhaafd worden door een vooraf bedachte vorm van straf of beloning na de dood impliceert namelijk automatisch een god die zijn onderdanen geschapen heeft als pionnen op een spelbord.

En dan laten we nog buiten beschouwing dat deze god het nodig vond om zijn schepping ook tijdens het leven bloot te stellen aan rampspoed, ellende en ziekte. Allen welke overigens niet door enige vorm van oorzaak en gevolg door zijn schepping zelf over zich af te roepen zijn. Nog los van de vraag waarom god dit gedaan heeft lijkt mij de vraag welke extreme vorm van sadisme – en in het geval van de kruisiging van Jezus ook masochisme – hierop van toepassing is.

Gelovigen die dergelijke goden aanbidden en rechtvaardigen zijn gewillige onderdanen van een wrede dictator – met welke dictator u een vergelijk wilt maken, mag u helemaal zelf weten. Op zijn minst zijn ze dom te noemen wanneer ze niet (willen) inzien dat ze zijn immorele gedrag goedkeuren en accepteren als ‘zijn recht als schepper’. Op zijn ergst zijn ze medeverantwoordelijk voor zijn immorele daden wanneer ze deze niet verwerpen en bevragen, maar uitdragen als ‘onprettige waarheid’.

Maar degenen die zich laten "leiden door de Kerk" beschikken wel over een... euh ... eigen verstand, hoor!

Laat d�*�*r geen twijfel over bestaan!

Volledig artikel op : http://www.godvoordommen.nl/2011/03/...-de-immorelen/

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je zult ondertussen al wel gemerkt hebben dat JVDB - zoals gebruikelijk - heel selectief te werk gaat in het quoten van posts.

Hij pikt er iets uit waar-ie op voortborduurt en rest laat-ie gewoon achterwege.

Heeft-ie vast gelezen in les n° 1 : "Hoe stuur ik een discussie in mijn voordeel".

"Oudere" forummers herkennen zijn truukjes al van op een mijl afstand.

Het is een sloeber, hoor!

Goed, extra bevestiging van mijn notities.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Doe me trouwens denken aan een voorbeeld dat Richard Dawkins ooit eens gaf in één van zijn boeken. Een geoloog die tot de constatatie kwam dat het overweldigende bewijs niet in overeenstemming was met zijn geloof - je weet wel, die zogenaamde vrijwillige aanname van De Leer Van De Kerk.

In plaats van de feiten onder de ogen te zien gaf hij daadwerkelijk zijn ontslag als geoloog om vervolgens een positie als "docent" te bemachtigen in een "Universiteit geschoeid op Bijbelse Leest".



Kan het nòg gekker?

Vertelt u mij eventjes: welk geloofspunt van de christelijke leer betreft de geologie? Mij is het eventjes onduidelijk, hoor.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertelt u mij eventjes: welk geloofspunt van de christelijke leer betreft de geologie? Mij is het eventjes onduidelijk, hoor.

Eu.... Genesis ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Eu.... Genesis ?

Wat bedoelt u?

[Koenraad Noël]

Ééntje uit de oude doos, dat ik jammer genoeg nog vaak geciteerd zie:

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u?

Het eerste deel van het sprookjesboek Bijbel. Je weet wel, waarin hemel en aarde wordt geschapen. En ze leefden nog lang en ongelukkig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Het eerste deel van het sprookjesboek Bijbel. Je weet wel, waarin hemel en aarde wordt geschapen. En ze leefden nog lang en ongelukkig.

U heeft nog steeds niet verklaard waarom u het boek Genesis hier ter sprake brengt.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft nog steeds niet verklaard waarom u het boek Genesis hier ter sprake brengt.

Misschien in antwoord op uw vraag:

welk geloofspunt van de christelijke leer betreft de geologie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Misschien in antwoord op uw vraag:

Neen, dat is geen antwoord, daar het boek Genesis op zich geen geloofsstandpunt is. Wel verwoordt het in een literaire vorm dat ene geloofsgepunt, nl. dat God de schepper is van alles.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft nog steeds niet verklaard waarom u het boek Genesis hier ter sprake brengt.

Nu moeten we dat weer gaan opzoeken tot in detail tot uw rederingen vastlopen en dan stop je de communicatie, zie andere draad.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is geen antwoord, daar het boek Genesis op zich geen geloofsstandpunt is. Wel verwoordt het in een literaire vorm dat ene geloofsgepunt, nl. dat God de schepper is van alles.

Hoe verzin je toch zulke onzin ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hoe verzin je toch zulke onzin ?

Welke onzin? Misschien moet u gewoon inzien dat u bijzonder weinig kennis heeft van de zienswijze van de katholieke Kerk, van de apostolische vaders, van de kerkvaders en de katholieke theologie over het boek Genesis en dat ogenschijnlijk verwart met wat bepaalde protestanten allemaal verkondigen...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke onzin? Misschien moet u gewoon inzien dat u bijzonder weinig kennis heeft van de zienswijze van de katholieke Kerk, van de apostolische vaders, van de kerkvaders en de katholieke theologie over het boek Genesis en dat ogenschijnlijk verwart met wat bepaalde protestanten allemaal verkondigen...

Nee, m'n beste, ik verwar dit helemaal niet met het protestantse gedachtengoed gezien ik zelf een katholieke achtergrond heb. Wat jij hier al de hele tijd zit te neuzelen laat me eerder denken aan het JG - gedachtengoed. En terloop; mijn kennis betreft de abrahamistische religie zal jij nooit bezitten, zeker niet met jou rigide kijk op dit onderwerp. En als jij al van katholieke strekking bent maak je van deze strekking een parodie en is ronduit beschamend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Nee, m'n beste, ik verwar dit helemaal niet met het protestantse gedachtengoed gezien ik zelf een katholieke achtergrond heb. Wat jij hier al de hele tijd zit te neuzelen laat me eerder denken aan het JG - gedachtengoed. En terloop; mijn kennis betreft de abrahamistische religie zal jij nooit bezitten, zeker niet met jou rigide kijk op dit onderwerp. En als jij al van katholieke strekking bent maak je van deze strekking een parodie en is ronduit beschamend.

Kortom, u weet dus niet waarover u spreekt. Hoogstwaarschijnlijk heeft u nog nooit een Genesiscommentaar van bijvoorbeeld een kerkvader gelezen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u weet dus niet waarover u spreekt. Hoogstwaarschijnlijk heeft u nog nooit een Genesiscommentaar van bijvoorbeeld een kerkvader gelezen.

Dat is geen ernstige conclusie van mijn laatste post. Ik stel voor dat je elders gaat trollen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is geen ernstige conclusie van mijn laatste post. Ik stel voor dat je elders gaat trollen.

Uw bericht was dan ook niet ernstig, daar het bulkt van de vooringenomenheid. Er staat geen enkel inhoudelijk argument in.